Solidariteit is nog lang niet verdwenen - ferrykoster.nl
Solidariteit is nog lang niet verdwenen - ferrykoster.nl
Solidariteit is nog lang niet verdwenen - ferrykoster.nl
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
8<br />
service & advies<br />
Verzelfstandiging bedrijfsonderdeel<br />
leidt tot afpakken OR-lidmaatschap<br />
Mag dat?<br />
TEKST PIET W. ZEVENHUIJZEN<br />
“Vanaf april 2007 tot<br />
OR-SERVICE <br />
oktober 2007 was er<br />
in ons bedrijf slechts een eenhoofdige OR.<br />
Volgens het reglement was deze OR <strong>niet</strong><br />
bevoegd besluiten te nemen. Er <strong>is</strong> daarom<br />
een verkiezingsprocedure opgestart. Nu<br />
<strong>is</strong> de OR vanaf 23 oktober weer compleet<br />
en lopen we gelijk tegen het volgende<br />
probleem aan. In mei 2007 verrichtte een<br />
adviesbureau onderzoek naar de effectiviteit<br />
en efficiency van onze techn<strong>is</strong>che<br />
dienst. Op grond van de uitkomst <strong>is</strong> in<br />
augustus besloten de TD vanaf 1 december<br />
in een aparte BV onder te brengen. Deze<br />
BV <strong>is</strong> een honderd procent dochter van ons<br />
bedrijf en heeft 22 medewerkers en een<br />
manager. Onze directeur <strong>is</strong> ook directeur<br />
van deze BV. Volgens de directie zou verzelfstandiging<br />
van de TD tot betere resul-<br />
taten leiden. Op het moment van dit besluit<br />
was er dus geen bevoegde OR aanwezig,<br />
daarom heeft de directie ook geen advies<br />
gevraagd. M<strong>is</strong>schien <strong>is</strong> dat <strong>nog</strong> acceptabel,<br />
maar het volgende besluit <strong>is</strong> voor de OR<br />
<strong>niet</strong> acceptabel.<br />
De verkiezingsprocedure leverde begin<br />
oktober een lijst met net voldoende aantal<br />
kandidaten op. Die zijn zonder verkiezing<br />
tot OR-lid gekozen. Deze kandidate<strong>nl</strong>ijst <strong>is</strong><br />
aan het personeel en de directie bekendgemaakt<br />
en er <strong>is</strong> geen commentaar op gekomen.<br />
Op deze lijst staan 3 TD-medewerkers<br />
die inmiddels OR-lid zijn en waarover<br />
de directie geen opmerking heeft gemaakt.<br />
Begin november schrijft de directie aan de<br />
OR dat de drie uit de ondernemingsraad<br />
moeten omdat zij vanaf december voor een<br />
andere werkgever (de TD-BV) in dienst<br />
treden. Ze kunnen, volgens de directie,<br />
ingevolge artikel 12 lid 3 WOR <strong>niet</strong> <strong>lang</strong>er<br />
in de OR blijven.<br />
De OR vindt dit hoogst merkwaardig omdat<br />
de directie de kandidate<strong>nl</strong>ijst onder ogen<br />
heeft gehad en kon weten dat de 3 TDmedewerkers<br />
in oktober OR-lid zouden<br />
worden. Bovendien, betekent het overbrengen<br />
van de TD in een honderd procent<br />
dochter met eenzelfde directie, dat de OR<br />
geen OR voor het TD-personeel kan zijn?”<br />
OR-loos, toch advies<br />
In de periode dat er slechts één OR-lid<br />
was, kon de OR inderdaad geen rechtsgeldige<br />
besluiten nemen. Hij kon dus geen<br />
advies, zoals bedoeld in artikel 5 WOR,<br />
uitbrengen. Maar in diezelfde periode was<br />
de ondernemer hiervan op de hoogte en<br />
van de opgestarte verkiezingsprocedure.<br />
Op hem rustte daarom de jurid<strong>is</strong>che plicht<br />
om het voorgenomen besluit uit te stellen<br />
totdat de OR compleet zou zijn. Als uitstellen<br />
<strong>niet</strong> van hem gevergd kon worden,<br />
omdat er be<strong>lang</strong>rijke gevolgen aan vast<br />
zouden zitten, dan had hij het personeel<br />
bijeen moeten roepen. De WOR regelt<br />
immers de invloed van medewerkers op<br />
be<strong>lang</strong>rijke besluiten, ook als een OR ontbreekt.<br />
Doordat er noch advies gevraagd<br />
<strong>is</strong>, noch inspraak <strong>is</strong> georgan<strong>is</strong>eerd, heeft<br />
het personeel geen invloed kunnen uitoefenen<br />
op het borgen van de medezeggenschapsrechten<br />
van het TD-personeel.<br />
Het lijkt er dus op dat de ondernemer al<br />
zijn medezeggenschapsverplichtingen<br />
bewust heeft ontlopen. Terecht dat de OR<br />
vraagtekens zet.<br />
Overgang onderneming<br />
Er zijn nu twee zaken van be<strong>lang</strong>. Ten<br />
eerste <strong>is</strong> dat de wijze waarop in de voortzetting<br />
van de arbeidsvoorwaarden van<br />
de TD-medewerkers wordt voorzien.<br />
Op grond van de wet neemt de TD BV de<br />
arbeidsovereenkomsten onverkort over.<br />
De overdragende ondernemer, het huidige<br />
bedrijf dus, <strong>is</strong> <strong>nog</strong> een jaar <strong>lang</strong> hoofdelijk<br />
aansprakelijk voor het nakomen<br />
van de rechten en verplichtingen in deze<br />
arbeidsovereenkomsten door de TD BV.<br />
De vraag <strong>is</strong> echter of de pensioenrechten<br />
ook overgedragen kunnen worden zonder<br />
waardeverlies? En de vraag <strong>is</strong> ook hoe<br />
in de ontwikkeling van de arbeidsvoorwaarden<br />
wordt voorzien? Van be<strong>lang</strong> <strong>is</strong><br />
dat de OR hierover contact zoekt met de<br />
bestuurder van CNV Dienstenbond.<br />
Gemeenschappelijke OR<br />
Als tweede <strong>is</strong> het van be<strong>lang</strong> stil te staan<br />
bij de wijze waarop in de medezeggenschap<br />
van het TD-personeel moet worden<br />
voorzien. Daar de TD BV een honderd procent<br />
dochter <strong>is</strong> van het bedrijf, zijn deze<br />
twee dus in een groep met elkaar verbonden.<br />
Er geldt voor het geheel dat het een<br />
jurid<strong>is</strong>che, f<strong>is</strong>cale bedrijfseconom<strong>is</strong>che