Actiecomité Weg-Zend-Mast Boswachter “Verbonden door verbinden”

Actiegroep Weg-Zend-Mast Boswachter
Deel I
Antennebeleid
Inleiding
Het actiecomité Weg-Zend-Mast Boswachter deelt de mening van de gemeente dat mobiele
telefonie en internet gebruik niet meer weg te denken zijn uit de huidige maatschappij.
Elke inwoner van Leusden, die behoefte heeft aan een signaal, heeft ook recht op een goede
ontvangst. Een signaal dat door de gemeente gegarandeerd moet kunnen worden.
Echter, we pleiten wel voor zorgvuldigheid bij het bijplaatsen van masten en bijbehorende
grondinstallaties. Dit is nodig omdat hoge masten met onderstations en hoge hekken – om
het netjes uit te drukken - niet tot de meest fraaie categorie bouwwerken van ons land
behoren. Ze moeten dan ook zo veel mogelijk uit het zicht worden gehouden en op plekken
worden geplaatst waar ze zo min mogelijk hinder veroorzaken dan wel ‘in de weg staan’.
Daarnaast speelt het gezondheidsaspect. Onderzoeken spreken elkaar tegen als het gaat
om de effecten voor gezondheid op langere termijn en de Europese commissie heeft zojuist
de stralingsnorm ter discussie gesteld vanwege de gebleken gezondheidsklachten (zie
bijlage 3).
Diverse gemeenten zijn dan ook voorzichtig als het gaat om plaatsen van masten bij
‘gevoelige’ bestemmingen waar veel mensen langdurig aanwezig zijn.
Ook moeten we er voor waken dat er niet meer masten worden geplaatst dan strikt
noodzakelijk is, soms in weerwil van commerciële argumenten. Weten we bijvoorbeeld wel
hoeveel masten er voor geheel Leusden nodig zijn? Hoeveel witte vlekken zijn er echt
momenteel? Hebben KPN, Vodafone e.a. allemaal de zelfde lacunes in het bereik? Is het
echt wel nodig om extra masten te plaatsen of is het ook mogelijk om deze vlekken weg te
werken door mastsharing, dwz. de providers maken verplicht gebruik van elkaars masten?
Van belang voor zowel burgers als providers is dat er een duidelijk kader komt en een
plaatsingsplan met daarbij vastgelegd de controle en de toetsing op de stralingsnorm. Dit
voorkomt dat er telkens weer veel onrust ontstaat en ambtelijke inspanning moet worden
gepleegd omdat er weer een aanvraag is voor een nieuwe mast van de volgende provider.
De huidige kadernotitie van de gemeente Leusden is wat dat betreft niet actueel en zeker
niet compleet. De kadernotitie sluit niet uit dat er masten op de verkeerde plekken terecht
komen. Bijvoorbeeld op plekken waar veel mensen er last van hebben. Omdat ze lelijk zijn,
het landschap verstoren, veel ruimte in beslag nemen en omdat ze meer algemeen gesteld
het woonklimaat verstoren. Ook is niet helder hoe tot een efficiënte verdeling van masten
over het grondgebied van de gemeente wordt gekomen. Sterker, met de voorliggende
kadernota in de hand kan niet worden voorkomen dat er steeds meer nieuwe masten en/of
zendinstallaties worden bijgeplaatst zonder dat nut, noodzaak of efficiëntie kunnen worden
getoetst. Ligt hiermee een wildgroei van masten in het verschiet? Komen er straks om de
driehonderd meter masten in Leusden? Worden burgerbelangen op die manier niet in de
waagschaal gelegd? Regeert in Leusden straks de commercie of zorgen we er met elkaar
voor dat de Raad grip kan houden op de materie en de belangen van alle bewoners kan
blijven behartigen; ook als de groei door blijft zetten of zich nieuwmodische installaties
aandienen?
In deze nota doen wij juist om deze redenen voorstellen voor aanvulling en aanscherping van
de gemeentelijke kadernotitie waardoor een zorgvuldig beleid mogelijk blijft en dit schrikbeeld
kan worden voorkomen.
Verbonden door verbinden, dd.2-10-2008 0:44:00 5