Actiecomité Weg-Zend-Mast Boswachter “Verbonden door verbinden”

Actiegroep Weg-Zend-Mast Boswachter
BIJLAGE 1
Uitspraak dd 21 november 2007 van de afdeling bestuursrechtspraak in een rechtzaak die T
Mobile en Orange tegen de gemeente de Bilt hadden aangespannen omdat de gemeente in
2005 weigerde mee te werken aan het plaatsen van een zendmast.
zaaknummer 200702439/1
datum van uitspraak woensdag 21 november 2007
tegen het college van burgemeester en wethouders van De Bilt
proceduresoort Hoger beroep
rechtsgebied Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
200702439/1.
Datum uitspraak: 21 november 2007
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
Bron:
http://www.raadvanstate.nl/uitspraken/zoeken_in_uitspraken/zoekresultaat/?zoeken_veld=&v
erdict_id=18801
“T-Mobile heeft niet aannemelijk gemaakt dat door de weigering om bouwvergunning te verlenen de
opbouw van een landelijk dekkend netwerk wordt beperkt. Weliswaar zijn in hoger beroep plotkaarten
overgelegd, doch daaruit kan niet worden afgeleid dat het perceel de strikt noodzakelijke locatie is in
Bilthoven om een landelijk dekkend netwerk te bereiken. In het besluit op bezwaar is hierover
overwogen dat de weigering om bouwvergunning te verlenen voor de zendmast op het perceel niet
betekent dat de gemeente niet bereid is medewerking te verlenen aan het opbouwen van een landelijk
dekkend netwerk. Derhalve kan niet staande worden gehouden dat de weigering om bouwvergunning te
verlenen voor de zendmast tot gevolg heeft dat er een inbreuk wordt gemaakt op het door artikel 10,
eerste lid, van het EVRM beschermde recht van T-Mobile.
De weigering om bouwvergunning te verlenen voor de zendmast, die door [appellant a] wordt gebruikt
voor de ontvangst van luchtvaartsignalen, levert een inmenging op in het door artikel 10, eerste lid, van
het EVRM beschermde recht van [appellant a] op vrijheid van meningsuiting, dat tevens de vrijheid
omvat om inlichtingen te ontvangen. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen in de uitspraak van 19
april 2006 in zaak nr. 200505829/1, kan in een geval waarin aan de totstandkoming van een bouwwerk -
bezien vanuit een oogpunt van hinder van omwonenden - zwaarwegende bezwaren zijn verbonden, een
(bouw)verbod dat een dergelijk nadeel wegneemt noodzakelijk worden geacht ter bescherming van de
rechten van anderen, zoals bedoeld in artikel 10, tweede lid, van het EVRM. Bij de beantwoording van
de vraag of het beoogde bouwwerk onevenredig bezwarend is voor anderen, dient, zoals de Afdeling
eerder heeft overwogen in de uitspraak van 25 januari 1996 in zaak nr. H01.95.0253 (Gst. 1996, 7034,
7), aandacht te worden geschonken aan factoren als de afstand van het bouwwerk tot de woningen en
de tuinen van omwonenden in relatie tot de hoogte ervan, de vormgeving van het bouwwerk en de aard
van zijn omgeving. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat in de beslissing op bezwaar en het
daarbij gehandhaafde besluit van 24 mei 2005 besloten ligt dat het college het oprichten van de
zendmast onevenredig bezwarend heeft geacht voor omwonenden. Daarbij heeft de rechtbank in
aanmerking kunnen nemen dat, zo uit de zienswijzen, waarnaar in het besluit van 24 mei 2005 wordt
verwezen, naar voren is gekomen, het perceel is gelegen op een korte afstand van de percelen van
omwonenden en gebleken is dat veel omwonenden de zendmast als hinderlijk ervaren vanwege zijn
hoogte. Voorts heeft de rechtbank daarbij terecht in aanmerking genomen dat [appellant a] er zelf voor
heeft gekozen in de mast een GSM-installatie te plaatsen voor mobiele telefonie, ten gevolge waarvan
de mast hoger is dan noodzakelijk is voor zijn eigen activiteiten.
Het vorenstaande leidt tot de slotsom dat de weigering om voor de zendmast bouwvergunning te
verlenen niet in strijd is met artikel 10 van het EVRM. De rechtbank is tot deze conclusie gekomen.”
Verbonden door verbinden, dd.2-10-2008 0:44:00 21