als PDF downloaden - Emis - Vito
als PDF downloaden - Emis - Vito als PDF downloaden - Emis - Vito
De hoger vermelde cijfers zijn uiteraard gebaseerd op een theoretische evaluatie, waarbij een aantal veronderstellingen worden gedaan die niet in alle gevallen kloppen. De efficiëntie van de afvalwaterzuivering zal in de praktijk vaak beïnvloed worden door het soort belasting, een variabel rendement van de zuiveringsprocessen (biologische processen!), enz. Een belangrijk element van afwijking is dat de actuele samenstelling van afvalwater (onder meer afhankelijk van het verwerkt product) sterk kan verschillen van de hoger vermelde gemiddelde samenstelling. voorbeeld: - bij bedrijven die schorseneren verwerken kan de COD-belasting van het ruw afvalwater oplopen tot 15 000 mg/l 269 in plaats van de gehanteerde 5000 mg/l (zie tabel 5.1); - bij het verwerken van b.v. spinazie, schorseneren of erwten kan het gehalte aan Ntot in het ruw afvalwater oplopen tot 400 mg/l 270 in plaats van de gehanteerde 150 mg/l (zie tabel 5.1); - bij het verwerken van andere producten zal de COD-, BOD, Ntot- en Ptot-concentratie vaak lager zijn dan de gemiddelden. Deze afwijkingen ten opzichte van de gemiddelde concentraties zijn waar mogelijk mee in rekening gebracht bij het voorstel van maximum normen in paragraaf 5.2.1. Niettegenstaande deze randbemerkingen blijken de resultaten van de uitgewerkte zuiveringsscenario's vrij goed overeen te komen met de gerealiseerde lozingen door groenteen fruitverwerkende bedrijven met de vermelde zuiveringstechnieken. Dit is uiteraard niet onlogisch, gezien de geldende lozingsnormen. Hieronder worden bij wijze van voorbeeld enkele cijfers weergegeven van lozingsgegevens van bedrijven uit de groente- en fruitverwerkende nijverheid die bezocht werden in het kader van de BBT-studie. De lagere gemeten Ntot- en Ptot-concentraties in de laatste groep van bedrijven ten opzichte van de berekende concentraties (inclusief nitrificatie / denitrificatie / defosfatatie) zijn vermoedelijk te wijten aan het feit dat in deze bedrijven de gegevens van de verwerking van b.v. schorseneren en spinazie niet zijn opgenomen. voorbeeld 271 : - bedrijven die afvalwater niet biologisch zuiveren (enkel zetmeelafscheiding) komen tot: ZS: 200-300 mg/l COD: 2400-3400 mg/l BOD: 1300-2800 mg/l Ntot: 50-100 mg/l Ptot: 10-30 mg/l 269 Mondelinge mededelingen tijdens bedrijfsbezoeken 270 Presti-studie 'Preventie en milieuzorg in de groenteverwerkende industrie (1996) 271 Mondelinge mededelingen tijdens bedrijfsbezoeken 134
- bedrijven die afvalwater enkel aëroob biologisch zuiveren komen tot: ZS: 30-40 mg/l COD: 50-400 mg/l BOD: 20-100 mg/l Ntot: 10-60 mg/l Ptot: 5-40 mg/l - bedrijven die bovendien een anaërobe voorzuivering toepassen op het afvalwater komen tot: ZS: 30-40 mg/l COD: 30-100 mg/l BOD: 20-50 mg/l Ntot: 2-10 mg/l Ptot: 1-5 mg/l 5.2.4 Kostprijs afvalwaterzuivering BBT worden geacht economisch haalbaar te zijn. Op basis van een expertinschatting werd in hoofdstuk 4 besloten dat primaire zuivering + secundaire zuivering (aërobie / anaërobie / denitrificatie / defosfatatie) + coagulatie / flocculatie / filtratie nog betaalbaar is voor grote bedrijven, terwijl een verdergaande tertiaire zuivering dit niet meer is. Voor aardappelschillers werd een aërobe zuivering nog haalbaar geacht. In deze paragraaf wordt nagerekend wat de kostprijs is van afvalwaterzuivering volgens BBT voor een 'gemiddeld' bedrijf. Hiertoe wordt opnieuw met dezelfde scenario's gewerkt als in paragraaf 5.2.3, waarbij bovendien wordt aangenomen dat het gemiddeld bedrijf in de huidige situatie reeds beperkte waterbesparende maatregelen toepast. De kostprijs van de afvalwaterzuivering is in detail uitgerekend in bijlage 8. Het resultaat van deze berekeningen wordt weergegeven in de tabellen 5.4 en 5.5.
- Page 84 and 85: Tabel 4.1: Evaluatie van de kandida
- Page 86 and 87: kandidaat BBT 14. Plaatsen van gelu
- Page 88 and 89: kandidaat BBT 23. Dagelijks ledigen
- Page 90 and 91: 33. Koel houden snijwater (< 10°C)
- Page 92 and 93: Tussenbehandelingen kandidaat BBT 4
- Page 94 and 95: Conserveren kandidaat BBT 48. Produ
- Page 96 and 97: Reinigen / ontsmetten van productie
- Page 98 and 99: Koelen en conditioneren van ruimten
- Page 100 and 101: kandidaat BBT 82. Verwijderen van b
- Page 102 and 103: kandidaat BBT 92. Secundair slib en
- Page 104 and 105: 102. Afvalwater zuiveren door toepa
- Page 106 and 107: 113. Slib chemisch stabiliseren d.m
- Page 108 and 109: 129. Gebruik van regenwater of vijv
- Page 110 and 111: HOOFDSTUK 5: VERTALING VAN BBT NAAR
- Page 112 and 113: Tabel 5.1: Oplijsting van BBT en ve
- Page 114 and 115: kandidaat BBT BBT Onderbouwing van
- Page 116 and 117: kandidaat BBT BBT Onderbouwing van
- Page 118 and 119: kandidaat BBT BBT Onderbouwing van
- Page 120 and 121: kandidaat BBT BBT Onderbouwing van
- Page 122 and 123: kandidaat BBT BBT Onderbouwing van
- Page 124 and 125: 5.2 Relatie tussen BBT en afvalwate
- Page 126 and 127: Opmerking: Bij het verwerken van be
- Page 128 and 129: en een gemiddeld afvalwaterdebiet v
- Page 130 and 131: In de tabellen 5.1, 5.2 en 5.3 staa
- Page 132 and 133: Tabel 5.2: zuiveringsscenario voor
- Page 136 and 137: Tabel 5.4: globale kostprijs van af
- Page 138 and 139: 5.3 Relatie tussen BBT en de behand
- Page 140 and 141: • Tekort aan grondwater: De voorg
- Page 142 and 143: 142 - water uit sterilisatieprocess
- Page 144 and 145: Tabel 5.6: gemiddelde behoefte aan
- Page 146 and 147: HOOFDSTUK 6: VERTALING VAN BBT NAAR
- Page 148 and 149: Persistente pesticiden 299 148 Het
- Page 150 and 151: Blancheren • Bandblancheur/waterk
- Page 152 and 153: g Koelen en conditioneren van ruimt
- Page 154 and 155: • Hergebruik van al dan niet verr
- Page 156 and 157: Voor elk van de scenario’s wordt
- Page 158 and 159: - De bijkomende jaarlijkse kost van
- Page 160 and 161: Conclusie: - Als referentiesituatie
- Page 162 and 163: Verwacht wordt dat de situatie van
- Page 164 and 165: - de referentiesituaties: zuivering
- Page 166 and 167: BIBLIOGRAFIE An., Afval- en emissie
- Page 168: DEES, M., Prisma Techniek in woord
- Page 171 and 172: BIJLAGE 1: DE LEDEN VAN HET BEGELEI
- Page 173 and 174: Bovenstaande personen vertegenwoord
- Page 175 and 176: Bezochte bedrijven tijdens het uitv
- Page 177 and 178: BIJLAGE 3: WET- EN REGELGEVING IN V
- Page 179 and 180: Art. 5.3.2.1. §1. De in §2 vermel
- Page 181 and 182: §5. In de milieuvergunning kunnen
- Page 183 and 184: Art. 5.45.1.4. §1. De lokalen, beh
- bedrijven die afvalwater enkel aëroob biologisch zuiveren komen tot:<br />
ZS: 30-40 mg/l<br />
COD: 50-400 mg/l<br />
BOD: 20-100 mg/l<br />
Ntot: 10-60 mg/l<br />
Ptot: 5-40 mg/l<br />
- bedrijven die bovendien een anaërobe voorzuivering toepassen op het afvalwater<br />
komen tot:<br />
ZS: 30-40 mg/l<br />
COD: 30-100 mg/l<br />
BOD: 20-50 mg/l<br />
Ntot: 2-10 mg/l<br />
Ptot: 1-5 mg/l<br />
5.2.4 Kostprijs afvalwaterzuivering<br />
BBT worden geacht economisch haalbaar te zijn. Op basis van een expertinschatting werd<br />
in hoofdstuk 4 besloten dat primaire zuivering + secundaire zuivering (aërobie / anaërobie /<br />
denitrificatie / defosfatatie) + coagulatie / flocculatie / filtratie nog betaalbaar is voor grote<br />
bedrijven, terwijl een verdergaande tertiaire zuivering dit niet meer is. Voor<br />
aardappelschillers werd een aërobe zuivering nog haalbaar geacht.<br />
In deze paragraaf wordt nagerekend wat de kostprijs is van afvalwaterzuivering volgens<br />
BBT voor een 'gemiddeld' bedrijf. Hiertoe wordt opnieuw met dezelfde scenario's gewerkt<br />
<strong>als</strong> in paragraaf 5.2.3, waarbij bovendien wordt aangenomen dat het gemiddeld bedrijf in de<br />
huidige situatie reeds beperkte waterbesparende maatregelen toepast. De kostprijs van de<br />
afvalwaterzuivering is in detail uitgerekend in bijlage 8. Het resultaat van deze<br />
berekeningen wordt weergegeven in de tabellen 5.4 en 5.5.