Gemeenteraad:Besluit (.pdf). - gemeente Tielt-Winge

N-VA is zeer teleurgesteld over het document: het is koud en kil en bevat geen
toekomstvisies. Het komt niet over als zelf iets op de rails zetten.
Men kan er niet uit opmaken waar men met onze gemeente naar toe wil. Het is een afrekening
met het verleden, vele projecten worden stop gezet.
N-VA pleit voor een warme en sociale maatschappij: we missen heel wat items. Wat
verkeersveiligheid betreft, wordt de verkeerscommissie in vraag gesteld en wordt de GBC in
een andere vorm georganiseerd (zonder vertegenwoordiging der politieke fracties), voor
toerisme wordt niets voorzien buiten de “trap”. Bij cultuur halveert de programmatie van 12
voorstellingen; de vzw wordt ontbonden.
Alles wordt, volgens N-VA, beter in handen gegeven van een sterke vzw met een eigen
financiële structuur. Deze keuze getuigt trouwens van weinig respect voor de voorgangers
(o.m. Oscar Willems) die de mensen van cultuur wilden laten proeven.
Er wordt weinig geïnvesteerd in de jeugd.
Hoe zit het met de nieuwbouw voor Jevati ? Wanneer komt de verwerving van de grond in
orde ? Kan Esjeewee het speelplein nog langer gebruiken ? Wordt het grasterrein voor de
scouts in Houwaart ingezaaid ? Hoe zit het aldaar met de lange termijn ? Hoe zit het met de
overeenkomst met de KLJ van Kiezegem ? Blijkbaar kan KLJ Meensel zijn lokaal behouden
en nieuw sanitair installeren. Komen de skatetoestellen in Winge er terug ?
Ook de asfaltwerken zijn er ondermaats gebeurd. N-VA betreurt deze besparingen: de
grootste projecten die wel op stapel blijven staan, zijn niet onze keuze.
-Raadslid Philip Vanhelmont verwijst naar de tarieven voor bibliotheekuitleen: dit bouwt een
extra-drempel. in. Qua algemene administratie wordt er bespaard op personeelskost en dus
ook op dienstverlening en werking. Het ware beter om het met één schepen (43.000 euro)
minder te doen. Bovendien bedroegen de onkostennota’s van bepaalde schepenen in het
verleden al 0,0, dus geen echte besparing.
Een meer verregaande samenwerking – hiervan is niks te vinden - tussen gemeente en
OCMW zou ook kostenbesparend kunnen zijn. Het GAS-reglement wordt in twijfel getrokken
en is gedoemd om afgeschaft te worden. Het is nochtans een nuttig instrument tegen kleine
overlast. N-VA dacht dat Open Vld tegen prestigeprojecten was: quid dan met de bouw van
een nieuwe IBO. Bovendien is er geen enkele school vragende partij hiervoor, waarom er dan
mee verder doen ? Het raadslid verwijst ook naar het schrappen van de feestdag op 11 juli.
-Raadslid Marleen De Vry stelt dat het tevergeefs zoeken is naar een “beleidsvisie”, die er
sowieso volgend jaar (BBC) moet zijn. Het raadslid ziet eveneens de afbouw van de
dienstverlening. Het hoger beleid wordt als belemmering gezien voor de autonomie van de
gemeente, maar het kan ook als zodanig worden misbruikt. Met nul investeringen stelt het
beleid inderdaad niet veel voor. In het huishoudelijk reglement zien we een aantal
beknottende tendenzen. Bij opmaak van het budget werd de kaasschaaf gehanteerd, doch
zonder visie of criteria (je weet niet hoe diep je snijdt). Men laat zich in negatieve
bewoordingen uit over geboortepremie, kattenproject, milieutoelagen. Er worden
verschillende drempels ingevoerd (pestbesparingen). De “ongebreidelde” toezeggingen aan de
jeugdbewegingen worden afgeschaft. Er volgen besparingen in bibliotheek en GC De Maere
(cultuur voor allen-project, …) ; de vzw wordt afgebouwd. De sociale tewerkstelling (INL-
IGO, De Brabander) verdwijnt. Anderzijds opteert men met de IBO in Winge wel voor de
duurste oplossing, terwijl men even goed een overeenkomst met de school zou kunnen
afsluiten, wat grote steden proberen te doen. Immers, de criteria van Kind en Gezin zijn
strenger voor de IBO.
Het raadslid roept op om een andere piste te zoeken. De Kaaskorf wordt geregulariseerd en er
is zelfs sprake van wegenisaanleg: visie of gekleurd beleid ?
13