mengelwerk

C ^34 )
welken dc wctgcever de beste foort uit
koos, namentlyk hen , die oörfpVonkiyk
vrye menfehen (ingenuos) waren en wier ouders
men kende 2 dat hv uit dc^en da
Raadshccren aanftclden , met weiken hy het
gezac.'i deelde, en het Volk (pkbs) enig
peftorjd, deels uit Cliënten of een foort van
Lyfeigenen , deels uit vlugtelingen die] een
yryplaats kwamen opzoeken , welke Romulus
hen aanbood.
Wanneer men hen tegenwerpt, dat 'Titus
Lmus en Dionyfius Halicamasfenfis beiden
zulks tegenfprekeh , dan maken die Geleeroen
geen zwarigheid , die getuigen voor ondugtig
te houden ; wam, zeggen'zy» die
Schryvers hebben iets te neder gefield , daar
zv geen zekerheid van hadden. Eene diefje
duisiennsfe heeft de eerfle jaren van Rome
bedekt, en 't is rukeloos door dezelve te willen
heendringen. M a a r ondeitusfen , 't geen
die twee beroemde ouden niet hebben kunnen
doen , dat fchynt voor onze hedendaa-rjche
geleer den zeer gemakiyk, en zy weten het
beter dan d'eerstgemslde. Ons aanbelandende
, zonder hier over verder in discusüe te'
doen , zullen wy ons vergenoegen met de
navolgende korte aanmerkingen te maken.
1.) Al was het ze !
fs waarheid , dat de
^eicrueaenis ons niets bepaald en zeker overge-