Contactpersoon Marcel Langeveld Datum Ons kenmerk WSV ...

3 In het MER Katwijk wordt niet ingegaan op het
cumulatieve effect van alle nog voor de kust te
ontwikkelen windturbineparken gezamenlijk. De
ecologische effecten van alle parken gezamenlijk zullen
veel sterker zijn dan de som van de ecologische effecten
van elk park afzonderlijk.
4 In het MER wordt onvoldoende ingegaan op de visuele
verstoring, zowel overdag als 's nachts, van het park.
Aangezien de trend bij turbines gaat richting groot,
groter, grootst, is het niet geruststellend dat op de
configuratie van het windpark nog varianten worden
onderzocht. Het is daardoor onduidelijk hoe groot de
visuele aantasting zou kunnen worden. Indien nu voor de
kleinste 3 MW wordt gekozen, is te verwachten dat deze
wordt vervangen/opgevolgd door een turbine van grote
afmeting.
5 Het park levert een uiterst beperkte bijdrage aan
energieproductie en CO2-reductie. Om maximaal 1,6%
van de Nederlandse energiebehoefte in 2020 te
realiseren zou de aanblik van de zee ernstig aangetast
worden, tegen hoge kosten en zonder dat daarmee
redelijk doel wordt gediend. Dat is maatschappelijk
onaanvaardbaar. Deze conclusie wordt ondersteund door
recente rapporten van gezaghebbende instellingen
waaronder WRR en CPB.
6 In verband met de aantasting van het landschap is de
plaatsing van windenergieparken met 5 MW turbines
binnen 50 km en 3 MW turbines binnen 40 km uit de
kust niet aanvaardbaar.
7 Windenergie is een heel dure manier om heel weinig
duurzame energie te produceren en CO2 te reduceren.
Het gaat ten koste van het landschap (op land) en de
zee. Het geld daarvoor kan veel efficiënter besteed
worden.
WSV/
en de beperkte helderheid van de lucht wordt de
zichtbaarheid van de parken sterk beperkt. Zie
www.noordzeeloket.nl voor een overzichtskaart.
In de Richtlijnen zijn een aantal scenario’s voorgeschreven om
de cumulatieve effecten van het windpark met andere parken
en activiteiten op zee te beschrijven. Deze zijn gebaseerd op
de redelijkerwijs te verwachten subsidieruimte voor
windparken destijds (‘1000 MW cumulatief’ voor de
eerstkomende jaren). Deze scenario’s zijn beschreven in een
aparte (cumulatieve) effectenstudie als onderdeel van het
MER.
Inspraakreactie is niet relevant voor het voorliggende
ontwerp-besluit.
De visuele verstoring van windturbines ’s nachts is nihil
aangezien de verlichting van de turbines niet sterk genoeg is
om zichtbaar te zijn aan de kust. Deze visuele verstoring van
het windpark is afdoende beschreven.
Het belang van windenergie op zee is beschreven in de Nota
Ruimte en het Integraal Beheerplan Noordzee 2015 (IBN) en
uitgangspunt voor de vergunningverlening van windparken
op zee.
Zie reactie onder 2, 4 en 5.
De efficiëntie van de productie van duurzame energie en
reductie van CO2-uitstoot d.m.v. windparken is op zichzelf
geen grond om voor dit initiatief geen positieve (ontwerp-)
beschikking af te geven. Verder wordt verwezen naar de
reactie onder 5.
15