21.09.2013 Views

Uit de Zwolse Courant - Mijn Stad Mijn Dorp

Uit de Zwolse Courant - Mijn Stad Mijn Dorp

Uit de Zwolse Courant - Mijn Stad Mijn Dorp

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Rechtbank<br />

Er staat terecht J.J.V., een Belg, waarvan <strong>de</strong> uitlevering wordt gevraagd door <strong>de</strong> Belgische<br />

overheid in verband met een veroor<strong>de</strong>ling voor valsheid in geschrifte en oplichting. Maar <strong>de</strong><br />

bekl. is bang dat men hem in België wil hebben voor activisme, ondanks het feit dat België<br />

dat ontkent.<br />

De ver<strong>de</strong>diger stelt dat <strong>de</strong> feiten waarvoor hij in België is veroor<strong>de</strong>eld, in Ne<strong>de</strong>rland niet<br />

strafbaar zijn, en dat <strong>de</strong> Belgische vonnissen niet behoorlijk zijn betekend “en niet in kracht<br />

van gewijs<strong>de</strong> zijn begaan”.<br />

28-8-1920<br />

Rechtbank<br />

Voor diefstal van een fiets eist het O.M. 6 mnd gevangenisstraf<br />

“Bekl. hebben <strong>de</strong> scha<strong>de</strong> niet vergoed en ook op <strong>de</strong> zitting nemen ze een houding aan alsof<br />

hun dronkenschap zoo niet een vrijbrief, dan toch een voldoen<strong>de</strong> verontschuldiging is voor<br />

hun han<strong>de</strong>lswijze”<br />

“G.K., oud 35 jaar, wonen<strong>de</strong> te Vennebrugge (D.) heeft gepoogd eenige tarwebroo<strong>de</strong>n uit te<br />

voeren naa Duitschland op 7 Juli j.l. De Off. van Justitie <strong>de</strong>el<strong>de</strong> me<strong>de</strong>, dat hij <strong>de</strong>ze zaak<br />

vervolgd heeft, omdat <strong>de</strong> uitvoer van levensmid<strong>de</strong>len op zoo groote schaal geschiedt dat <strong>de</strong><br />

inwoners van <strong>de</strong> grensstreken zelf gebrek aan voedsel hebben”<br />

10-9-1920<br />

Rechtbank<br />

“M. is samen met S. uitgegaan richting Dalfsen. Niet om te stelen, o neen, enkel om in <strong>de</strong><br />

strooperij on<strong>de</strong>rwezen te wor<strong>de</strong>n, wat immers heel iets an<strong>de</strong>rs is dan stelen? “<br />

Hendrik Jan v.D. uit Elburg staat terecht omdat hij een belastingambtenaar uitgeschol<strong>de</strong>n<br />

heeft voor “smerige don<strong>de</strong>rsteen”. “-uit <strong>de</strong> stukken blijkt dat bekl. tegenover<br />

belastingambtenaren in ’t algemeen alleronhebbelijkst is”<br />

“(…) hij had het dier, ofschoon niet betaald, eerlijk gekocht (…)”<br />

17-9-1920<br />

Rechtbank<br />

Peter <strong>de</strong> G., Nijkerk, staat terecht voor het vervoer van een paar zakken anthraciet, zon<strong>de</strong>r<br />

daartoe benodig<strong>de</strong> vervoersbewijzen<br />

(Rijksregeling omtrent <strong>de</strong> kolendistributie: alle vervoer van kolen is consent-plichtig)<br />

18-9-1920<br />

Rechtbank<br />

Herm B. te Har<strong>de</strong>nberg had 2 paar<strong>de</strong>n meer in <strong>de</strong> stal staan dan in <strong>de</strong> grensstreek toegestaan<br />

was.<br />

“En nu kan men <strong>de</strong> stemming van ’t publiek tegenover <strong>de</strong> motorrij<strong>de</strong>rs in ’t algemeen er een<br />

noemen van groote antipathie, “Terecht”, brengt hier <strong>de</strong> presi<strong>de</strong>nt in ’t mid<strong>de</strong>n”<br />

52

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!