Uit de Zwolse Courant - Mijn Stad Mijn Dorp

Curiosum: in de krant van 21-5 overgenomen uit de Schiedammer Courant een brief uit 7-9-
1796 waarin de beul van Haarlem aan de baljuw van Schoonhoven een prijslijst opstuurt
waartegen hij gerechtelijke straffen kan uitvoeren, zoals ophanging, geselen, brandmerken
etc. tot en met het in de kist leggen van de gehangene.
21-5-1870
Uit het verslag van de kantonrechter
“(….) W.A.K. ontslagen van regtsvervolging, beklaagd van het oprigten eener
paardenslagterij zonder vergunning van het plaatselijk bestuur (…)”
13-6-1870
“Donderdag stonden voor de regtbank alhier terfegt 1 e H. Wardenburg, landbouwer te
Steenwijk 2ed L. van Essen Bzn, landbouwer te Stgeenwijkerwold en 3 e G. Hovens Greve,
courantdrukker te Steenwijk, de beide eersten als schrijvers en de laatste als drukker van
artikels, voorkomende in de Opregte Steenwijker Courant van 6 December en van 20
December 1869, over de kerkelijke verfkiezingen in de gemeente Steenwijkerwold, welke
artikelen lasterlijk en beleedigend zouden zijn voor den heer Stroink, als voorzitter van het
collegie van kerkvoogden der Herfv. gemeente aldaar. Het O.M. heeft de schuldigverklaring
van de beklaagden gerequireerd en hunne veroordeling de beide eersten tot cellulaire
gevangenzetting ieder voor den tijd van vijftien dagen en ieder tot betaling eener geldboete
van f. 25,- en de laatste tot betaling van twee geldboeten van elk f. 10,- en in de kosten. De
heer Mr. J.D. van Ketwich Verschuur heeft de beklaagden verdedigd”
(uiteindelijk vonnis in de krant 7-7: 1 e vrijgesproken, 2 e f.40,- en 3 e f.6,-)
“De regtbank heeft de uitspraak van het vonnis in zake C.W.R. Hauff, uitgever van de Nieuwe
Kamper Courant, en F. Dalenoord, beide wonende te Kampen, de eerste als uitgever, de
tweede als schrijver van een in de genoemde Courant van 29 Januarij j.l. geplaatst artikel over
het Hervorm armenweeshuis welk artikel lasterlijk en beleedigend zou zijn voor den heer
Temminck te Kampen, drie weken uitgesteld”
(uiteindelijk vonnis: vrijspraak)
Maar dan in de krant van 8-7: Hauff is door onbekende toegetakeld. “Hij had zich vele
vijanden gemaakt” als uitgever. De dader van de mishandeling was gekleed in het uniform
van de gemeentepolitie Kampen (krant 12-7)
Vervolgens in de krant van 19-7:
“In Het Vaderland kwam dezer dagen een berigt voor uit Kampen, betreffende de aanval
waaraan de heer Hauff onlangs zoude hebben blootgestaan. In dat berigt wordt getwijfeld of
het onderzoek in deze zaak wel onpartijdigheid zal geschieden, en gezegd dat een vroegere
klagt “wegens ongeoorloofden invloed in een verkiezingsstgrijd tegen burgem. en weth. en
politie en waarbij toen ook de verhooren geleid werden door den commissaris van politie en
door den kantonregter, nu lid van de Tweede Kamer, en neef van den toenmaligen
burgervader, in den doofpot is geraakt. De tegenwoordige burgemeester- zo besluit het berigt-
deed toen dienst als wethouder”.
De tegenwoordige zaak van den heer Hauff in het midden latende, als waarin de instructie nog
niet is afgeloopen, heeft een ingesteld onderzoek doen zien dat het aangeduide vroeger
verhoor niet door den commissaris van politie te Kampen, maar door den toenmaligen
kantonregter Mr. J.A. Sandberg Jr is geleid, die na verhoor van meer dan veertig getuigen tot
een formeel, door den regter-commissaris, belast met de instructie van strafzaken, te Zwolle
gehouden, verhoor van drie verdachten den grond heeft gelegd, zonder dat echter de zaak tot
verdere vervolging heeft kunnen leiden. Dat de toenmalige kantonregter te Kampen het zijne
er aan zou hebben toegebragt, dat de zaak in den doofpot is geraakt, is even onjuist als het
24