Uit de Zwolse Courant - Mijn Stad Mijn Dorp
Uit de Zwolse Courant - Mijn Stad Mijn Dorp
Uit de Zwolse Courant - Mijn Stad Mijn Dorp
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
9-11-1860<br />
“Op Dinsdag <strong>de</strong>n 6 <strong>de</strong>zer is voor het provinciaal geregtshof in Overijssel <strong>de</strong> zaak behan<strong>de</strong>ld<br />
van J.C.F. Harms, van beroep smid, gewoond hebben<strong>de</strong> te Zwolle, thans ge<strong>de</strong>tineerd aldaar,<br />
beschuldigd van moedwillige brandstichting.<br />
Reeds vroegtijdig waren <strong>de</strong> gereserveer<strong>de</strong> plaatsen en die voor het publiek bezet. Te 10 uren<br />
begon het verhoor van 17 getuigen à charge en 6 à décharge, ’t welk te 3 ½ uur eindig<strong>de</strong>, en<br />
waaron<strong>de</strong>r <strong>de</strong> beschuldig<strong>de</strong> buitengewoon kalm was. Te 6 uren werd <strong>de</strong> zitting heropend. De<br />
heer advocaat-generaal, Mr. G.D. Ribbius, betoog<strong>de</strong> in een uitvoerig requisitoir dat <strong>de</strong><br />
beschuldig<strong>de</strong> zou moeten wor<strong>de</strong>n schuldig verklaard aan het hem ten last geleg<strong>de</strong> feit, van op<br />
<strong>de</strong>n 10 Augustus j.l. moedwillig brand te hebben gesticht in een bewoond huis, waarbij<br />
menschenlevenes in gevaar kon<strong>de</strong>n komen, en dien ten gevolge veroor<strong>de</strong>eld tot <strong>de</strong> straffe <strong>de</strong>s<br />
doods, door mid<strong>de</strong>l van ophanging, uit te voeren op een <strong>de</strong>r openbare pleinen <strong>de</strong>r stad Zwolle,<br />
met last van aanplakking van ’s hofs arrest ter gewone plaats.<br />
Daarna kwam <strong>de</strong> heer mr. W.S. van <strong>de</strong>r Gron<strong>de</strong>n, als ver<strong>de</strong>diger van beschuldig<strong>de</strong> aan het<br />
woord, trachttte <strong>de</strong> onschuld van zijnen client in het licht te stellen, en conclu<strong>de</strong>er<strong>de</strong> tot niet<br />
schuldig verklaring en invrijheidsstelling. Het hof heeft <strong>de</strong> uitspraak bepaald op maandag <strong>de</strong>n<br />
12 November e.k.” (uitein<strong>de</strong>lijk arrest: vrijspraak)<br />
Verslag van <strong>de</strong> zitting in <strong>de</strong> zaak Arend Jan Volker uit Ambt Del<strong>de</strong>n die in volslagen<br />
dronkenschap zijn moe<strong>de</strong>r met een zeis had gedood. Eis: <strong>de</strong> doodstraf op een schavot binnen<br />
Zwolle. De ver<strong>de</strong>diger pleitte voor een gevangenisstraf van 3 mnd tot twee jaar “en eene<br />
boete van 50 tot 600 franken”.<br />
<strong>Uit</strong>spraak in <strong>de</strong> krant 21-11-1860: schuldigverklaard en <strong>de</strong> doodstraf. De presi<strong>de</strong>nt wees <strong>de</strong><br />
beschuldig<strong>de</strong> op <strong>de</strong> mogelijkheid om amnestie te vragen aan <strong>de</strong> koning en raad<strong>de</strong> aan elke dag<br />
daartoe vurig te bid<strong>de</strong>n.<br />
23-11-1860<br />
“Op <strong>de</strong>n 27 September j.l. wil<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>urwaar<strong>de</strong>r Meiboom te Kampen, krachtens een vonnis<br />
van <strong>de</strong> regtbank alhier en op last van <strong>de</strong>n ontvanger <strong>de</strong>r registratie te Kampen, een persoon<br />
gijzelen, die zich bevond in het gebouw van het stoomgemaal te Mastenbroek, gemeente<br />
Genemui<strong>de</strong>n. Hoezeer <strong>de</strong> <strong>de</strong>urwaar<strong>de</strong>r was bijgestaan door twee getuigen, zijn<strong>de</strong> twee<br />
veldwachters van Genemui<strong>de</strong>n, werd hij door <strong>de</strong>n machinist G.M. en <strong>de</strong>n on<strong>de</strong>rmachinist<br />
H.M. belet om het gebouw binnen te tre<strong>de</strong>n, zoodat hij <strong>de</strong> adsistentie van <strong>de</strong>n burgemeester<br />
van Genemui<strong>de</strong>n moest inroepen.. De bei<strong>de</strong> genoem<strong>de</strong> personen hebb en zich vervolgens ook<br />
tegen <strong>de</strong>n burgemeester verzet, tengevolge waarvan <strong>de</strong> eerste beklaag<strong>de</strong> wegens mishan<strong>de</strong>ling<br />
en beleediging van een magistraatspersoon in <strong>de</strong> waarneming zijner dienst, en <strong>de</strong> bei<strong>de</strong><br />
beklaag<strong>de</strong>n wegens beleediging van een magistraatspersoon van het regeringsbestuur, en van<br />
beleediging van bedienen<strong>de</strong> beambten in <strong>de</strong> waarneming van hunne bediening en het uiten<br />
van scheldwoor<strong>de</strong>n, bij vonnis van hedsen door <strong>de</strong> regtbank alhier zijn verfoor<strong>de</strong>eld, <strong>de</strong> eerste<br />
tot eene gevangenisstraf voor <strong>de</strong>n tijd van twee jaren en <strong>de</strong> twee<strong>de</strong> van ééne maand, voor<br />
ie<strong>de</strong>r drie geldboeten ééne van f.8,- en twee van f.2,50 “(vonnis in <strong>de</strong> krant 3-12)<br />
28-11-1860<br />
“(….) Herhaal<strong>de</strong>lijk heeft het hof met zaken uit <strong>de</strong> genoem<strong>de</strong> kolonie (Ommerschans) te<br />
doen, waarom het wenschelijk ware, dat <strong>de</strong> regering, nu dit gesticht toch aan het rijk behoort,<br />
<strong>de</strong> maatregel van visering <strong>de</strong>r brieven door <strong>de</strong>n directeur (….) invoer<strong>de</strong>, even als in alle<br />
gevangenissen <strong>de</strong>s rijks plaats vindt (….)”<br />
20