Uit de Zwolse Courant - Mijn Stad Mijn Dorp

9-11-1860
“Op Dinsdag den 6 dezer is voor het provinciaal geregtshof in Overijssel de zaak behandeld
van J.C.F. Harms, van beroep smid, gewoond hebbende te Zwolle, thans gedetineerd aldaar,
beschuldigd van moedwillige brandstichting.
Reeds vroegtijdig waren de gereserveerde plaatsen en die voor het publiek bezet. Te 10 uren
begon het verhoor van 17 getuigen à charge en 6 à décharge, ’t welk te 3 ½ uur eindigde, en
waaronder de beschuldigde buitengewoon kalm was. Te 6 uren werd de zitting heropend. De
heer advocaat-generaal, Mr. G.D. Ribbius, betoogde in een uitvoerig requisitoir dat de
beschuldigde zou moeten worden schuldig verklaard aan het hem ten last gelegde feit, van op
den 10 Augustus j.l. moedwillig brand te hebben gesticht in een bewoond huis, waarbij
menschenlevenes in gevaar konden komen, en dien ten gevolge veroordeeld tot de straffe des
doods, door middel van ophanging, uit te voeren op een der openbare pleinen der stad Zwolle,
met last van aanplakking van ’s hofs arrest ter gewone plaats.
Daarna kwam de heer mr. W.S. van der Gronden, als verdediger van beschuldigde aan het
woord, trachttte de onschuld van zijnen client in het licht te stellen, en concludeerde tot niet
schuldig verklaring en invrijheidsstelling. Het hof heeft de uitspraak bepaald op maandag den
12 November e.k.” (uiteindelijk arrest: vrijspraak)
Verslag van de zitting in de zaak Arend Jan Volker uit Ambt Delden die in volslagen
dronkenschap zijn moeder met een zeis had gedood. Eis: de doodstraf op een schavot binnen
Zwolle. De verdediger pleitte voor een gevangenisstraf van 3 mnd tot twee jaar “en eene
boete van 50 tot 600 franken”.
Uitspraak in de krant 21-11-1860: schuldigverklaard en de doodstraf. De president wees de
beschuldigde op de mogelijkheid om amnestie te vragen aan de koning en raadde aan elke dag
daartoe vurig te bidden.
23-11-1860
“Op den 27 September j.l. wilde de deurwaarder Meiboom te Kampen, krachtens een vonnis
van de regtbank alhier en op last van den ontvanger der registratie te Kampen, een persoon
gijzelen, die zich bevond in het gebouw van het stoomgemaal te Mastenbroek, gemeente
Genemuiden. Hoezeer de deurwaarder was bijgestaan door twee getuigen, zijnde twee
veldwachters van Genemuiden, werd hij door den machinist G.M. en den ondermachinist
H.M. belet om het gebouw binnen te treden, zoodat hij de adsistentie van den burgemeester
van Genemuiden moest inroepen.. De beide genoemde personen hebb en zich vervolgens ook
tegen den burgemeester verzet, tengevolge waarvan de eerste beklaagde wegens mishandeling
en beleediging van een magistraatspersoon in de waarneming zijner dienst, en de beide
beklaagden wegens beleediging van een magistraatspersoon van het regeringsbestuur, en van
beleediging van bedienende beambten in de waarneming van hunne bediening en het uiten
van scheldwoorden, bij vonnis van hedsen door de regtbank alhier zijn verfoordeeld, de eerste
tot eene gevangenisstraf voor den tijd van twee jaren en de tweede van ééne maand, voor
ieder drie geldboeten ééne van f.8,- en twee van f.2,50 “(vonnis in de krant 3-12)
28-11-1860
“(….) Herhaaldelijk heeft het hof met zaken uit de genoemde kolonie (Ommerschans) te
doen, waarom het wenschelijk ware, dat de regering, nu dit gesticht toch aan het rijk behoort,
de maatregel van visering der brieven door den directeur (….) invoerde, even als in alle
gevangenissen des rijks plaats vindt (….)”
20