Uit de Zwolse Courant - Mijn Stad Mijn Dorp

27-7-1860
“De Arrondissements Regtbank, heeft in de procedure van de stad Zwolle tegen de heer
Schaepman, over wegruiming van het uitstekende getimmerte van gedaagdes woning, boven
de groote Aa alhier, op dezelfde gronden, als in de procedure tegen den heer van Cleeff, bij
vonnis van heden, aan de stad Zwolle als jure publico eigenaresse van de grote Aa, hare
vordering toegewezen, en mitsdien de amotie bevolen van het bedoelde uitstek, met
veroordeling van den gedaagde tot vergeoding van kosten schaden en interessen”
9-8-1860
“Bij bevelschrift van de Arrondissementsregtbank te Zwolle, is de zaak tegen J.J. Boers,
trijpwever te Kampen, thans gedetineerd, verwezen naar den heer Procureur Generaal bij het
Provinciaal Geregtshof in Overijssel, op grond dat er genoegzame bezwaren bestaan dat de
beklaagde: 1. op 18 Maart 1860, door gebruik making van de door hem geschreven
handteekening van H. ter Stege, door den winkelier Bruns te Kampen zich heeft doen ter hand
stellen eenige ellen laken 2 e op zeven verschillende tijdstippen, onder het valsche voorgeven
van te komen namens de Heer Gallé te Kampen, zich bij denzelfden winkelier,
onderscheidene partijtjes laken heeft doen afgeven, ter waarde van circa f.86,- 3 e op 24 Mei
1860, valschelijk voorgevende te koemen namens de dienstmeid van den heer Gall, zich heeft
doen ter handstellen bij den goud- en zilverkasthouder Topfer te Kampen, twee paar gouden
oorbellen ter waarde van f.25,-. Alle welke goederen en voorwerpen, hij ten eigen bate heeft
aangewend, weerloos gemaakt en verduisterd”
(uitspraak in krant 21-9: 5 jaar tuchthuis, 2 x f.50,- , 8 x f.25,-)
Opvallende items uit het verslag van de arrondissementsrechtbank, zitting 2-8-1860:
“8. B.J.C. te Staphorst ter zake van den burgerlijken stand voltrekken van het huwelijk van
een minderjarige zonderf zich het bestaan der toestemming van haren vader te hebben
vergewischt veroordeeld in eene geldboetge van f.1,-
9. H.F.D. als boven uit Avereest, geldboete van f.10,-“
17-8-1860
Uit het verslag van het kantongerecht zitting 14-8-1860:
“J.L., arbeider te Avereest, iemand iets ten laste te hebben van eene daad die, wanneer ze
bestond, hem de verachting zijner medeburgers zoude berokkend hebben: boete f.1,.”
(dus kennelijk de ander beschuldigd te hebben van iets dat praktisch niet mogelijk is….)
27-8-1860
“Den 21sten dezer stond voor het Provinciaal Geregtshof van Overijssel teregt Herman
Hietberg, rijksveldwachter en opziener der jagt en visscherij, gestationeerd te Raalte,
beschuldigd van drie misdaden van valschheid in openbare of authentieke geschriften, door
hem, als bekleeder eener openbare betrekking gepleegd, door valsche feiten in acten, tot de
uitoefening van die betrekking behoorende, op te geven, als of zij in waarheide hadden plaats
gehad. De procureur generaal requireerde de schuldigverklaring en eene gevangenisstraf van
minstens 5 en hoogstens 20 jaren, benevens drie geldboeten ieder van f.50,- De ambtshalve
aan den beschuldigde toegevoegde verdediger, de heer Mr. R. Sandberg concludeerde tot
zijne vrijspraak”
(uitspraak 28-8-1860: vrijspraak)
17