JG 20 nr 2 - Reynaertgenootschap

werking van fictionele literatuur te begrijpen. Hiermee neemt het gedicht stelling in
het debat over het waarheidsgehalte van teksten. De dichter voert een pleidooi voor
fictionele literatuur en draagt daarmee een moderne literatuuropvatting uit.
* Dit artikel is voortgekomen uit mijn afstudeerscriptie ‘Help, wat lettren zijn dit?’ Een poëticale
interpretatie van Van den vos Reynaerde. Opleiding Nederlands, Vrije Universiteit Amsterdam,
begeleider dhr. R.M.Th. Zemel, oktober 2004.
Noten
152
1. Green, D.H., The Beginnings of Medieval Romance. Fact and Fiction, 1150-1220,
Cambridge, 2002, p. 4.
2. Green, 2002, p. 27.
3. Jacob van Maerlant, Spiegel historiael, M. de Vries, E. Verwijs (ed.), Leiden, 1863, Partie I,
Boek I, vs. 55-64.
4. Stuiveling, Garmt (ed.), Esopet, Amsterdam, 1965, vs. 19-22.
5. Veerdeghem, Frans van (ed.), Leven van Sinte Lutgart, Leiden, 1899, Boek II, vs. 89-101.
6. Bouwman, A. & B. Besamusca (ed.), Reynaert in tweevoud, Amsterdam, 2002, deel I, Van
den vos Reynaerde, p. 183.
7. Dit voorbeeld komt uit R. van Daele, Ruimte en naamgeving in Van den vos Reynaerde,
Gent, 1994, p. 352.
8. De geciteerde verzen komen uit het Comburgse handschrift, editie Bouwman en Besamusca
2002.
9. Van Daele, 1994, p. 415. Zie verder voor meer voorbeelden van overeenkomstig taalgebruik
tussen Reynaert en verteller.
10. Van Daele, 1994, p. 511 e.v.
11. Lulofs, F., Nu gaet reynaerde al huten spele. Over commentaar en interpretatie, Amsterdam,
1975, p. 18 e.v.
12. Stuip, R.E.V. (red.), Franse literatuur van de Middeleeuwen, Muiderberg, 1988, p. 46.
13. Jauss-Meyer, H, (vert.), Le Roman de Renart, München, 1965, vs. 1029.
14. Claassens, Geert (ed.), Karel ende Elegast, Amsterdam, 2002.
15. Stuip 1988, p. 46.
16. Van Daele, 1994, p. 493 e.v.
17. Jacob van Maerlant, Sinte Franciscus leven, P. Maximilianus (ed.), Zwolle, 1954, dl. I, vs.
31-36.
18. Partie III, Boek V, Kapitel LIV, vs. 51-59.
Tiecelijn, 20, 2007