Download - Binnenstad - Gemeente Deventer
Download - Binnenstad - Gemeente Deventer Download - Binnenstad - Gemeente Deventer
Conclusie/advies: • • • • • Parkeercapaciteit toevoegen volgens traditionele ondergrondse garage beperkt realiseerbaar vanwege geringe oppervlakte. Max. 2 lagen realiseerbaar, dat zijn ca. 65 plekken. Ondergronds parkeren biedt mogelijkheden voor kwaliteit pleinfunctie. Functies moeten naar het plein worden ‘getrokken’. Aandacht voor inrit, zowel situering als vormgeving. Geen problemen m.b.t. bereikbaarheid te verwachten, capaciteit blijft nagenoeg gelijk. Bij uitwerking van ondergronds parkeren dient rekening te worden gehouden met de waterkering in de Kleine Poot. Nieuwe Markt variant 2: Traditioneel 38 Traditioneel: parkeergarage onder huidige plein Gem. Deventer
Toelichting Bouwfysische beoordeling: parkeren in een garage onder het plein is in beginsel mogelijk. Gelet op omvang en oppervlak van het plein en het creëren van een traditionele garage zal de te realiseren capaciteit beperkt zijn, ca. 35 plekken bij één ondergrondse laag, en max. 65 parkeerplaatsen bij twee lagen in de grond. Er dient gerealiseerd te worden dat ondergronds bouwen grotere risico’s met zich meebrengt dan bouwen op maaiveld of hoogbouw. Ruimtelijke inpasbaarheid: pleinfunctie met hogere kwaliteit te bewerkstelligen bij weghalen parkeerfunctie op maaiveld. Pleinfunctie met behoud van bestaande bebouwingslijnen en randen als vertrekpunt/uitgangspunt. Plintfunctie aan plein belangrijk voor leefbaarheid/functie plein. Capaciteit: traditioneel: max. 35 bij één laag, max. 65 pp bij twee lagen onder de grond. Parkeercapaciteit alleen aanbieden voor bewonersparkeren. Bereikbaarheid/ontsluiting: ten opzichte van de huidige parkeercapaciteit verandert er weinig. Deze variant zal dan ook niet veel meer verkeer genereren dan in de huidige situatie het geval is. Milieu: de geluidstoename en verslechtering van de luchtkwaliteit is getoetst met een maximale toename van parkeerplaatsen op alle locaties, een ‘worstcase-scenario’. De geluidstoename door extra parkeerverkeer is marginaal en is acceptabel in het kader van het toetsingscriterium. Ook ten aanzien van de luchtkwaliteit zijn er geen problemen te verwachten. De toename past ook hier binnen het toetsingscriterium. Zie ook de kaart waarop de toename van het geluid en luchtkwaliteit is vermeld welke bij deze locatie is bijgevoegd. Juridisch: het is niet mogelijk om conform het vigerende bestemmingsplan een ondergrondse parkeergarage te realiseren omdat het bouwen van gebouwen niet is toegestaan. Een parkeergarage wordt gekenmerkt als gebouw, een herziening van het bestemmingsplan is hierdoor noodzakelijk. Archeologie: de aanleg van een parkeergarage op de locatie van de Nieuwe Markt zal het archeologisch bodemarchief volledig verstoren. Er worden archeologische resten verwacht uit de prehistorie, middeleeuwen en nieuwe tijd. Bij de aanleg van het bergbezinkbassin in 1994 heeft archeologisch onderzoek plaatsgevonden waardoor het sporenpakket bekend is. Voor de aanleg van een parkeergarage dient een Definitief onderzoek plaats te vinden, waarvan de kosten worden geraamd op €860.000,-, excl. eventuele damwand of bemaling. Financieel: Bouwtijd: Bouwkosten: Verplaatsen bergbezinkbassin: Arch. o.zoek: geschat 12 à 18 maanden. € 3.600.000,- € 1.860.000,- € 860.000,- TOTAAL: € 6.320.000,- 39 Kosten/pp: * Onderhoud: € 55.000,- € 34.125,-/jaar * Kosten/pp en onrendabele top/jaar zijn alleen gebaseerd op bouwkosten. Overige genoemde kosten zijn indicatief voor de aangereikte ideeën en mogelijkheden. Onrendabele top/jaar: * 100% vergunningen: € -310.000,-
- Page 1: Parkeerlocatieonderzoek binnenstad
- Page 5 and 6: Inleiding Conclusies Uitwerking per
- Page 7: Aanleiding Voor u liggen de resulta
- Page 10 and 11: Conclusies NOORDERBERGPOORT CENTRUM
- Page 12 and 13: NIEUWE MARKT NIEUWE MARKT; GYMZAAL
- Page 14 and 15: Conclusies 14
- Page 16 and 17: Conclusie/advies: • • • •
- Page 18 and 19: Conclusie/advies: • • • •
- Page 20 and 21: Noorderbergpoort Conclusie/advies:
- Page 22 and 23: Conclusie/advies: • • • •
- Page 24 and 25: 11.794 11.900 8.682 9.054 6.951 7.0
- Page 26 and 27: Conclusie/advies: • • • • H
- Page 28 and 29: Conclusie/advies: • • • •
- Page 30 and 31: Conclusie/advies: • • • • C
- Page 32 and 33: Conclusie/advies: • • • •
- Page 34 and 35: 11.794 11.900 8.682 9.054 6.951 7.0
- Page 36 and 37: Conclusie/advies: • • Construct
- Page 40 and 41: Conclusie/advies: • • • •
- Page 42 and 43: Conclusie/advies: • • • •
- Page 44 and 45: 11.794 11.900 8.682 9.054 6.951 7.0
- Page 46 and 47: Conclusie/advies: • • • • P
- Page 48 and 49: Conclusie/advies: • • • Maaiv
- Page 50 and 51: Conclusie/advies: • • • Tijde
- Page 52 and 53: Conclusie/advies: • • • • S
- Page 54 and 55: Conclusie/advies: • • • • I
- Page 56 and 57: 11.794 11.900 8.682 9.054 6.951 7.0
- Page 59 and 60: Samenvatting 59
- Page 61: Milieu Juridisch Archeologisch Fina
Toelichting<br />
Bouwfysische beoordeling: parkeren in een garage onder het plein is in beginsel mogelijk. Gelet op omvang en oppervlak van het plein en het creëren van<br />
een traditionele garage zal de te realiseren capaciteit beperkt zijn, ca. 35 plekken bij één ondergrondse laag, en max. 65 parkeerplaatsen bij twee lagen in<br />
de grond. Er dient gerealiseerd te worden dat ondergronds bouwen grotere risico’s met zich meebrengt dan bouwen op maaiveld of hoogbouw.<br />
Ruimtelijke inpasbaarheid: pleinfunctie met hogere kwaliteit te bewerkstelligen bij weghalen parkeerfunctie op maaiveld. Pleinfunctie met behoud van<br />
bestaande bebouwingslijnen en randen als vertrekpunt/uitgangspunt. Plintfunctie aan plein belangrijk voor leefbaarheid/functie plein.<br />
Capaciteit: traditioneel: max. 35 bij één laag, max. 65 pp bij twee lagen onder de grond. Parkeercapaciteit alleen aanbieden voor bewonersparkeren.<br />
Bereikbaarheid/ontsluiting: ten opzichte van de huidige parkeercapaciteit verandert er weinig. Deze variant zal dan ook niet veel meer verkeer genereren<br />
dan in de huidige situatie het geval is.<br />
Milieu: de geluidstoename en verslechtering van de luchtkwaliteit is getoetst met een maximale toename van parkeerplaatsen op alle locaties, een ‘worstcase-scenario’.<br />
De geluidstoename door extra parkeerverkeer is marginaal en is acceptabel in het kader van het toetsingscriterium. Ook ten aanzien van<br />
de luchtkwaliteit zijn er geen problemen te verwachten. De toename past ook hier binnen het toetsingscriterium. Zie ook de kaart waarop de toename van<br />
het geluid en luchtkwaliteit is vermeld welke bij deze locatie is bijgevoegd.<br />
Juridisch: het is niet mogelijk om conform het vigerende bestemmingsplan een ondergrondse parkeergarage te realiseren omdat het bouwen van<br />
gebouwen niet is toegestaan. Een parkeergarage wordt gekenmerkt als gebouw, een herziening van het bestemmingsplan is hierdoor noodzakelijk.<br />
Archeologie: de aanleg van een parkeergarage op de locatie van de Nieuwe Markt zal het archeologisch bodemarchief volledig verstoren. Er worden<br />
archeologische resten verwacht uit de prehistorie, middeleeuwen en nieuwe tijd. Bij de aanleg van het bergbezinkbassin in 1994 heeft archeologisch<br />
onderzoek plaatsgevonden waardoor het sporenpakket bekend is. Voor de aanleg van een parkeergarage dient een Definitief onderzoek plaats te vinden,<br />
waarvan de kosten worden geraamd op €860.000,-, excl. eventuele damwand of bemaling.<br />
Financieel:<br />
Bouwtijd:<br />
Bouwkosten:<br />
Verplaatsen bergbezinkbassin:<br />
Arch. o.zoek:<br />
geschat 12 à 18 maanden.<br />
€ 3.600.000,-<br />
€ 1.860.000,-<br />
€<br />
860.000,-<br />
TOTAAL: € 6.320.000,-<br />
39<br />
Kosten/pp: *<br />
Onderhoud:<br />
€ 55.000,-<br />
€ 34.125,-/jaar<br />
* Kosten/pp en onrendabele top/jaar zijn alleen<br />
gebaseerd op bouwkosten. Overige genoemde<br />
kosten zijn indicatief voor de aangereikte ideeën<br />
en mogelijkheden.<br />
Onrendabele top/jaar: *<br />
100% vergunningen:<br />
€ -310.000,-