Wetenschappelijke ondersteuning bij de implementatie van een ...

Inleiding
Hoofdstuk 5
Opvolging van de
Implementatie in de overige CIG
Dit hoofdstuk bouwt in sterke mate voort op vorig hoofdstuk. De implementatieprocessen en
ervaringen met gezinsdiagnostiek in de overige CIG worden beschreven. De verschillende CIG
bouwden hiervoor verder op handvaten die aangereikt werden door Ten Anker. Ook hier gingen we
uit van een gefaseerde invoering:
“Hiertegenover wordt verduidelijkt dat er in eerste instantie een pilootproject is in CIG Ten
Anker, van waaruit een ‘blauwdruk’ van implementatie en module gezinsdiagnostiek kan
gedistilleerd worden voor de andere centra. De centra zelf bepalen de wijze waarop dit in elk
centrum moet en kan gebeuren” (overleg administratie – sector CIG, 14 juli 2010 )
Dit impliceert dat elk CIG de ruimte geboden werd om, binnen de grenzen van de eigen
mogelijkheden, een implementatie te overwegen en te initiëren. In de volgende paragrafen
bespreken we de manier waarop elk van de CIG hiermee omgegaan is (verloop implementatie en
gebruikte implementatiestrategieën) en geven we een algemene stand van zaken op het eind van dit
project. We belichten de ondernomen acties bij de gezinnen waarbij een gezinsdiagnostisch proces
werd opgestart en proberen een inschatting te maken van de tijdsduur voor het gezinsdiagnostisch
traject, gebaseerd op de verzamelde registratiegegevens. Het geheel wordt geïllustreerd aan de
hand van interviewcitaten uit het afrondingsinterview met de stafmedewerkers of fragmenten uit
relevante verslagen.
Er werd expliciet gekozen om geen vergelijking te maken tussen de verschillende CIG voor wat
betreft de ‘resultaten’ (bvb. aantal registraties en huidige stand van zaken). Ten eerste is de manier
waarop informatie verzameld werd in de vier CIG die hier besproken worden (registratie en
afrondingsinterview) veel fragmentarischer dan in Ten Anker, waar er uitgebreide informatie voor
handen was uit de participerende observatie. Ten tweede werd de implementatie in de loop van
deze projectperiode slechts geïnitieerd. Op dit ogenblik een vergelijking maken betekent onrecht
doen aan het lopende proces. Gezien er een vrije keuze gelaten werd aan de CIG om de
implementatie zelf vorm te geven (zie citaat hierboven) en alle CIG ook aangeven dat de
implementatie nog niet afgerond is, zou een resultaatgerichte vergelijking een verkeerd beeld
schetsen.
Nadat we de situatie in elk CIG afzonderlijk toegelicht hebben, besteden we in een volgende
paragraaf aandacht aan de ervaren moeilijkheden en knelpunten bij de implementatie. Aangezien er
wel sterke parallellen terug te vinden waren in de ervaren moeilijkheden geven we hier wel een
bespreking voor de vier CIG samen. Tot slot volgt een korte discussie.