Wetenschappelijke ondersteuning bij de implementatie van een ...

Opleiding en vorming
Aan de tweede opleidingsdag participeerden 17 personeelsleden: 5 personeelsleden uit Ten Anker, 4
personen uit De Merode en Tamar, 3 personen uit Huis Ter Leye en 1 persoon uit Vogelzang.
Op basis van de feedback van deze personen werden opnieuw de gemiddelde scores berekend per
onderdeel (inhoud, methodiek, praktische organisatie), en werd ook een tevredenheidsscore
berekend voor het totaal van de opleidingsdag.
Tabel 3.10
Evaluatie verdiepingsmodule I – hechting en emotionele beschikbaarheid dag 2 (N=17)
Inhoud Methodiek Praktische organisatie
voormiddag: 7,47 didactische aanpak: 7,29 locatie: 6,35
namiddag: 7,29 didactisch materiaal: 7,05 dagindeling: 7
/ / sfeer: 7
/ / grootte van de groep: 7,35
Het algemene totaalgemiddelde van deze dag kreeg een score mee van 7,10. De terugkoppeling van
de theorie naar de praktijk (wat tijdens de eerste vormingsdag in mindere mate aan bod kwam)
werd door de cursisten sterk geapprecieerd.
“Ik ben blij met de terugkoppeling van de theorie naar de praktijk. Had dit vorige keer wat
gemist. Hoewel een powerpoint welkom was geweest, had de dag veel meer structuur dan
dag één. Ik ben heel tevreden!”
“Tijdens deze dag heb ik duidelijke handvaten gekregen om hechting te kunnen zien,
objectiever te kunnen kijken en verder te gaan in onze concrete situatie.”
Hoewel de toepassing van het denkkader op videomateriaal als positief werd ervaren, bleken er toch
ook enkele bedenkingen van de deelnemers omtrent deze methodiek:
“Mijn verwachtingen zijn deels ingelost: bruikbare handvaten om video te gebruiken als
beoordeling in team. Interessant ook om te horen hoe men in andere CIG’s denkt, wat
anderen opmerken. Wel veel herhaling, veel hetzelfde en veel aandacht voor negatieve
aspecten.”
“Ik miste soms de expliciete terugblik op positieve elementen en het oefenen en
terugkoppelen naar de cliënten. Wel een bruikbare methodiek tijdens de
teamvergaderingen.”
De deelnemers aan de tweede vormingsdag werden opgesplitst in twee groepen voor de latere
intervisiebijeenkomsten; in de eerste groep participeerden 11 deelnemers, in een tweede groep 6.
(groep 1 - Ten Anker: 6 personen, Huis Ter Leye: 4 personen, Vogelzang: 1 persoon; groep 2 - Tamar:
3 personen, De Merode: 3 personen). Bij de afsluitende intervisie-bijeenkomst waren 16 personen
aanwezig (4 uit Huis Ter Leye; 3 uit De Merode; 2 uit Tamar; 6 uit Ten Anker en 1 uit Vogelzang). De
intervisiebijeenkomsten werden niet geëvalueerd met behulp van het evaluatieformulier. De
ervaringen werden op het eind van elke bijeenkomst besproken en vervolgens genoteerd in het
51