Wetenschappelijke ondersteuning bij de implementatie van een ...

50 Eindrapport implementatie gezinsdiagnostiek CIG
situatie). Voor de bespreking van de casussen werd in grote lijnen dezelfde werkwijze gehanteerd als
deze die door de lesgevers werd aangereikt tijdens de tweede vormingsdag. Op de derde,
afrondende intervisiebijeenkomst werden enkele casussen besproken in aanwezigheid van Nicole
Vliegen en er was ruimte voor een aantal inhoudelijke vragen, gelinkt aan concreet materiaal. Het
ging hier om een bespreking van vragen die tijdens de vorige intervisiebijeenkomsten aan bod waren
gekomen. Nicole Vliegen nam aan dit gesprek vooral deel vanuit haar deskundigheid, maar nam niet
de positie in van ‘instructor’. Tijdens deze afrondende bijeenkomst bleef de interactie met de groep
een centraal gegeven.
Evaluatie
In totaal namen 55 personeelsleden deel aan de eerste vormingsdag: 20 personen uit CIG De
Merode, 13 personen uit Ten Anker, 12 personen uit Huis Ter Leye, 9 personen uit Tamar en 1
persoon uit Vogelzang. Zesendertig aanwezigen vulden (65,45%) de evaluatievragenlijst in. Dit
leverde volgende gemiddelde (op een schaal van 1 to 9) tevredenheidsscores op (zie tabel 3.9).
Tabel 3.9
Evaluatie verdiepingsmodule I – hechting en emotionele beschikbaarheid dag 1 (N=36)
Inhoud Methodiek Praktische organisatie
voormiddag: 7,51 didactische aanpak: 7,55 locatie: 4,75
namiddag: 7,54 didactisch materiaal: 7,86 dagindeling: 7,75
/ / sfeer: 6,94
/ / grootte van de groep: 5,47
Het algemene gemiddelde voor deze dag bedroeg 6,92 op 9. Deze totaalscore wordt enigzins
gedrukt door de lage scores voor locatie en groepsgrootte. De locatie werd te klein bevonden en
sommige deelnemers kregen het hierdoor te warm en benauwd. Indien het luik ‘praktische
organisatie’ niet in beschouwing genomen wordt, bedraagt de gemiddelde tevredenheidsscore 7,60.
De kwalitatieve toelichting van de deelnemers bevestigen de cijfers: er is een algemene
tevredenheid voor wat betreft de inhoud van de vorming, hoewel er door verscheidene cursisten
reeds werd aangegeven meer verdieping te wensen. Inhoudelijk werden vooral de
praktijkvoorbeelden erg gewaardeerd. Velen schreven dat het thema hun boeide, dat het niveau
goed zat en dat de inhoud herkenbaar was in de praktijk.
“Mijn verwachtingen zijn gedeeltelijk ingelost. Er werd een goede aanzet gegeven in de
aanpak van cliënten met hechtingsproblemen.”
“Alle kaders werden duidelijk uitgelegd. De voorbeelden die aangehaald werden zijn
herkenbaar, hetgeen maakt dat deze vorming goed bijblijft en kan toegepast worden. Het
thema mocht gerust nog verder uitgebreid worden, hetgeen waarschijnlijk nog zal volgen
in de verdiepingsdag. Verder algemeen absoluut goede en bijblijvende vormingsdag!”