Wetenschappelijke ondersteuning bij de implementatie van een ...

Implementatie in de overige CIG
testings in de toekomst zal kunnen uitvoeren, omdat de expertise zich niet in het CIG
voordoet.”
Stand van zaken
In Vogelzang worden op dit moment een aantal gezinsdiagnostische acties (de levenslijn, de eco –en
genogrammen) systematisch aangewend bij gezinnen die de residentiële begeleiding starten.
Daarnaast werd bij een aantal gezinnen (N=3) ook de NOSI afgenomen in functie van de krachtenklachtenanalyse.
De ervaringen met de NOSI waren minder positief; de afnames verliepen niet echt
vlot en bij één moeder werd de afname afgebroken.
“De NOSI werd reeds bij een drietal gezinnen afgenomen. Moeilijk, want de antwoorden zijn
steeds antwoorden van het moment. Bovendien moet het Nederlands heel goed zijn.
Daarnaast is het niet diepgaand en nuancerend genoeg, de test. Dit geeft risico op
foutieve conclusies, te weinig genuanceerd. Het is niet zo gemakkelijk voor sommige
personen om afstand te nemen van hun gevoel.”
Uit de registratiegegevens blijkt dat de afnameduur van de NOSI varieerde van 30 minuten tot twee
uur. De tijd besteed aan de interpretatie van de NOSI was ongeveer drie uur; het opstellen van een
verslag bedroeg 1u45 minuten.
Daartegenover staat dat de ervaringen van het werken met minder-verbale methodieken (tijdslijn,
genogram, ecogram) wel positief zijn: ze laten toe de persoon beter te leren kennen. Enerzijds
vergroten hierdoor de mogelijkheden om te werken op maat van het gezin, anderzijds krijgt men
ook een beter zicht op de aanwezige sterktes en protectieve factoren van waaruit gewerkt kan
worden. Dit laatste is een belangrijk gegeven: omwille van de complexiteit van de problematiek
waarmee de gezinnen te maken hebben, werd in het verleden de veerkracht van de gezinsleden wel
eens uit het oog verloren. De implementatie van de module gezinsdiagnostiek lijkt hiervoor terug
meer ruimte vrij te maken:
“Met de opleiding die we gevolgd hebben, hebben we geprobeerd in functie van de
krachten– en klachtenanalyse ook naar het positieve, wat ze goed doen, te kijken. Het
positieve komt vaak weinig aan bod, nu meer. Vooral om hen te bekrachtigen.”
Algemeen is de ervaring dat ouders, door te werken met tijdslijn, genogram, ... sneller dan vroeger
over hun leven vertellen. Na de verschillende gezinsdiagnostische acties wordt steeds de nodige tijd
genomen om wat verteld werd te integreren en heftige emoties te laten stabiliseren.
Uit de registraties blijkt ook dat erg veel tijd geïnvesteerd werd in de afname van de tijdslijn
(tijdsbesteding (incl. verslaggeving) varieert van 3h15 tot 11h00 per gezin; N=6). Soms werden
meerdere gezinsleden bevraagd in dit tijdsbestek. Ook het opstellen van een krachtenklachtenanalyse
en hieraan gekoppeld het formuleren van hypothesen, is iets wat veel tijd vraagt
van de verantwoordelijke gezinsdiagnostiek (7h50 tot 15h30 in totaal, per gezin).
Het team staat positief tegenover gezinsdiagnostiek. Iedereen voelt zich voldoende betrokken.
Ondanks deze positieve ervaringen, beschouwt men aanvankelijk de uiteindelijke meerwaarde van
gezinsdiagnostiek als minimaal:
107