20.09.2013 Views

GENESIS 1 - Schepping of Evolutie

GENESIS 1 - Schepping of Evolutie

GENESIS 1 - Schepping of Evolutie

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

fabel. De vraag naar het genre van een bepaald Bijbelgedeelte<br />

is daarom van groot belang voor de juiste uitleg<br />

ervan. De Bijbel kan alleen op de juiste manier worden<br />

uitgelegd wanneer deze verstaan wordt naar haar eigen<br />

aard.<br />

Dit betekent dat een Schriftgedeelte dat zich aandient als<br />

historie, ook als historie gelezen moet worden. Alleen als er<br />

in de tekst zelf duidelijke aanwijzingen staan dat bepaalde<br />

zaken niet-letterlijk genomen hoeven te worden, is een<br />

symbolische uitleg toegestaan. Als zulke aanwijzingen ontbreken,<br />

<strong>of</strong> als er juist aanwijzingen zijn die het tegenovergestelde<br />

aannemelijk maken, is een figuurlijke uitleg in<br />

strijd met de Schrift. Nu staat Genesis 1 in nauw verband<br />

met Gen.2 en 3. Zo wordt in Gen.1 verteld hoe God de<br />

hemel en de aarde gemaakt heeft en de aarde heeft<br />

toebereid voor de mens, terwijl Gen.2 dan vertelt hoe God<br />

voor de mens een prachtige Tuin heeft aangelegd en hem en<br />

zijn vrouw daarin heeft geplaatst. Genesis 3 vermeldt ons<br />

verder hoe de HERE aan de mens het proefgebod heeft<br />

opgelegd, en hoe de mens in moedwillige ongehoorzaamheid<br />

tegen zijn Schepper in opstand is gekomen, zijn oor geleend<br />

heeft aan de leugens van de duivel, en in zonde gevallen is.<br />

Al deze dingen worden ons meegedeeld als historische<br />

feiten; feiten waarop de rest van het boek Genesis voortborduurt.<br />

Het is volstrekt willekeurig een aantal feiten in dit<br />

relaas figuurlijk op te vatten, zonder daarmee aan de<br />

gelo<strong>of</strong>waardigheid van de andere feiten afbreuk te doen.<br />

Uit het feit dat de Bijbelschrijvers over de aarde en het<br />

heelal gesproken hebben in de taal van de dagelijkse<br />

ervaring, mag niet geconcludeerd worden dat zij dus ook op<br />

het gebied van de geschiedschrijving de dingen hebben<br />

beschreven zoals deze zich aan hen voordeden. Zij<br />

beschreven de geschiedenis niet naar de subjectieve schijn,<br />

secundum apparentiam. Wij citeerden in het voorgaande al<br />

Bavinck. Wij halen hem ook nu instemmend aan als hij<br />

schrijft: “Maar deze voorstelling kan hier, bij de geschiedbeschrijving<br />

niet worden toegelaten. Want als pr<strong>of</strong>eten en<br />

apostelen op het gebied der natuur spreken van het opgaan<br />

der zon, het naderen van het land enz., dan kunnen zij geen<br />

verkeerde voorstelling bij ons wekken, wijl zij handelen over<br />

81

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!