GENESIS 1 - Schepping of Evolutie
GENESIS 1 - Schepping of Evolutie
GENESIS 1 - Schepping of Evolutie
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
voorzienigheid werkzaam is, voorstellen zonder een<br />
voltooide en geordende kosmos? Vormen de natuurwetten<br />
zoals wij die kennen niet een samenhangend geheel? Het is<br />
dan ook een miskenning van dit buitengewone karakter van<br />
Gods scheppingswerk, als wij dit gaan meten aan de maat<br />
van wetmatigheden zoals die nú functioneren in de natuur.<br />
Dan gebruiken wij een natuurlijke sleutel om een bovennatuurlijk<br />
slot te openen. 134<br />
Maar niet alleen vanwege het onvergelijkelijke van wat er bij<br />
de schepping is gebeurd, moeten wij de opvatting van Kline<br />
en Irons afwijzen. Ook onbevooroordeelde lezing van<br />
Gen.2:5 laat zien dat deze schrijvers ten onrechte een<br />
tegenstelling creëren tussen dit Schriftgedeelte en het eerste<br />
ho<strong>of</strong>dstuk van Genesis. Want het is helemaal niet zo dat er<br />
in Gen.2:5 staat dat er nog geen planten waren geschapen,<br />
omdat de mens nog niet geschapen was. Het enige wat er in<br />
Gen.2:5 staat is dat er ‘nog geen enkel veldgewas op de<br />
aarde’ was en dat er ‘nog geen enkel kruid des velds was<br />
uitgesproten’. In Gen.1:11-2 wordt echter gesproken over<br />
‘zaadgevend gewas’ en ‘vruchtbomen die vrucht dragen naar<br />
hun aard en zaad bevatten’. Dat is dus niet hetzelfde. De<br />
vraag is nu wat hiermee bedoeld wordt. Het zaadgevende<br />
gewas en de vruchtbomen worden in Genesis 1:29 aan de<br />
mens en zijn vrouw gegeven om daarvan te eten. Daarmee<br />
wordt hun de grondst<strong>of</strong> voor brood en wijn gegeven. Dit<br />
zaadgevende gewas en de vruchtbomen werden dus<br />
geschapen voordat de mens geschapen werd. Maar dit<br />
betekent nog niet dat Adam al direct ook brood kon eten.<br />
Het zaadgevende gewas moest immers eerst nog uitspruiten<br />
en rijpen. Dit gold echter niet de bomen. De vruchten<br />
daarvan konden wel direct gegeten worden.<br />
134 Young, a.w., p.89, is hier wat voorzichtiger. Hij sluit niet uit dat er<br />
op de derde dag al sprake is geweest van de huidige werkwijze van<br />
Goddelijke voorzienigheid. Hij stelt echter wel dat uit vs.5-6 niet<br />
geconcludeerd kan worden dat deze voorzienigheid op de derde dag<br />
overheerste. “Inderdaad, men kan op geen enkel standpunt<br />
bewijzen, dat de normale werking der voorzienigheid op de derde<br />
dag overheerste. De enige werken, welke aan de derde dag worden<br />
toegeschreven waren het resultaat van speciale, Goddelijke,<br />
scheppende bevelen”. a.w., p.90.<br />
75