GENESIS 1 - Schepping of Evolutie
GENESIS 1 - Schepping of Evolutie
GENESIS 1 - Schepping of Evolutie
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
We moeten daarom niet het bericht over de geschiedenis<br />
van de schepping lezen in het licht van wat er in Gen.2:4-5<br />
staat. Maar we moeten wat in Gen.2:4-5 beschreven wordt,<br />
lezen in het licht van wat ons in Genesis 1 over de wording<br />
van de wereld verteld is. 130 De toledoot-formule fungeert<br />
namelijk als een soort scharnier, waarbij een eerder vermeld<br />
gedeelte wordt afgesloten en een ander gedeelte wordt<br />
geopend.<br />
Het is de verdienste van Ridderbos dat hij er op wijst dat<br />
Gen.2 niet de bedoeling heeft een in meer <strong>of</strong> mindere mate<br />
volledig scheppingsbericht te geven. De schrijver van Gen.2<br />
vermeldt volgens hem slechts datgene van de schepping dat<br />
hij nodig heeft voor zijn doel: de val van de mens in zonde.<br />
Dat bepaalt de keuze van de scheppingswerken die hij<br />
vermeldt. Dat bepaalt ook de keuze van de volgorde waarin<br />
hij die vermeldt. Maar daarmee is dus niet gezegd dat de<br />
volgorde waarin hij die meedeelt ook de chronologisch juiste<br />
volgorde is. In dit verband wijst Ridderbos op het volgende:<br />
“Ho<strong>of</strong>dpersonen in het verhaal van Gen.3 zijn God en ‘de<br />
mens’. Het verhaal van Gen.2 begint daarom met te<br />
beschrijven, dat God de mens schept. De in Gen.3 verhaalde<br />
geschiedenis speelt zich af in de h<strong>of</strong>. Hiermee komt overeen,<br />
dat Gen.2, na de schepping van de mens verhaald te<br />
hebben, beschrijft, dat God de h<strong>of</strong> plant en de mens daarin<br />
plaatst. Gen.2 spreekt vervolgens over de schepping van de<br />
dieren; ook dat is nodig met het oog op het verhaal van<br />
Gen.3; ‘k noem alleen het optreden van de slang. Een<br />
bijzondere plaats in het verhaal van Gen.2 wordt ingenomen<br />
door de vrouw. In tegenstelling met Gen.1 spreekt Gen.2<br />
dan ook afzonderlijk – en dat zeer uitvoerig – over de<br />
schepping van de vrouw”. 131<br />
Ook Aalders verdedigt het standpunt dat het in Gen.2:4 v.v.<br />
niet gaat om een ‘tweede scheppingsverhaal’. Ten eerste<br />
wijst hij op het feit dat Gen.2:9 en Gen.2:19 allebei een<br />
vertaling in de voltooid verleden tijd toelaten, zodat er<br />
vertaald kan worden: “Ook had de HERE God allerlei<br />
130 Mark Zylstra, Revisiting the days <strong>of</strong> Creation…again!,<br />
http://spindleworks.com/library/zylstra/framework.htm<br />
131 Dr. Nic.H. Ridderbos, Beschouwingen over Genesis 1, p.35.<br />
73