20.09.2013 Views

GENESIS 1 - Schepping of Evolutie

GENESIS 1 - Schepping of Evolutie

GENESIS 1 - Schepping of Evolutie

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

maar tot christenen. Zo leert ook Baronius als hij zegt: “De<br />

Schrift zegt niet, hoe de hemel gaat, maar hoe wij naar de<br />

hemel gaan”. 104 We mogen dus best onze vragen hebben,<br />

maar we moeten niet vergeten dat we de Bijbel niet hebben<br />

gekregen om op al deze vragen een antwoord te krijgen. Bij<br />

onze vragen moeten we al helemaal niet vergeten wie wij<br />

zijn. Ongemerkt kun je zomaar bezig zijn de almacht van<br />

onze goede God in te perken. Als Hij het licht tevoorschijn<br />

roept, zonder dat er nog sprake is van een zon, wie zijn wij<br />

dan om met ons kleine verstand dat in twijfel te trekken?<br />

Past dan niet veelmeer de taal van de verwondering, dat<br />

God niet afhankelijk is van de zon om het licht te laten<br />

schijnen? En geldt dat niet evenzeer voor het scheiden van<br />

licht en duisternis? Als God licht en duisternis van elkaar<br />

scheidt, kan Hij er dan ook niet voor zorgen dat licht en<br />

duisternis elkaar afwisselen, zodat er gesproken kan worden<br />

van avond en morgen, zonder dat daarbij de rotatie van de<br />

aarde t.o.v. de zon een rol speelt?<br />

Genesis 1 spreekt niet de taal van de wetenschap, zo wordt<br />

ons van alle kanten verzekerd, en het is waar. Vaak wordt<br />

ons dit voorgehouden om ruimte te maken voor de inzichten<br />

van die wetenschappen, ten koste van wat er in dit<br />

ho<strong>of</strong>dstuk te lezen staat. Maar geldt dit niet ook voor de<br />

ruimte die wij onszelf gunnen om allerlei vragen te stellen?<br />

Overvragen wij de Bijbel niet als we met onze vragen naar<br />

haar toekomen? De Bijbel spreekt nu eenmaal de taal van<br />

de menselijke waarneming, zo erkent ook Douma. Maar is er<br />

nu werkelijk zoveel verschil tussen onze naïeve waarneming<br />

en die van de oosterling, als tegelijkertijd erkend moet<br />

worden dat wij de taal van Genesis nog steeds begrijpen?<br />

Trouwens hoezeer verschilt onze naïeve waarneming<br />

werkelijk van die van de oosterling? Is het niet veel meer zo<br />

dat onze wetenschappelijke kennis in veel opzichten juist dat<br />

‘naïeve’ uit onze waarneming wegfiltert, zodat deze<br />

voortdurend wordt gecorrigeerd? Is het niet zo dat, als wij<br />

onze wetenschappelijke inzichten over de aarde en het<br />

heelal werkelijk tussen haakjes zouden zetten, wij het<br />

firmament als een koepel zouden zien, waaraan de sterren<br />

104 Zie voor deze citaten, H. Bavinck, Gereformeerde Dogmatiek I,<br />

Kampen, 1967(5), p.416.<br />

47

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!