GENESIS 1 - Schepping of Evolutie
GENESIS 1 - Schepping of Evolutie
GENESIS 1 - Schepping of Evolutie
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
de tekst zelf dat de historische volgorde is losgelaten. Maar<br />
in Genesis 1 ontbreken deze aanwijzingen geheel en al. Wie<br />
desondanks de kaderopvatting wil verdedigen, moet de<br />
vraag onder ogen zien, wat Mozes dán had moeten doen om<br />
duidelijk te maken dat God de hemel en de aarde geschapen<br />
heeft in zes dagen?<br />
Nu kan daar tegenin worden gebracht dat het woord ‘yom’<br />
niet altijd de betekenis heeft van ‘dag’. Zo betekent ‘yom’ in<br />
Gen.1:5 ‘licht’, in Gen.1:14-18 ‘daglicht’ (= twaalfurige<br />
morgen), terwijl het ook kan slaan op alle zes scheppingsdagen.<br />
Dit laatste is misschien het geval in Gen.2:4,<br />
hoewel het begrip ‘yom’ hier ook betrekking zou kunnen<br />
hebben op alleen de eerste dag. Het gebruik van het woord<br />
‘yom’ op zich geeft dus nog geen uitsluitsel over de<br />
betekenis ervan. Wel is het zo dat van de 225 keer dat het<br />
woord dag in het OT voorkomt het vrijwel alle keren gewoon<br />
‘dag’ betekent. Uit de context moet dus blijken dat er een<br />
bijzondere reden is om een andere betekenis aan dit begrip<br />
te geven. Die reden is er echter in Genesis 1 niet. Het<br />
gebruik van het refrein ‘toen was het avond geweest, en het<br />
was morgen geweest’ wijst eerder op een gewone dag.<br />
Zeker in combinatie met een rangtelwoord is het wel zeer<br />
onwaarschijnlijk dat het niet over gewone dagen gaat. Alle<br />
119 keer dat in de Pentateuch het woord ‘dag’ samen met<br />
een rangtelwoord wordt gebruikt, is er sprake van een<br />
gewone dag. Hetzelfde geldt voor de 357 keer dat dit buiten<br />
de Vijf Boeken van Mozes het geval is. 100 Men heeft hier wel<br />
tegenin gebracht dat er geen sprake is van een chronologische<br />
volgorde, omdat niet voor elke dag een lidwoord<br />
wordt gebruikt, ook niet voor de rangtelwoorden 1 t/m 5.<br />
Maar het veelvuldig gebruik van de waw-consecutief (een<br />
grammaticale vorm waarmee voortgang van de ene<br />
gebeurtenis naar de andere wordt aangeduid) die 55 keer<br />
voorkomt in Gen.1-2:3, wijst op de beschrijving van<br />
opeenvolgende gebeurtenissen. Er kan dan ook met recht<br />
100 Robert L. Reymond, In the space <strong>of</strong> six days,<br />
http://www.semper-reformanda.org/reymond_c.html<br />
44