GENESIS 1 - Schepping of Evolutie

dat er een kern is. 90 Maar zo kun je natuurlijk alles bewijzen.
Dan is het voorkomen van overeenkomsten tussen twee
dagen een bewijs van parallellie, maar het voorkomen van
verschillen eveneens een bewijs daarvan. Om dezelfde reden
moet de opmerking van Ridderbos, dat we geen ijzeren
consequentie moeten verwachten in het gebruik van een
schematische indeling, omdat deze indeling nu eenmaal niet
het enige richtsnoer was bij het bepalen van de volgorde van
de scheppingswerken, beschouwd worden als een oratio pro
domo (praatje in het eigen straatje). 91
Ook qua inhoud is er geen sprake van een parallel tussen de
tweede en de vijfde dag. De grote zeemonsters en de
levende wezens die op de vijfde dag geschapen worden,
mogen ook niet gelijkgesteld worden aan de oervloed van
vs.1 en 7, maar met de zeeën. Deze zeeën worden echter
pas geschapen op de derde dag. Hetzelfde kan gezegd
worden van de vogels. In vs.20 zegt God dat er vogels
moeten vliegen langs het hemelgewelf. Maar is daarmee is
nu het bewijs geleverd dat de schrijver van Genesis een
parallel heeft willen trekken met de tweede scheppingsdag,
waar eveneens van een hemelgewelf wordt gesproken? Als
dat zijn bedoeling was geweest, had hij niet even verderop
gezegd (vs.22), dat het gevogelte zich moet vermenigvuldigen
op aarde. Nu kan niet ontkend worden dat
vogels langs het uitspansel vliegen, maar het feit dat in vs.
20 ook wordt gezegd dat ze geschapen worden om boven de
aarde te vliegen, wijst er in ieder geval op dat de
Bijbelschrijver niet de aandacht heeft willen vestigen op de
parallellie van de tweede en de vijfde dag. Verder moet
worden opgemerkt dat er op de tweede dag helemaal nog
geen sprake was van een drooggevallen aarde. 92
De zesde dag is alleen op geforceerde manier met de derde
dag in verband te brengen. De wijze waarop de schepping
90 J.J.T. Doedens, Taal en teken van trouw. Over vorm en functie
van Genesis 1, In: C. Trimp (red.), Woord op schrift. Theologische
reflecties over het gezag van de Bijbel, Kampen, 2002, p.84.
91 Dr. Nic.H. Ridderbos, Beschouwingen over Genesis 1, Kampen,
1963 (2), p.53.
92 Edward J. Young, a.w., p.98.
39