GENESIS 1 - Schepping of Evolutie

ziet als een vertelschema, en niet als afzonderlijke,
chronologisch opeenvolgende, dagen.
Immers als God gewild had dat er planten zouden kunnen
leven, zonder de aanwezigheid van zonlicht, dan had Hij er
ook wel voor kunnen zorgen dat deze in leven zouden
kunnen blijven, zonder regen. Maar uit Gen.2:5 blijkt dat Hij
dit niet wilde. 71 Zo vormt Gen.2:5 een sterke aanwijzing dat
ook de schepping van het licht gelijktijdig plaatsvond met de
schepping van de zon, en dat alleen het literaire schema van
de Bijbelschrijver er verantwoordelijk voor is dat deze
gebeurtenis over twee verschillende dagen is verdeeld. Dit
betekent dat de schepping van de planten ook niet vóór de
schepping van de zon kan hebben plaatsgevonden. Immers
ook tijdens het scheppingswerk was er sprake van het
normale proces van fotosynthese, en hadden de planten
zonlicht nodig om te kunnen blijven bestaan.
Met klem stellen Kline en Irons dat zij daarmee niets willen
afdoen van de almacht van God. God had ook op bovennatuurlijke
wijze planten kunnen scheppen, zonder
daarmee tegelijkertijd het daarbij behorende bio-systeem in
het leven te roepen. Hij had zelfs de planten kunnen
scheppen voordat er sprake was van een droog aardoppervlak.
Als almachtige Schepper had Hij dat allemaal
kunnen doen. Maar Hij deed het niet. En daarom moet ook
geen beroep worden gedaan op zulke bovennatuurlijke
krachten.
Overigens ontkent Kline niet elke chronologische ordening in
het scheppingsverhaal. Als er gesproken wordt van Gods
vreugde over het volbrachte scheppingswerk, dan impliceert
dit dat de schepping af is. Ook het cultuurmandaat dat de
mens krijgt, veronderstelt een schepping na de planten en
de dieren. Maar Gen.2:5 maakt duidelijk dat dit niet voor al
het geschapene geldt.
2.7. De bijzondere aard van de geschiedschrijving
van Genesis 1
71 Meredith G. Kline, Because it had not rained,
http://www.asa3.org/ASA/resources/WTJ/WTJ58Kline.html
30