20.09.2013 Views

GENESIS 1 - Schepping of Evolutie

GENESIS 1 - Schepping of Evolutie

GENESIS 1 - Schepping of Evolutie

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

volgens Kline onjuist. Weliswaar kan het woord ‘opstijgen’ in<br />

vs.6 op twee verschillende manieren worden vertaald,<br />

namelijk als ‘was gewoon op te stijgen’ en als ‘begon op te<br />

stijgen’, maar de eerste vertaling past niet bij de<br />

gedachtegang. Die vertaling zou immers betekenen dat er<br />

sprake was van voldoende watervoorziening, terwijl vs.5 nu<br />

juist laat zien dat er een gebrek aan water was 70 In vs.6<br />

gaat het om een nieuw verschijnsel dat de voorwaarde<br />

vormt voor de schepping van de flora, beschreven in vs.5.<br />

Daarom wordt na vs.6 gesproken over de schepping van de<br />

mens. Deze zou immers de taak krijgen de aarde te<br />

bewerken en daarvoor moest hij ook gebruik maken van de<br />

natuurlijke bevloeiïng.<br />

Het is duidelijk dat deze lezing van Gen.2:5 het onmogelijk<br />

maakt de dagen van Genesis letterlijk te nemen. Want dit<br />

zou betekenen dat de continenten, één dag na het<br />

droogvallen, al zo zouden zijn uitgedroogd dat er zonder<br />

regen geen plantengroei meer mogelijk was. Dit is met een<br />

normaal verlopend verdampingsproces echter niet mogelijk.<br />

Dit alles vereist veel langere perioden dan één dag en dus<br />

moeten we de conclusie trekken dat de ‘dagen’ in Genesis 1<br />

onmogelijk letterlijk kunnen worden genomen. Kline wijst er<br />

op dat het geen oplossing is om de dagen hier uit te rekken<br />

tot tijdperken, omdat dan het probleem opduikt, dat er<br />

gedurende een heel lange periode bloemen, planten en<br />

bomen op aarde moeten hebben gegroeid, zonder dat er<br />

sprake was van zonlicht. Maar Gen.2:5 dringt ons er echter<br />

toe, aan te nemen dat de planten groeiden op de gewone<br />

botanische wijze. Met andere woorden: dat wat beschreven<br />

wordt van de plantengroei op de derde dag, vond gelijktijdig<br />

plaats met wat er op de vierde dag gebeurde. En dat zou<br />

geheel overeenkomen met de kaderopvatting die de dagen<br />

wolk. Ook dit gegeven geeft steun aan de opvatting, dat ook tijdens<br />

de schepping sprake zou zijn van gewone voorzienigheid. Dr.<br />

Mark D. Futado, Because it had rained. A Study <strong>of</strong> Genesis 2:5-7<br />

with implications for Genesis 2:4-25 nd Genesis 1:1-2:3, reprint<br />

from The Westminster Theological Journal, te vinden op:<br />

http://www.thirdmill.org/files/english/theology/92974~9_27_99_7-<br />

13-34_PM~TH.Futato.Rained.1.pdf, p.1-12.<br />

70 Lee Irons & Meredith Kline, a.w., p.231.<br />

29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!