GENESIS 1 - Schepping of Evolutie

uit het leven van Hizkia, terwijl de gebeurtenissen rond het
vinden van het wetboek in Josia’s tijd in 2 Kon.22 anders
zijn gegroepeerd dan in 2 Kron.34. Uit de beschrijving van
de scheppingsfeiten in Gen.2:4v.v. zou eveneens blijken dat
de Bijbelschrijver zijn stof soms niet-chronologisch
groepeerde. Dit alles rechtvaardigt volgens Noordtzij de
conclusie dat we in Genesis 1 te maken hebben met een
beschrijving van de ideële orde, i.p.v. een historische orde. 46
Ook andere voorstanders van de kadervoorstelling hebben
op dit verschijnsel gewezen, dat dischronologisatie genoemd
wordt. 47 Ridderbos wijst nog op Ps.105:27,28 en Ps.106:13-
33 en Ps.78:20 waaruit duidelijk blijkt dat de historische
volgorde: eerst manna, daarna water uit de rots, wordt
omgekeerd. 48 Een sprekend voorbeeld van dischronologisatie
vinden we ook in de beschrijving van de schepping van de
mens in Gen.2 . Deze wijkt af van wat we in Gen.1 lezen. De
reden daarvoor is dat Genesis 2 een inleiding geeft op de
geschiedenis van de zondeval. Daarin gaat het om de
verhouding van God en ‘de mens’. Daarom begint Gen.2 met
te vertellen hoe God de mens schiep, om daarna de blik te
richten op de hof waarin hij werd geplaatst en de geschapen
dieren, waaronder ook de slang. Ook de schepping van
Manninne wordt uitgebreid beschreven. Bij dit alles wordt de
volgorde waarin dit alles wordt verteld niet bepaald door de
chronologie, maar door de daaropvolgende geschiedenis van
de zondeval. 49
Behalve door een ordening op onderwerp komen we in de
Bijbel nog andere vormen tegen waarbij de chronologische
volgorde wordt doorbroken. Een voorbeeld daarvan is de
temporele recapitulatie. Daarmee wordt bedoeld dat de
46 Dr. A. Noordtzij, a.w., p.117.
47 Zo b.v. Lee Irons & Meredith Kline, a.w., p.221. Genoemde
auteurs wijzen ook nog op Ezra 4:1-24, waarin eerst het verzet
tegen de herbouw van de tempel wordt beschreven, die in de late
zesde eeuw plaatsvond, terwijl daarna in de verzen 6-23 de
Bijbelschrijver de tegenwerking bij de herbouw van de muur
beschrijft, waarbij het gaat om gebeurtenissen in de vijfde eeuw,
om vervolgens in vs.24 weer terug te keren tot wat er gebeurde in
de zesde eeuw.
48 Dr. Nic.H. Ridderbos, a.w., p.60.
49 Dr. Nic.H. Ridderbos, a.w., p.35.
20