GENESIS 1 - Schepping of Evolutie

duisternis. 36 Wie vast wil houden aan twee verschillende
scheppingswerken op dag een en dag vier, die moet de
consequentie aanvaarden dat een alwijze God eerst een
lichtproducerend mechanisme heeft geschapen waarvan Hij
zei dat het ‘goed’ was, om dat vervolgens op de vierde dag
te vervangen door een nieuw mechanisme. In feite betekent
dat het in twijfel trekken van Gods wijsheid. 37
Er zijn wel uitleggers geweest die getracht hebben aan deze
consequentie te ontkomen door te beweren dat de hemellichamen
al voor de vierde dag bestonden, maar dat ze pas
op de vierde dag gingen functioneren als lichten voor de
aarde. Maar deze uitleg voldoet volgens de verdedigers van
de kaderopvatting niet. Zij zou leiden tot een onaanvaardbare
exegese, omdat vs. 16 uitdrukkelijk zegt dat God
de twee grote lichten en de sterren ‘maakt’. 38 De reden
waarom het Bijbelverhaal eerst spreekt van de schepping
van het licht en pas daarna van de schepping van de
hemellichamen is dat de Bijbelschrijver duidelijk wilde
maken dat wij uiteindelijk niet afhankelijk zijn van de zon en
de maan, maar van God alleen. Dát is de reden waarom de
schepping van de zon nog niet vermeld wordt op de eerste
dag! 39 De schrijver van Genesis heeft dus een bijzondere
reden gehad om de schepping van het licht en de
lichtdragers, die feitelijk op hetzelfde moment zijn geschapen,
in zijn vertelling van de schepping te verdelen over
verschillende dagen. Wat op dag één en dag vier beschreven
wordt, is dus een en hetzelfde feit, beschreven onder een
verschillende gezichtshoek en verdeeld over twee afzonderlijke
verteldagen. En daarmee achten de voorstanders
van de kaderopvatting bewezen dat er dus sprake is van een
duidelijke parallel tussen dag één en dag vier en dat dus de
dagen van Genesis 1 geen werkelijke dagen zijn geweest.
36
Lee Irons & Meredith Kline, The Framework view, In: David G.
Hagopian (ed.), The Genesis Debate, Mission Viejo California, 2001,
p.229.
37
Lee Irons & Meredith Kline, a.w., p.229.
38
Dr. Nic.H. Ridderbos, Beschouwingen over Genesis 1, Kampen,
1963 (2), p.82.
39
Dr. Nic.H. Ridderbos, a.w., p.90.
17