GENESIS 1 - Schepping of Evolutie

Opvallend is dat Noordtzij hier spreekt over het streven naar
overeenstemming tussen de uitspraken van Genesis 1 “en
het niet te weerspreken feitenmateriaal (curs. A.C.), dat èn
astronomie èn geologie èn paleontologie te onzer
beschikking stellen”. Noordtzij laat ons in onzekerheid aan
welk feitenmateriaal hij hierbij denkt. In ieder geval vraagt
hij zich niet af, in hoeverre de feiten van deze wetenschappen
inderdaad onweerlegbaar zijn. Misschien is de
reden daarvan, dat hij het helemaal niet nodig vindt te
streven naar een verzoening tussen Genesis 1 en de
resultaten der wetenschap. Noordtzij is immers van mening
dat het in het eerste Bijbelhoofdstuk helemaal niet gaat om
een natuur-historisch betrouwbaar relaas van het scheppingsproces.
De bedoeling van de schrijver van het eerste
hoofdstuk van Genesis was “om ons de scheppende
werkzaamheid Gods te doen zien in het licht zijner
heilsgedachten”. 177 De Bijbel zou alleen over het scheppingsfeit
spreken, omdat zij het machtige feit van de
herschepping aan de orde wil stellen. De schepping kan
daarom volgens Noordtzij alleen begrepen worden in het
licht van de herschepping. 178
Door de volle nadruk te leggen op het heilshistorische
karakter van Genesis 1 wordt het vraagstuk van de
verhouding van Bijbel en wetenschap voor Noordtzij in feite
irrelevant. Zijn voorstel om Genesis 1 te lezen als een
kadervertelling kan dan ook niet los worden gezien van zijn
streven de tegenstrijdigheid van Bijbel en wetenschap te
boven te komen. Op die manier kan de wetenschapper zijn
onderzoek naar de vorming van de aarde verrichten, zonder
zich te bekommeren om de gegevens die in Genesis 1 te
lezen staan. De kaders waarin deze gegevens fungeren zijn
immers onvergelijkelijk. De een houdt zich bezig met
wetenschap, de ander met de religieuze bestemming van de
mens. De taal die wetenschap en Bijbel spreken zijn
incompatibel. Ze kunnen dus rustig naast elkaar worden
gebruikt, zonder dat de een de ander bijt.
177
Dr. A. Noordtzij, Gods Woord en der Eeuwen Getuigenis,
Kampen, 1932 (2), p.114.
178
Dr. A. Noordtzij, a.w., p.112.
108