GENESIS 1 - Schepping of Evolutie

Hoofdstuk 5
De Kaderopvatting en de
natuurwetenschappen
De discussie over Genesis staat nadrukkelijk in verband met
de geweldige ontwikkeling die de natuurwetenschappen de
laatste honderd jaar hebben doorgemaakt. Vooral de
opkomst van de evolutietheorie heeft ertoe geleid dat velen
geprobeerd hebben de Bijbelse leer van de schepping in
overeenstemming te brengen met de hypothesen van de
moderne wetenschap. De bekendste poging die in die
richting is ondernomen is de zogenaamde concordistische
theorie. Deze theorie probeerde recht te doen aan wat
wetenschappen als geologie, paleontologie e.d. leerden over
de ouderdom van de aarde. Door de dagen van Genesis op
te rekken tot perioden van onbestemde lengte (tijdperken)
was het mogelijk deze te laten concorderen (overeenstemmen)
met de resultaten van bovengenoemde wetenschappen.
Deze benadering stuit echter op ernstige bezwaren en is
inmiddels door de meeste gereformeerde exegeten
verworpen. Young wijst op het veelzeggende feit dat telkens
als wetenschap en theologie met elkaar in botsing kwamen,
het steeds de Bijbel is geweest die moest toegeven. “Er
wordt niet gezegd, dat de ‘natuurwetenschap’ haar
antwoorden behoort te corrigeren bij het licht van de Schrift.
Het is altijd precies andersom”. 173 Young vindt dit
verbazingwekkend omdat de natuurkundigen zelf keer op
keer hun opvattingen hebben gewijzigd. Voortdurend vinden
er aanpassingen plaats en worden natuurwetenschappelijke
theorieën afgestemd op de laatste stand van het wetenschappelijk
onderzoek. Dat de Bijbel de norm van ons
denken moet zijn, ook van het wetenschappelijke denken,
dreigt hierbij steeds meer uit het oog te worden verloren. Zo
173 Edward J. Young, Genesis Een, Groningen, 1971, p.79-80.
102