Drie wereldoorlogen? Kunstspiegel Privacy ... - de Aardespiegel

antwoorden:
Geachte Ragner Onrust,
Bedankt voor je helder geformuleerde vraag.
Een ander onderzoek laten doen om hem/haar precies jouw vraag laten beantwoorden is in principe
een kostbare aangelegenheid, maar samen kunnen we misschien ook een eind komen. De meesten van ons heb-
ben méér dan genoeg intelligentie om de fenomenen te doorgronden. Antwoorden dienen zichzelf negen van de
tien keer aan, als je geduldig blijft kijken naar maatschappelijke fenomenen en de vraag weet vast te houden.
Daarbij komt natuurlijk ook feiten-onderzoek (internet, of de juiste mensen opzoeken). Maar zonder goede vraag
kom je nergens. Soms moet je in dat proces een stap terug doen om te kijken of er vooronderstellingen in je
vraag zitten - áls het proces vastloopt, is dat meestal de oorzaak, niet een gebrek aan intelligentie of zo.
Wat betreft je vraag, het valt me op dat 'geld' in deze vraag naar voren komt als een soort knikkers,
éénheden met een op zich staande waarde. Bij het invoeren van de euro bleek dat dat waarschijnlijk niet zo is.
Sinds de euro is een deel van de waarde van ons geld gewoon verdampt, tot ongeveer de helft van wat het was.
Stel je had duizend gulden op de bank. Dat was na het omwisselen ongeveer vierhonderdvijftig euro. Maar de
prijzen stegen daarna al snel naar getallen die leken op guldens. De prijs van een brood, eerst één euro, ging al
snel naar twéé euro. Van een uitkering rondkomen is daardoor eigenlijk niet meer mogelijk, maar dit terzijde.
Waren die prijsverhogingen een gevoelskwestie? Iedereen deed het. Als je gaat rekenen, vind je waarschijnlijk
niet waar de missende guldens gebleven zijn - ze zijn gewoon 'ineens' en 'vanzelf' minder waard geworden. Ik
ben met je eens: dát te leren begrijpen is een urgente uitdaging. Ik denk dat ik er in m'n eentje niet uit kom,
maar gelukkig zijn er rond De Aardespiegel meer mensen die zich met 'geld' bezig houden.
met vriendelijke groeten,
Evelien Nijeboer
Beste Ragner,
Je ziet een steeds groter wordende kloof tussen arm en rijk, vraagt naar gedegen onderzoeksjournalistiek naar de
oorzaak van die steeds groter wordende kloof en doet de suggestie om ‘slechts het geld te volgen’. Toevallig ben
ik net bezig met een artikel die precies dit onderwerp aanpakt, ik hoop het te kunnen publiceren in het volgende
nummer van De Aardespiegel. Twee punten willen ik nu even aanstippen: 1) om te begrijpen in welke maat-
schappelijke processen we staan, dienen we de vier voorbeelden die jij noemt te zien als vier verschillende ver-
schijningsvormen van één steeds weer tweespalt veroorzakend wezen en 2) om het proces van de steeds groter
wordende kloof te keren, dienen we mijns inziens het geld niet ‘slechts’ te volgen, maar dienen we geld te begrij-
pen in zijn wezen en werking om vervolgens vanuit inzicht in wezen en werking van het geld er anders mee om te
gaan.
hartelijke groet,
Jac Hielema
www.aardespiegel.nu - donderdag 8 maart 2012 - tweede jaargang Nr. 15
De volgende Aardespiegel:
De redactie ontving de vraag of
Rudolf Steiner een racist is en of
hij een rassenleer heeft ontwikkeld.
Die vraag moest er eens van
komen als je de lezers voortdurend
oproept om vragen te stellen.
We gaan de vraag dus ook niet
uit de weg, integendeel we zien
de beantwoording van deze vraag
als een uitdaging. Als het ons lukt
om op een adequate manier de
vraag naar het vermeende racisme
van Rudolf Steiner op een De
Aardespiegel waardige wijze te
beantwoorden, dan zal dit initiatief
aan kracht winnen. Een onbevredigend
antwoord daarentegen,
zou het initiatief kunnen verlammen,
zoals de Antroposofische
Vereniging in Nederland sinds het
jaar 2000 ook verlamd lijkt te
zijn.
In dat jaar namelijk verscheen
het rapport van de onderzoekscommissie
"Antroposofie en het
vraagstuk van de rassen". Het is
een openbare uitgave van de Antroposofische
Vereniging. Er zijn
nog exemplaren á € 27,50 verkrijgbaar.
Het is een mijns inziens
onbevredigend antwoord op de
vraag naar het vermeende racisme
van Rudolf Steiner dat in het
jaar 1997 via de landelijke media
aan antroposofen en antroposofische
initiatieven in het algemeen
en de antroposofische vereniging
in het bijzonder werd gesteld. Het
rapport deed en doet Rudolf Steiner
en de door hem gegrondveste
antroposofie volgens ons meer
kwaad dan goed.
Wij publiceren ons antwoord op
het racisme-vraagstuk in De Aardespiegel
van donderdag 22
maart.
Jac Hielema
18 terug naar boven