Naar een innoverend participatiebeleid - Thuis in de Stad

More documents

Recommendations

Info

ging die over de stad gaat, over relaties tussen mensen in de stad. Het doet mensen met elkaar over de stad spreken en maakt de stad bespreekbaar, het kan een bron zijn van innovatie, van inspiratie, het kan conflicten uitlokken. Op het methodologische vlak is het instrumentarium bijzonder ruim: debatten, tentoonstellingen, culturele acties, platformen in de media, referenda… Het kan gaan om zeer korte interventies maar ook om stadsprogramma’s van een of meerdere jaren. Het spreekt voor zich dat het zeker niet alleen gaat over initiatieven vanuit het stadsbestuur maar ook om initiatieven vanuit de culturele wereld, vanuit de burgermaatschappij of netwerken tussen allerlei organisaties,… Of het stadsbestuur initiatief neemt of niet, dat graag heeft of niet, is ook niet de vraag: het recht om over de stad te debatteren is van iedereen en is niet het exclusieve voorrecht van diegenen die voor een beperkte periode verkozen zijn. Zo kunnen actiegroepen of krakers woonproblematieken in de stad aan de kaak stellen, kan de culturele wereld zelf acties ivm diversiteit opzetten, kunnen netwerken van organisaties uit de burgermaatschappij stadsbrede bewegingen op gang trekken rond duurzaamheid, armoede,... We zien drie soorten stadsbrede initiatieven: PARTICIPATIE DOET DE STAD BEWEGEN 1. Initiatieven vanuit de burgermaatschappij 2. Initiatieven die stadsbreed zijn ingebed in overlegstructuren die de hele stad overspannen 3. Initiatieven vanuit het stadsbestuur geconcentreerd rond een bepaalde ontwikkelingsproblematiek, vaak verbonden met de opmaak van een strategie, plan of programma. Ook stadsprojecten kunnen een stadsbrede focus hebben of in die richting evolueren als gevolg van het debat dat zich ontwikkelt. Over stadsprojecten hebben het in hoofdstuk 4 in het bijzonder. Hieronder beschrijven we drie prototypes. Het zijn geen perfecte voorbeelden (die bestaan niet) wel interessante voorbeelden die ons kunnen helpen na te denken over stadsbrede participatie, een thema waar in de literatuur weinig over te vinden is. Deze prototypes moeten ons helpen om dit thema beter te onderbouwen. 3.2.1 Stadsbreed: burgers doen burgers kijken, er gebeurt iets met de stad Hieronder beschrijven we het initiatief ‘B – Tours’ in Brugge. Het is een particulier initiatief dat probeert in te werken op de manier waarop mensen naar de stad kijken. Het is een initiatief dat gericht is op beeldvorming, dat mensen letterlijk en figuurlijk even bij de stad doet stilstaan. Het 70
Filip De Rynck | Karolien Dezeure is gericht op meningsvorming, doen nadenken, uitlokken van discussie door woord en beeld, door informatie en actie. Het is niet gericht op onmiddellijke actie, of een op te maken plan of project. Het is er gewoon en het brengt zaken en mensen in beweging. Een ander voorbeeld van hetzelfde type is ‘Droom de Stad’ in Antwerpen. Het project verzamelde duizenden dromen van Antwerpenaars. Het was een initiatief dat niet zoals gebruikelijk de stad als een probleem zag, maar de stad bekeek als een kader waarin mensen hun verwachtingen dromen. Door het happeningachtige karakter verbreedde het initiatief geleidelijk tot een stadsbrede vorm van betrokkenheid. De dromen bleven individueel maar het gebeuren raakte de hele stad en de stad was als het ware de gezamenlijke plaats om te dromen. Zo kreeg de stad een wel bijzondere identiteit. Er gebeurde iets in de stad, en dat bracht mensen en organisaties in beweging. Die beweging greep op de stad in, zelfs al was dat maar tijdelijk. De interventie kan tijdelijk zijn, de belangrijkste vraag is of de effecten dat ook waren. Wat ons in deze voorbeelden interesseert is dat het mensen op een onverwachte manier met de stad in contact brengt, dat het mensen in beweging brengt, dat het acties zijn waar mensen bij willen zijn. Het element betrokkenheid dat zo cruciaal is voor participatie krijgt hier vorm door zaken te laten gebeuren en blijkbaar worden mensen daardoor heel sterk aangesproken. Door mee te doen, neemt men deel. En de effecten daarvan zijn niet te overzien, zijn ook niet te kwantificeren omdat ze zich vooral in het hoofd afspelen. Of dat effect heeft op gedrag en houding van mensen weten we niet maar zonder dergelijke bewegingen verandert gedrag en houding wellicht zeker niet. Een ander prototypisch boeiend voorbeeld was het initiatief van de zogenaamde Nieuw Gentse Alliantie die erin geslaagd is over een periode van meerdere maanden Gentenaars betrokken te krijgen op het fenomeen identiteit, identiteitsvorming, verhouding tussen gemeenschappen (in dit geval over de positie van West-Vlamingen in het Oost-Vlaamse Gent). Op een heel andere manier dan door debatten te organiseren over diversiteit en multiculturaliteit werden veel meer mensen plots, zonder dat ze het overigens zelf wilden of beseften, meegenomen in een stadsbrede discussie over wij en zij, over het belang van herkomst en afkomst, over de manier waarop mensen onderling over gemeenschapsvorming gingen praten en daardoor ook met zichzelf werden geconfronteerd. Veel meer en veel beter dan door een groot debat over diversiteit, dat vooral mensen aantrekt die de discussie al kennen, raakte deze beweging mensen via emoties en stelden sommigen zo verbaasd vast dat hun gedrag afweek van wat ze zichzelf al graag op een publiek debat hoorden zeggen. 71
Page 3:
BURGERPARTICIPATIE IN VLAAMSE STEDE
Page 6 and 7:
BURGERPARTICIPATIE IN VLAAMSE STEDE
Page 8 and 9:
VOORWOORD DOOR MINISTER KEULEN best
Page 11:
Samenstelling De werkgroep: een sch
Page 15 and 16:
Inhoudstafel Filip De Rynck | Karol
Page 17:
Filip De Rynck | Karolien Dezeure H
Page 20 and 21:
aanvoelen als bij een interessante
Page 22 and 23:
INLEIDING de aanbevelingen en vervo
Page 25 and 26:
Hoofdstuk 1 Onze visie op participa
Page 27 and 28:
aan bij wat in de samenleving aan p
Page 29 and 30:
traject een eigen traject te maken?
Page 31 and 32:
De overheidsrol zelf moet steeds kr
Page 33 and 34:
Er zijn uiteraard structurele mecha
Page 35 and 36:
Filip De Rynck | Karolien Dezeure n
Page 37 and 38: ing geen collectief waar mensen wel
Page 39 and 40: pelijke infrastructuur voor beleids
Page 41 and 42: … in de stadsrepubliek 11 We will
Page 43 and 44: de stad is, daarvoor een nuttig en
Page 45: Filip De Rynck | Karolien Dezeure p
Page 48 and 49: 2.1 Synthese en aanbevelingen 30 DE
Page 50 and 51: 32 DE BURGERMAATSCHAPPIJ IN DE STAD
Page 52 and 53: Aanbeveling 19 Over de impact van c
Page 54 and 55: de vzw werkt voor specifieke projec
Page 56 and 57: soort kennis dat we nodig hebben om
Page 58 and 59: ving heeft weinig zin net omwille v
Page 60 and 61: DE BURGERMAATSCHAPPIJ IN DE STAD op
Page 62 and 63: DE BURGERMAATSCHAPPIJ IN DE STAD me
Page 64 and 65: organisaties: overheidsbedrijven di
Page 66 and 67: Belangrijk is het mogelijke verschi
Page 68 and 69: heden betrokken zijn en waarbij de
Page 70 and 71: De uitbouw van de verzorgingsstaat
Page 72 and 73: ook aangeven welke belangen ze daar
Page 74 and 75: en over de manier waarop ze deze re
Page 76 and 77: Het begrip ‘vitale coalities’ g
Page 78 and 79: DE BURGERMAATSCHAPPIJ IN DE STAD ke
Page 80 and 81: pen afhaken ten opzichte van de tra
Page 82 and 83: DE BURGERMAATSCHAPPIJ IN DE STAD co
Page 84 and 85: DE BURGERMAATSCHAPPIJ IN DE STAD me
Page 86 and 87: 68 nemen voor stadsbrede initiatiev
Page 90 and 91: Een protoype: B-tours in Brugge 34
Page 92 and 93: - 4 seizoenen markt: de conciërge
Page 94 and 95: Een prototype: de communicatieraad
Page 96 and 97: De communicatieraad leeft in Turnho
Page 98 and 99: We hebben in onze Vlaamse steden we
Page 100 and 101: PARTICIPATIE DOET DE STAD BEWEGEN m
Page 102 and 103: die domineerde, was er ruimte voor
Page 104 and 105: 86 gestarte stadsprojecten kunnen o
Page 106 and 107: 88 planning. Participatieprojecten
Page 108 and 109: 90 PARTICIPATIE MAAKT STADSPROJECTE
Page 110 and 111: Het speelweefsel van en in Ledeberg
Page 112 and 113: tussen beide een erg eenzijdige en
Page 114 and 115: Participatie is een output, niet al
Page 116 and 117: De planvorming van stadsprojecten i
Page 118 and 119: Deze verscheidenheid onderbouwt ons
Page 120 and 121: loop van de stadsprojecten een deel
Page 122 and 123: PARTICIPATIE MAAKT STADSPROJECTEN i
Page 124 and 125: PARTICIPATIE MAAKT STADSPROJECTEN d
Page 126 and 127: We plaatsen verplichte procedures v
Page 128 and 129: ingeschakeld. Onderzoek over 100 to
Page 130 and 131: 5.1 Synthese en aanbevelingen 112 A
Page 132 and 133: 114 Aanbeveling 40 Over burgeriniti
Page 134 and 135: 5.2.1 Het belang van de wijk DE WIJ
Page 136 and 137: Een belangrijk aspect van de differ
Page 138 and 139:
groot als heel Antwerpen en een wij
Page 140 and 141:
en vereenvoudigd samengevat stelt D
Page 142 and 143:
(European Institute Florence 2008)
Page 144 and 145:
DE WIJK IN HET PARTICIPATIEBELEID q
Page 146 and 147:
Het lokaal bestuur is ook nog te we
Page 148 and 149:
groepen. De tweede vraag gaat over
Page 150 and 151:
of de onrealiseerbaarheid van bepaa
Page 152 and 153:
DE WIJK IN HET PARTICIPATIEBELEID s
Page 154 and 155:
136 tie hoog in het vaandel draagt,
Page 156 and 157:
138 Aanbeveling 47 Een sterke gemee
Page 158 and 159:
opmaak van de begroting en particip
Page 160 and 161:
ele, structurele en procesmatige ke
Page 162 and 163:
van dit schepenmodel ? Of leidt dat
Page 164 and 165:
We hebben het over ‘stedelijk par
Page 166 and 167:
DE BESTUURLIJKE ORGANISATIE MAAKT V
Page 168 and 169:
dere uitwerking verwijzen we naar i
Page 170 and 171:
C. Instrumenten voor participatief
Page 172 and 173:
groepen uit de burgermaatschappij.
Page 174 and 175:
DE ROL VAN DE VLAAMSE OVERHEID IN H
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Onze aanbeveling: 168 DE ROL VAN DE
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192:
show all

Naar een innoverend participatiebeleid - Thuis in de Stad

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?