Naar een innoverend participatiebeleid - Thuis in de Stad
Naar een innoverend participatiebeleid - Thuis in de Stad
Naar een innoverend participatiebeleid - Thuis in de Stad
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
teem) is evenwel al veel meer gedifferentieerd <strong>in</strong> <strong>de</strong> kle<strong>in</strong>ere ste<strong>de</strong>n. En<br />
het spreekt vanzelf dat <strong>de</strong> impact van <strong>de</strong> diversiteit <strong>in</strong>zake afkomst <strong>in</strong> ste<strong>de</strong>n<br />
als Brussel, Antwerpen en Gent veel <strong>in</strong>grijpen<strong>de</strong>r is voor <strong>de</strong> burgermaatschappij<br />
dan <strong>in</strong> <strong>de</strong> kle<strong>in</strong>ere ste<strong>de</strong>n, bijvoorbeeld voor <strong>de</strong> organisatie<br />
van <strong>de</strong> burgermaatschappij op wijkniveau.<br />
Er is dus differentiatie tussen <strong>de</strong> ste<strong>de</strong>n. Maar het is ook onmogelijk en<br />
mislei<strong>de</strong>nd om één veralgemenend <strong>de</strong>bat over ‘<strong>de</strong>’ rol van <strong>de</strong> overheid<br />
versus ‘<strong>de</strong>’ rol van ‘<strong>de</strong>’ burgermaatschappij te voeren dat zowel het economische,<br />
sociale, ecologische betreft, kan gaan over stadsbre<strong>de</strong> coalities<br />
als over zeer wijkgebon<strong>de</strong>n burger<strong>in</strong>itiatieven. Het gaat over te veel en<br />
over te veel soorten verhoud<strong>in</strong>gen op allerlei soorten beleidsdome<strong>in</strong>en<br />
waardoor te algemene discussies niet veel z<strong>in</strong> hebben. Hoe zit dat rond<br />
dienstencentra, hoe zit dat op het vlak van jeugdwerk, hoe gaat dat op het<br />
vlak van cultuurspreid<strong>in</strong>g, hoe werkt dat <strong>in</strong>zake thuiszorg,… De discussie<br />
vergt richt<strong>in</strong>g en focus om diepgang en scherpte te krijgen.<br />
Het is volgens ons belangrijk om, ten eerste, het <strong>de</strong>bat over <strong>de</strong> rol van <strong>de</strong><br />
overheid <strong>in</strong> <strong>de</strong> stad dan ook echt publiek te voeren en dat <strong>de</strong>bat tegensprekelijk<br />
te maken en niet all<strong>een</strong> vanuit <strong>de</strong> overheid te bekijken. Op tijd<br />
en stond moet <strong>een</strong> stadsbestuur volgens ons dit <strong>de</strong>bat zelf durven organiseren<br />
en aangaan. Ten twee<strong>de</strong> is het belangrijk om <strong>in</strong> het <strong>de</strong>bat op <strong>een</strong><br />
<strong>in</strong>telligente manier na te <strong>de</strong>nken over <strong>de</strong> rol van <strong>de</strong> overheid. Met ‘<strong>in</strong>telligent’<br />
bedoelen we niet veralgemenend maar verbijzon<strong>de</strong>rd naar dome<strong>in</strong>,<br />
thema, soort problematiek, afhankelijk ook van <strong>de</strong> dynamiek en <strong>de</strong> aanwezigheid<br />
van burgermaatschappij (die bijvoorbeeld van wijk tot wijk kan<br />
verschillen). Zo kan het dat bijvoorbeeld <strong>in</strong>zake wijkbeheer <strong>de</strong> overheid<br />
<strong>in</strong> sommige wijken veel meer ruimte laat voor burger<strong>in</strong>itiatief, terwijl ze <strong>in</strong><br />
an<strong>de</strong>re forser zelf <strong>in</strong>itiatief neemt. Het centrale punt is dat <strong>de</strong> rol van <strong>de</strong><br />
overheid en <strong>de</strong> verhoud<strong>in</strong>g met <strong>de</strong> burgermaatschappij voorwerp van <strong>de</strong>bat<br />
mag en kan zijn en vervolgens voorwerp van beleid wordt, <strong>in</strong>clusief<br />
dus grondige evaluatie en bijstur<strong>in</strong>g, herzien van <strong>in</strong>strumenten, hertekenen<br />
van <strong>de</strong> rollen.<br />
Van overheids<strong>in</strong>itiatief naar <strong>een</strong> ka<strong>de</strong>rstellen<strong>de</strong> overheid<br />
Filip De Rynck | Karolien Dezeure<br />
Zowel <strong>in</strong> <strong>de</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen centrale overheid en actoren <strong>in</strong> <strong>de</strong> stad, als<br />
<strong>in</strong> <strong>de</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen stadsbesturen en lokale actoren is zeker <strong>in</strong> veel<br />
dome<strong>in</strong>en het overheids<strong>in</strong>itiatief via regels en procedures sterk aanwezig.<br />
Een evolutie naar <strong>een</strong> meer ka<strong>de</strong>rstellen<strong>de</strong> overheid betekent dat <strong>de</strong> overheid<br />
zich an<strong>de</strong>rs opstelt: m<strong>in</strong><strong>de</strong>r zelf <strong>in</strong>itiatief nemen en eigen<br />
programma’s lanceren die ze met eigen mid<strong>de</strong>len realiseert naar meer<br />
ka<strong>de</strong>rstellend, stimulerend, meer kansen geven aan lokale netwerken om<br />
op hun ritme en hun stijl te werken. In die ka<strong>de</strong>rstell<strong>in</strong>g kan <strong>de</strong> overheid<br />
53