Naar een innoverend participatiebeleid - Thuis in de Stad

More documents

Recommendations

Info

(European Institute Florence 2008) tot dezelfde resultaten als Putnam. 62 Hoe meer verschillende bevolkingsgroepen in een wijk wonen, des te lager is het vertrouwen van mensen in hun buren en hun buurt. Omgekeerd geldt dat in buurten waarin weinig verschillende etnische groepen wonen, het vertrouwen in buren en buurt hoger is. Het onderzoek geeft aan dat niet alleen in de Verenigde Staten maar ook in Nederland de argwaan in meer etnisch diverse wijken hoger is dan in wijken met minder etnische diversiteit. Ook De Visscher (cfr supra), stelt vast dat de contacthypothese niet altijd opgaat. De contacthypothese gaat ervan uit dat vooroordelen verdwijnen als mensen in dezelfde buurt wonen of op dezelfde school zitten. Hij stelt vast dat gemengde wijken niet per definitie wijken zijn waar meer verdraagzaamheid is. In Nieuw Gent bijvoorbeeld (wijk in Gent) leven mensen met het besef dat het vreemde voortdurend in de buurt is. Zij vinden te weinig zekerheden in hun contact met anderen. Ze weten niet meer hoe ze met al die diversiteit kunnen omgaan. Al deze studies leren ons dat diversiteit niet automatisch tot meer interactie en beter begrip leidt. Het Verenigd Koninkrijk: nieuwe typologie voor integratie en cohesie Na de aanslagen in Londen in 2005 had de Britse regering behoefte aan ideeën om de opname van nieuwkomers en de binding tussen diverse bevolkingsgroepen te verbeteren. In 2007 verscheen het eindrapport ‘Our shared future (o.l.v. Singh)’ met adviezen. 63 In dit rapport wordt het belang van transparant lokaal bestuur dat inspeelt op de verschillende omstandigheden in wijken benadrukt. Om die verschillen tussen wijken beter in kaart te brengen en om tegelijk ook op te roepen tegen de idee van ‘one size fits all’ (en dus een oproep voor maatwerk), introduceert Singh in zijn rapport een typologie van vijf ‘familiegroepen’, vijf types lokale situaties die specifieke kenmerken op het vlak van integratie en sociale samenhang delen. De vijf types zijn: 62 63 124 Lancee, B. & Dronkers, J. (2008). Ethnic diversity in neighborhoods and individual trust of immigrants and natives: a replication of Putnam (2007) in a Western-European country. Paper presented at the international conference on theoretical perspectives on social cohesion and social capital, Royal Flemish Academy of Belgium for Science and the Arts, Brussels, Palace of the Academy, May 15, 2008. De onderzoekers hebben als data het SPVA ‘Sociale Positie en Voorzieningengebruik van Allochtonen’ bestand gebruikt. De SPVA survey is de belangrijkste bron voor het monitoren van de achterstand van etnische minder- heden in Nederland. DE WIJK IN HET PARTICIPATIEBELEID Commission on integration and cohesion (2008). Our shared future. West Yorkshire.
• verarmende landelijke gebieden die voor het eerst met immigratie worden geconfronteerd (door migranten die in de landbouw komen werken) • verarmende stedelijke gebieden met een industriële voorgeschiedenis en veel kansarmoede • armere stedelijke gebieden zonder dat verleden maar met lage woonkwaliteit en lage woonprijzen • stedelijke gebieden met een nog hoge vraag naar laaggeschoolden • stedelijke zones waarin de problematiek van immigratie zich concentreert rond een specifiek thema of probleem (bvb: inplanting van asielcentrum). Afhankelijk van de types stelt Singh telkens een andere mix van instrumenten voor aanpak voor en dus een gedifferentieerde rol voor overheid en betrokken actoren. Maatwerk is andermaal de leidende gedachte. De meerwaarde van interetnisch contact Snel & Boonstra gaan in op bestaande initiatieven van lokale overheden en andere (ook particuliere) partijen om sociale binding in multi-etnische stadswijken te versterken. 64 Ze gaan na wat de mogelijke ‘bindingsassen’ zijn tussen mensen (tussen allochtonen en niet allochtonen) en op welke manier de overheid deze kan stimuleren. Ze onderscheiden vier mogelijkheden: (1) elkaar ontmoeten, (2) elkaar leren kennen, (3) afspraken maken over de buurt en (4) wederzijdse hulprelaties. Het is vooral deze laatste mogelijkheid die ze als sterkste ‘bridging’ zien tussen de twee groepen. De reden waarom beleidsmakers wederzijdse hulprelaties willen stimuleren, bijvoorbeeld door het gemengde bouwen in de stad (stedelijke herstructurering), is vaak de gedachte dat groepsoverstijgende contacten nuttig zijn voor achterstandsgroepen in de buurt. Mensen in achterstandssituaties, zoals veel niet-westerse allochtonen, krijgen door informele contacten met autochtonen betere sociale kansen. De auteurs stellen vast dat veel activiteiten van de stad en de stedelijke wijkwerkingen zich op het eerste en tweede niveau afspelen: elkaar ontmoeten & elkaar leren kennen. Dat is wel positief, maar het is niet voldoende om vertrouwen tussen mensen te creëren. Bij de derde trede van de bindingsladder gaat het om initiatieven en beleidsprojecten waarbij bewoners afspraken maken, bijvoorbeeld afspraken in de sfeer van stadseti- 64 Filip De Rynck | Karolien Dezeure Snel, E. & Boonstra, N. (2005). De waarde van interetnisch contact. Een onderzoek over initiatieven en beleidsprojecten om interetnisch contact te bevorderen. Utrecht: Verwey Jonker Instituut. 125
Page 3:
BURGERPARTICIPATIE IN VLAAMSE STEDE
Page 6 and 7:
BURGERPARTICIPATIE IN VLAAMSE STEDE
Page 8 and 9:
VOORWOORD DOOR MINISTER KEULEN best
Page 11:
Samenstelling De werkgroep: een sch
Page 15 and 16:
Inhoudstafel Filip De Rynck | Karol
Page 17:
Filip De Rynck | Karolien Dezeure H
Page 20 and 21:
aanvoelen als bij een interessante
Page 22 and 23:
INLEIDING de aanbevelingen en vervo
Page 25 and 26:
Hoofdstuk 1 Onze visie op participa
Page 27 and 28:
aan bij wat in de samenleving aan p
Page 29 and 30:
traject een eigen traject te maken?
Page 31 and 32:
De overheidsrol zelf moet steeds kr
Page 33 and 34:
Er zijn uiteraard structurele mecha
Page 35 and 36:
Filip De Rynck | Karolien Dezeure n
Page 37 and 38:
ing geen collectief waar mensen wel
Page 39 and 40:
pelijke infrastructuur voor beleids
Page 41 and 42:
… in de stadsrepubliek 11 We will
Page 43 and 44:
de stad is, daarvoor een nuttig en
Page 45:
Filip De Rynck | Karolien Dezeure p
Page 48 and 49:
2.1 Synthese en aanbevelingen 30 DE
Page 50 and 51:
32 DE BURGERMAATSCHAPPIJ IN DE STAD
Page 52 and 53:
Aanbeveling 19 Over de impact van c
Page 54 and 55:
de vzw werkt voor specifieke projec
Page 56 and 57:
soort kennis dat we nodig hebben om
Page 58 and 59:
ving heeft weinig zin net omwille v
Page 60 and 61:
DE BURGERMAATSCHAPPIJ IN DE STAD op
Page 62 and 63:
DE BURGERMAATSCHAPPIJ IN DE STAD me
Page 64 and 65:
organisaties: overheidsbedrijven di
Page 66 and 67:
Belangrijk is het mogelijke verschi
Page 68 and 69:
heden betrokken zijn en waarbij de
Page 70 and 71:
De uitbouw van de verzorgingsstaat
Page 72 and 73:
ook aangeven welke belangen ze daar
Page 74 and 75:
en over de manier waarop ze deze re
Page 76 and 77:
Het begrip ‘vitale coalities’ g
Page 78 and 79:
DE BURGERMAATSCHAPPIJ IN DE STAD ke
Page 80 and 81:
pen afhaken ten opzichte van de tra
Page 82 and 83:
DE BURGERMAATSCHAPPIJ IN DE STAD co
Page 84 and 85:
DE BURGERMAATSCHAPPIJ IN DE STAD me
Page 86 and 87:
68 nemen voor stadsbrede initiatiev
Page 88 and 89:
ging die over de stad gaat, over re
Page 90 and 91:
Een protoype: B-tours in Brugge 34
Page 92 and 93: - 4 seizoenen markt: de conciërge
Page 94 and 95: Een prototype: de communicatieraad
Page 96 and 97: De communicatieraad leeft in Turnho
Page 98 and 99: We hebben in onze Vlaamse steden we
Page 100 and 101: PARTICIPATIE DOET DE STAD BEWEGEN m
Page 102 and 103: die domineerde, was er ruimte voor
Page 104 and 105: 86 gestarte stadsprojecten kunnen o
Page 106 and 107: 88 planning. Participatieprojecten
Page 108 and 109: 90 PARTICIPATIE MAAKT STADSPROJECTE
Page 110 and 111: Het speelweefsel van en in Ledeberg
Page 112 and 113: tussen beide een erg eenzijdige en
Page 114 and 115: Participatie is een output, niet al
Page 116 and 117: De planvorming van stadsprojecten i
Page 118 and 119: Deze verscheidenheid onderbouwt ons
Page 120 and 121: loop van de stadsprojecten een deel
Page 122 and 123: PARTICIPATIE MAAKT STADSPROJECTEN i
Page 124 and 125: PARTICIPATIE MAAKT STADSPROJECTEN d
Page 126 and 127: We plaatsen verplichte procedures v
Page 128 and 129: ingeschakeld. Onderzoek over 100 to
Page 130 and 131: 5.1 Synthese en aanbevelingen 112 A
Page 132 and 133: 114 Aanbeveling 40 Over burgeriniti
Page 134 and 135: 5.2.1 Het belang van de wijk DE WIJ
Page 136 and 137: Een belangrijk aspect van de differ
Page 138 and 139: groot als heel Antwerpen en een wij
Page 140 and 141: en vereenvoudigd samengevat stelt D
Page 144 and 145: DE WIJK IN HET PARTICIPATIEBELEID q
Page 146 and 147: Het lokaal bestuur is ook nog te we
Page 148 and 149: groepen. De tweede vraag gaat over
Page 150 and 151: of de onrealiseerbaarheid van bepaa
Page 152 and 153: DE WIJK IN HET PARTICIPATIEBELEID s
Page 154 and 155: 136 tie hoog in het vaandel draagt,
Page 156 and 157: 138 Aanbeveling 47 Een sterke gemee
Page 158 and 159: opmaak van de begroting en particip
Page 160 and 161: ele, structurele en procesmatige ke
Page 162 and 163: van dit schepenmodel ? Of leidt dat
Page 164 and 165: We hebben het over ‘stedelijk par
Page 166 and 167: DE BESTUURLIJKE ORGANISATIE MAAKT V
Page 168 and 169: dere uitwerking verwijzen we naar i
Page 170 and 171: C. Instrumenten voor participatief
Page 172 and 173: groepen uit de burgermaatschappij.
Page 174 and 175: DE ROL VAN DE VLAAMSE OVERHEID IN H
Page 186 and 187: Onze aanbeveling: 168 DE ROL VAN DE
Page 192:
DE ROL VAN DE VLAAMSE OVERHEID IN H
show all

Naar een innoverend participatiebeleid - Thuis in de Stad

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?