Naar een innoverend participatiebeleid - Thuis in de Stad

Voorwoord door de voorzitter
Dit rapport is in een participatief proces tot stand gekomen. De kerngroep
was letterlijk de kern van de discussies, daar werd ten gronde gediscussieerd.
De ruimere werkgroep diende vooral als klankbord: zijn de voorstellen
van de kerngroep interessant, kunnen ze de werking in onze stad en
de mensen in onze stad inspireren, biedt de kerngroep ons voldoende
onderbouwd materiaal om ons participatiebeleid kritisch te bekijken en
tekent de kerngroep voldoende lijnen uit om dat participatiebeleid bij te
sturen ? De interactie in de kerngroep en tussen de kerngroep en de werkgroep
heeft gewerkt, al had de aanwezigheid van de steden en vooral van
de politici in de werkgroep hoger moeten liggen. De werkgroep heeft suggesties
gegeven, heeft kritische vragen gesteld, heeft aangegeven wat ze
vernieuwend vond in wat de kerngroep heeft ontwikkeld. Deze manier
van werken leidt tot een onderhandeld rapport, een rapport waarover
soms per zin werd gediscussieerd. Dat wil daarom niet zeggen dat iedereen
het met elke zin eens is of hoeft te zijn. Dat kan niet met dit soort
teksten.
De kerngroep kon op weinig empirisch materiaal steunen: over participatiepraktijken
in Vlaamse steden bestaat weinig materiaal. Er zijn teksten
over projecten en praktijken maar het is niet gemakkelijk om doorheen
dat materiaal te zien wat werkelijk de moeite waard is en hoe zaken in de
praktijk echt hebben gewerkt. Wat is het effect op mensen van wat inzake
participatie wordt ontwikkeld ? We hebben er vaak het raden naar.
Dit rapport biedt het beste wat op dit moment door deze groep mensen
over participatie kon gedacht worden maar het rapport is zeker gekleurd
door de samenstelling van de groep, een groep van geëngageerde mensen
die bezorgd zijn over de kwaliteit van de lokale democratie en die daarover
een visie hebben opgebouwd. Als het rapport helpt om kritisch na te
denken over participatie, als het helpt om een impuls te geven tot een
beter participatiebeleid, dan is dit een goed rapport.
Ik dank alle leden voor hun engagement en hun bereidheid om de discussie
over participatie open aan te gaan. In dit rapport pleiten we voor kwaliteit
van participatieprocessen. Het proces om tot dit rapport te komen,
was alvast van hoge kwaliteit. Goede participatie kenmerkt zich ook door
verrijking van de inzichten van alle deelnemers. Ik ben doorheen de vele
interessante discussies alvast rijker geworden.
Filip De Rynck
Voorzitter
Filip De Rynck | Karolien Dezeure
XI