Naar een innoverend participatiebeleid - Thuis in de Stad
Naar een innoverend participatiebeleid - Thuis in de Stad
Naar een innoverend participatiebeleid - Thuis in de Stad
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
86<br />
gestarte stadsprojecten kunnen ook <strong>in</strong> ge<strong>de</strong>eld eigenaarschap met<br />
<strong>de</strong> burgermaatschappij wor<strong>de</strong>n opgezet of ze kunnen groeien naar<br />
<strong>een</strong> overdracht van eigenaarschap naar <strong>de</strong> burgers/burgermaatschappij.<br />
Aanbevel<strong>in</strong>g 25<br />
Over stadsprojecten: maar wiens stadsprojecten?<br />
PARTICIPATIE MAAKT STADSPROJECTEN<br />
<strong>Stad</strong>sprojecten kunnen ontstaan op <strong>in</strong>itiatief van burgers/<strong>de</strong> burgermaatschappij<br />
en het kan voor <strong>een</strong> stadsbestuur <strong>in</strong>teressant zijn om<br />
op afstand te blijven en d<strong>in</strong>gen te laten gebeuren. <strong>Stad</strong>sprojecten<br />
zijn g<strong>een</strong> monopolie van het stadsbestuur. Het is net <strong>in</strong> <strong>de</strong>ze ‘vage<br />
publieke zones’ dat er vaak vernieuw<strong>in</strong>g ontstaat en dan blijkt het<br />
potentieel van burger<strong>in</strong>itiatief vaak groot. Participatie <strong>in</strong> door het<br />
stadsbestuur opgezette stadsprojecten vergt kwaliteitsvolle procesaanpak<br />
waar<strong>in</strong> ruimte is voor verschillen<strong>de</strong> soorten <strong>in</strong>breng, voor<br />
<strong>in</strong>teractie en voor opbouw en bijstell<strong>in</strong>g van men<strong>in</strong>gsvorm<strong>in</strong>g, voor<br />
dialogische processen.<br />
Aanbevel<strong>in</strong>g 26<br />
Over <strong>de</strong> grote diversiteit en maatwerk <strong>in</strong> projecten<br />
Dé projecten bestaan niet omdat er ook vele soorten projecten zijn.<br />
Bij sommige projecten is <strong>in</strong> het verle<strong>de</strong>n al zoveel beslist dat er<br />
nauwelijks nog ruimte is tot keuze. Indien er om die re<strong>de</strong>n nog maar<br />
we<strong>in</strong>ig beslisruimte is, is het opzetten van <strong>een</strong> heus participatieproject<br />
enkel wat w<strong>in</strong>dow dress<strong>in</strong>g. Het is dan beter <strong>de</strong> burger zo goed<br />
mogelijk te <strong>in</strong>formeren over <strong>de</strong> gemaakte besliss<strong>in</strong>gen. Bij an<strong>de</strong>re<br />
projecten is <strong>de</strong> ruimte tot beslissen letterlijk en figuurlijk groot en<br />
onzeker: dan heeft <strong>in</strong>tense participatie uiteraard wel z<strong>in</strong>. Sommige<br />
ruimtes zijn zeer bela<strong>de</strong>n met belangen en belangenstructuren, an<strong>de</strong>re<br />
zijn letterlijk vage en lege ruimtes. Soms is het gem<strong>een</strong>tebestuur<br />
professioneel toegerust, soms is het huilen met <strong>de</strong> pet op. Soms<br />
is <strong>de</strong> trekker <strong>een</strong> dienst, soms <strong>een</strong> autonoom stadsbedrijf, soms <strong>een</strong><br />
publiek-privaat samenwerk<strong>in</strong>gsverband. Elk project is on<strong>de</strong>r an<strong>de</strong>re<br />
om <strong>de</strong>ze re<strong>de</strong>nen ruimtelijk, politiek en bestuurlijk an<strong>de</strong>rs geconditioneerd<br />
en evolueert ook bestuurlijk verschillend. Dus zal en moet<br />
elk participatieproject en elk participatieproces ook an<strong>de</strong>rs zijn.<br />
G<strong>een</strong> enkel project van participatie is i<strong>de</strong>ntiek en dus kan <strong>de</strong> aanpak<br />
dat evenm<strong>in</strong> zijn. Debatteren over participatie van burgers vergt<br />
contextualiser<strong>in</strong>g en differentiatie. Het is eigen aan <strong>de</strong> professionele