Jaarvergadering

N2 400
Adres voor Redactie en Administratie
Van Slingelandtstraat 70 Den Haag
Int. Instituut
Soc. Geschiedenis
Amsterdam
INHOUD. Officieele Mededeelingen: Verslag Jaarvergadering;
Ledenlijst. — Locale en Gewestelijke Vereenigingen: De Arasterdamsche
Pers; Haagsche Journalisten-Vereeniging. —
Algemeene belangen: Voorlichting of misleiding? — Personalia
en berichten.
Officieele Mededeelingen.
Jaarvergadering
op Zondag 18 Maart v.m. io 1 ^ uur
in Hotel American, Amsterdam.
Aanwezig zijn de gewone leden HANS, VAN DER HOUT,
VOOGD, SCHUTTING, DEKKING, G. POLAK DANIELS, SANTCROOS,
HOLSROER, KOSTER, NOVA, HOTKE, KRAMERS, E. POLAK
DANIELS', ROGGE, SCHOTEL, PAM, ZEYLSTRA, KLEIN, KOUWE-
NAAR, EMMY PELINEANTE, VAN DEN PROEKE, QUAST, VAN
GURTZGEN, FREDERIKS, VAN OOSTEN, DE PY, NIEUWENHUIS,
EVERS, VAN LOON, ALMA, KLOMP, KOOPS, RUGAART, RICARDO,
VAN DEN PROF.K, DE HOOP, VAN WIJK, DE VOOGT, S. DE
VRIES, SAND, VAN DE WEG, LUIKINGA, KNAP, PARENBROEK,
HELENE VAN MEEKREN, VAN POLHUIS, COHEN, DE LANGE,
WESTERBAAN, WILMER, PEAUX, DERJEU, DE ROODE, MECHA­
NICUS en de buitengewone leden DA SILVA en DE ZEEUW.
Redacteur:
W. N. VAN DER HOUT
Opening.
De Voorzitter opent de vergadering en wijdt eenige
woorden aan de nagedachtenis der overleden collega's
A. SCHABEEK, M. A. SIPMAN, W. OVERMEER, mevr. W. DRUCKER,
j. W. HELMER, alsmede aan dr. J. ZAAIJER, oud-hoofdredacteur
JV. H. Ct. en oud-bestuurslid van den Kring.
Daarna herinnert hij aan het 25-jarig bestaan der A. P.
en spreekt hij de beste wenschen voor den bloei dezer vereeniging
uit. Vervolgens wijst hij op den toenemenden groei
en bloei van den Kring, waar 't leden-tal de 600 is gepasseerd.
De belangstelling van de leden in het werk van den
Kring kon grooter zijn. Het werk neemt ook gestadig toe
al is het dan niet altijd mogelijk alles wat gedaan wordt
openbaar te maken.
Notulen.
De notulen van de alg. vergadering op 28 Mei te 's-Gravenhage
gehouden, worden goedgekeurd.
Jaarverslag Secretaris.
De heer Derjeu vindt het jaarverslag sober en mist er
mededeelingen in, die hij van belang acht voor de geschiedenis
van den Kring. Er wordt weder in geklaagd over een
te kort aan belangstelling bij de leden, maar hij meent dan
nog eens te moeten wijzen op de organisatie van den Kring,
die vele leden anders wenschen en wel op een wijze die deze
belangstelling ten goede kan komen. De mededeeling omtrent
het werk van de Commissie van Advies acht hij te kort.
De heer Holsboer herinnert aan het standpunt der O. P.
ten aanzien van het gedelegeerde-schap. De O. P. zendt nu
op haar kosten een gedelegeerde zoo dikwijls als mogelijk is.
Gaarne zag hij dit in het jaarverslag vermeld.
De heer Schotel vraagt waarom van het telegram aan de
Pelgische journalisten geen melding is gemaakt in het jaarverslag.
De heer Klomp informeert naar de wijze waarop is uit­
13 April 1926
Dit blad verschijnt ten minste
éénmaal per maand
gemaakt welke bladen wel en welke bladen niet uitgenoodigd
waren voor deelneming aan de reis naar Finland. Hij wijst
op een tweetal gevallen van uitnoodiging die hij minder
gelukkig acht. Gaarne had hij daarover eenige inlichtingen.
De heer Kouwenaar wil in het algemeen mededeeling
over het systeem bij dergelijke uitnoodigingen gevolgd. Is er
wel genoeg op gelet dat de samenstelling van het groepje
journalisten representatief is.
De Kringsecretaris betoogt dat niet alle details in het
jaarverslag kunnen worden opgenomen, die bovendien reeds
in den loop van het jaar in het orgaan zijn meegedeeld.
Het jaarverslag geeft een index van de voornaamste gebeurtenissen.
Wie de geschiedenis van het Kringleven wil nagaan
dient het orgaan in zijn geheel te lezen en kennis te nemen
van het Archief. Er zijn bovendien vele onderwerpen die
niet uitvoerig gepubliceerd kunnen worden.
De Voorzitter behandelt de punten van algemeen bestuursbeleid.
Of een andere organisatievorm meer belangstelling
zou wekken, is niet te zeggen. Het voorstel inzake
den Pond met Afdeelingen is verworpen. Wat Zuid-Afrika
betreft, zet hij uitéén dat alleen getracht is inlichtingen te
verkrijgen. Meer niet. Vóór er iets definitiefs zou gebeuren
zouden natuurlijk de organen van den Kring gehoord worden.
Voor de activiteit der O. P. heeft spr. gaarne een woord
van hulde. Het telegram naar Pelgië overschat men: het was
slechts een uiting voor onze collega's ginds en had gansch
geen politieke beteekenis. Een regeling als voor de Finsche
reis is zeer moeilijk en ondankbaar. Het aantal plaatsen is
klein, het aantal bladen groot en dus moet er ontevredenheid
komen. Wat het geval-Hulsteijn betreft, geeft spr. nadere
inlichtingen. Aan de bladen wordt een uitnoodiging gezonden
en dan wordt aan den hoofdredacteur overgelaten de persoon
aan te wijzen. Gewenscht is, voor het blad zelf niet in de
laatste plaats, dat de aan te wijzen persoon representatief is
en dat deze niet om bizondere redenen minder gewenscht is.
HULSTEYN was vertegenwoordiger van Philips en de combinatie
van die functie met die van representatief journalist was
ongewenscht. Het Kringbestuur kon daarvoor geen verantwoordelijkheid
op zich nemen, maar toen heeft de heer NIJGH,
de directeur van de N. R. Crt., den heer HULSTEYN aangewezen
als vertegenwoordiger van de Nieuwe Courant en
na een uitvoerige correspondentie heeft het Pestuur in dit
geval moeten berusten ook omdat de heer H. nog onder de
gewone leden van den Kring stond opgenomen.
De heer Derjeu vraagt nog eenige inlichtingen over Zuid-
Afrika. Hij vreest dat na Z.-A. Vlaanderen aan de beurt zal
komen, hetgeen hij gevaarlijk acht.
De heer Kouwenaar meent dat het Kringbestuur meer
invloed moet doen gelden op de samenstelling der groep
journalisten die de Nederlandsche pers vertegenwoordigen en
dat niet aan het toeval kan worden overgelaten wie er al
dan niet meegaan. Een kern van die groep moet in elk geval
representatief zijn.
De heer Van Bolhuis bespreekt ook de Finsche reis.
Ook hij wil dat gezorgd zal worden dat de groep representatief
zoo goed mogelijk is. In toenadering treden met stamverwante
taalgenooten acht hij niet geheel ongewenscht.
De heer Klomp is niet tevreden. Hij had gewild dat
geprotesteerd was tegen het meegaan van HULSTEYN.
De heer Douwens steunt de heer DERJEU ten aanzien
van het samengaan van stamverwante collega's.
De Voorzitter zet nogmaals uitéén dat geen andere bedoeling
in Zuid-Afrika voorzit dan contact zoeken. De kwestie

16 D E J OÜRNALIST
van de organisatie der reizen is moeilijk. Hij heeft „dat ook
bij de Belgische ondervonden. Veel hangt ook af van de
houding der journalisten die meegaan en die niet bij iedere
gelegenheid, terwijl zij gasten zijn, met hun notitieboekje
moeten klaar staan om tot hen gerichte speeches te noteeren.
De heer Nova wijst op de vele Hollandsche bladen die
in Amerika verschijnen. De heer DERJEU is overgevoelig en
ziet misschien in contact zoeken met die bladen wel het gevaar
dat wij in conflict komen met de Monroe-leer.
De heer Van den Broeke wil even constateeren dat de
heer HULSTEYN in Finland op geen enkel punt misbruik
heeft gemaakt van zijn positie. Men moet de persoonlijke
elementen niet te veel op den voorgrond stellen. Het Kringbestuur
heeft bij de uitnoodigingen voor Finland zelf reeds
gewezen op het representatief karakter. Overigens kan men
over het representatief optreden in Finland, dank zij de uitstekende
leiding van onzen Kringsecretaris alleszins tevreden
zijn.
Het verslag wordt onder dankzegging aan den secretaris
goedgekeurd.
Wijziging Reglement Weerstandskas.
De voorgestelde wijziging in het Reglement van de Weerstandskas,
gelijk die in de agenda was opgenomen, wordt
zonder discussie goedgekeurd.
Bestuursverkiezingen.
Aan de orde is de verkiezing van twee bestuursleden.
Aftredend maar herkiesbaar zijn de heeren G. POLAK DANIELS
en Is. SANTCROOS.
De heer Kouwenaar herinnert aan hetgeen verleden jaar
te Rotterdam is voorgevallen toen in één vacature, ontstaan
door het bedanken der Amsterdamsche leden, een Rotterdammer
is gekozen. De traditie dat Amsterdam drie leden
in het bestuur heeft is daardoor gebroken. Hij betreurt het
dat vóór die Rotterdamsche vergadering geen overleg is gepleegd
en dat nu op gewelddadige wijze verandering in den
toestand werd gebracht. De A. P. hield zich toen haar vrijheid
ten volle voor. Thans acht de A. P. zich verplicht een
tegencandidaat tegenover den heer POLAK DANIELS te stellen
niet om zijn persoon maar om het principe. De gelegenheid
om de fout van Rotterdam te herstellen wil men met laten
passeeren.
De heer Van Bolhuis acht het uitgangspunt van collega
KOUWENAAR onjuist. Uit het Jaarboekje toont hij aan dat
het geen traditie, geen gentleman-agreement is geweest dat
Amsterdam drie zetels bezette. Vroeger had het er slechts
twee en het lijkt spr. een onbillijke behandeling dat Rotterdam
er i en Amsterdam dat in zijn plaatselijke vereeniging
slechts een goede 70 van de 120 Kringleden omvat er drie
heeft. Men moet hier overigens geen rekensommetje van
maken. Uit andere organisaties blijkt dat njen met dergelijke
plaatselijke vertegenwoordiging ook geen rekening houdt.
De Voorzitter heet collega JAN DE ROODE (die juist
binnengekomen was) hartelijk welkom en achtte het een
groote vreugde dat hij in de Nederlandsche journalistiek
terugkeert. {Groot applaus)
DeheerSchotting, sprekend ook namens collega SANTCROOS,
zegt dat hij het alternatief stelt Kringbelang of Plaatselijk
belang. Ook hij betreurt wat in Rotterdam is gebeurd en
was daarover evenzeer verontwaardigd. Plet was goede smaak
en kameraadschap geweest als daarvan vóór die vergadering
was gesproken. De tijd echter heelt veel en bovendien dient
een Kringbestuurslid verder te zien en de belangen van den
Kring in het oog te vatten. Het brengt hem en collega
SANTCROOS er toe niet op den candidaat der A. P. te stemmen.
De heer Kouwenaar ontkent dat Amsterdam traditioneel
geen recht heeft op drie plaatsen. De A. P. stelt voorts
allerminst het locaal belang tegenover liet algemeen Kringbelang
maar acht het uit overweging van evenredige vertegenwoordiging
billijk dat Amsterdam drie plaatsen bezet.
De heer Westerbaan zou toch wel willen dat men eens
met dat gezeur ophield. Het doet er niets toe waar de bestuursleden
wonen als het maar goede bestuursleden zijn.
Hij wijst eens op de provincie. Als die ook eens ging ageeren
om meer plaatsen, zou dat ook te verdedigen zijn. Fen goed
bestuurslid te laten vallen enkel en alleen om er een Amsterdamsen
bestuurslid voor in de plaats te stellen, lijkt hem
onredelijk.
De heer Klomp wil in een motie uitspreken dat er in
Rotterdam iets is gebeurd dat grievend was voor de A. P.
Deze motie wordt echter niet voldoende ondersteund.
Uitslag der bestuursverkiezingen.
G. POLAK DANIELS 32 stemmen, A. DE Hooi' 15 stemmen,
2 blanco.
Is. SANTCROOS 42 stemmen, D. KOUWENAAR I stem,
1 blanco.
Zoodat de heeren G. POLAK DANIELS en Is. SANTCROOS
beide zijn herkozen. Zij verklaren zich bereid de herbenoeming
te aanvaarden.
Financieel verslag.
De Voorzitter doet voorlezing van onderstaand door hem
ontvangen schrijven:
Aan den Heer Voorzitter van den
Nederlandschen Journalisten-Kring
Den Haag.
De ondergeteekenden in de algemeene ledenvergaderingvan
29 Maart 1925 benoemd in de commissie tot het nazien
der rekening van den Penningmeester over het jaar 1925,
hebben de eer u mede te deelen, dat zij zich ten huize van
dien dignitaris op Zaterdagmiddag 2r Maart 1926 van die
taak hebben gekweten.
Niet wetende of zij de a.s. algemeene ledenvergadering te
Amsterdam zullen kunuen bijwonen, meenen zij schriftelijk
van hun bevindingen te moeten kennis geven.
De Penningmeester heeft hen alle bescheiden op de rekening
betrekking hebbende voorgelegd en toegelicht. Zij hebben
voorts het saldo dat op 31 December 1925 in kas moest zijn,
vergeleken met de daaromtrent getoonde cijfers in de boeken
betreffende de reeds in het nieuwe laar gedane uitgaven
zoowel voor den Kring als voor de Weerstandskas, met het
nadeelig saldo rekening 1925 en met het voordeelig saldo
dat bij bankiers aanwezig was en zijn tot de slotsom gekomen
dat een en ander in overeenstemming was met de gedane
opgaven.
Zij hebben op grond van hun onderzoek de eer de algemeene
vergadering voor te stellen om, onder dankzegging
aan den Penningmeester voor zijn beheer die rekening goed
te keuren en tot decharge over te gaan.
De commissie,
(w. g.) P. J. BLOK.
„ Dr. J. M. C. VAN OVERBEEK.
De heer Derjeu verdedigt namens Den Haag de indiening
van een jaarlijksche begrooting, ook om de Kringvergadering
meer zeggenschap te geven inzake de uitgaven. Spr. zal echter,
nu de heer VOOGD als Penningmeester wil heengaan, hem
geen begrooting meer opdringen. Voorts vindt hij den post
eere- en huldeblijken vrij hoog en hij waarschuwt tegen 7 °/0
Duitsche effecten, nu de penningmeester zulk een stuk voor
de Weerstandskas heeft aangekocht.
De heer Schotel sluit zich bij den heer DERJEU inzake
een begrooting aan. Bij de begrooting kan men dan nagaan
wat er te bezuinigen is. De kosten voor de bestuursvergaderingen
(± f 150 per vergadering) wijzen er op, dat vroegere
aanmerkingen op deze kosten niet geholpen hebben. Inzake
de contributie-inning keurt spr. goed, dat de Amsterdamsche
penningmeester niet langer bereid was de Kring-kwitanties
te innen, nu de Kringpenningmeester meende de kwade
posten te moeten achterhouden.
De Penningmeester zegt dat hij er gelukkig nogal goed
af is gekomen. Waarschijnlijk is dit een gevolg van het
feit, dat de rekening er nogal goed uitziet. Hij acht het,
zoolang de Kringfmanciën in een labiel evenwicht zijn,
moeilijk zich aan een begrooting te houden. Er zijn altijd
onvoorziene omstandigheden, doch hij hoopt, dat zijn opvolger
aan de wenschen van de heeren DERJEU en SCHOTEL zal
tegemoet komen. In den post eereblijken zitten zoowel sympathiebetuigingen
bij vroolijke als bij treurige gelegenheden.
De kosten van de bestuursvergaderingen houden verband met
de opkomst van de bestuursleden, waardoor ook de reiskosten
zeer uiteenloopen. Het risico van conversie bij het Duitsche
fonds loopt men ook bij Nederlandsche stukken.
De heer Kramers brengt hulde aan den Penningmeester,
nu het tekort + f 1000 is ingeloopen. Hij meent, dat de
kosten van de bestuursvergaderingen verminderd kunnen
worden en geeft nog een enkele andere bezuiniging, zoo
mogelijk, in overweging.
De heer Rogge wijst er op, dat er leden zijn, wien geen
contributie-kwitantie werd aangeboden, hoewel zij. reeds geruimen
tijd lid van den Kring zijn.
De Penningmeester: Als de heer ROGGE, mij namen wil
noemen, zal ik daar veel prijs op stellen.
De heer Derjeu: Komt er nu een begrooting?
De Voorzitter: Neen, voorloopig niet, want de Penningmeester
blijft er tegen. Maar we zullen spoedig de zaak
nader kunnen overwegen.
De Penningmeester merkt nog op, dat hij voornemens
is in een volgende bestuursvergadering officieel zijn voornemen
tot aftreden als Penningmeester mee te deelen. Het
lijkt hem gewenscht, dan een 2 C " penningmeester te benoemen,
die dan misschien voor het volgende jaar een begrooting zou
kunnen indienen.

Ue heer Schotel zegt nog, dat hij niet overtuigd is inzake
de wenschelijkheid van een begrootmg en verlaging van de
kosten voor bestuursvergaderingen.
Tot leden van de commissie voor het nazien van de
rekening over 1926 worden benoemd de heeren J. LOURENS,
S. BRUYSTEN en j. SCHRAVER.
Wederom wordt besloten 10 °/0 van de contributie-ontvangst
te storten in de Weerstandskas.
Commissie van Advies.
Bij de verkiezing van een voorzitter en een lid der Commissie
van Advies werden de periodiek aftredende heeren
N. D. KUIPER (Den Haag, voorzitter) en j. SCHRAVER
(Rotterdam, lid) bij acclamatie herkozen.
DE JOURNALIST 17
Het Kringorgaan.
Nadat de vergadering zich zonder discussie en zonder
stemming had vereenigd met het voorstel van het bestuur
om over 1926 een maximum crediet van f 1400 toe te staan
voor het orgaan, kwam aan de orde de bespreking van
het beleid van den redacteur
van de Journalist.
De heer Schotel merkte op, dat het in de Amsterdamsche
Pers verwondering had gewekt, dat de overleden journalist
HELMER, die wel is waar geen Kringlid meer was, maar toch
eenige jaren Kringbestuurder is geweest, met slechts enkele
regels in het orgaan is herdacht. Dit acht spr. wel wat al te
sober.
De Redacteur antwoordde, dat hij zich als stelregel heeft
gesteld, dat personen die lid van den Kring hadden kunnen
zijn, maar daar buiten zijn gebleven bij bepaalde gelegenheden
gememoreerd worden, maar ook niet meer dan dat.
De Voorzitter had aan het overlijden van den journalist
HELMER in het Kringorgaan inderdaad meer aandacht willen
schenken.
Het beleid van den redacteur werd hierna goedgekeurd.
Tot redacteur van het Kringorgaan en tot plv. redacteur
werden vervolgens bij acclamatie herkozen de aftredende
heeren VAN DER HOUT en POLAK DANIELS.
Statutenherziening.
Aan de orde zou nu zijn het bestuursvoorstel tot herziening
van de art. 5 en 6 der Statuten.
De Voorzitter doet voorlezing van de volgende ingekomen
motie van de Amsterdamsche Pers:
De vergadering van den Nederlandschen Journalisten-Kring,
gehouden op Zondag 28 Maart 1926 in American Hotel te
Amsterdam;
overwegend, dat de voorbereiding van de behandeling van
het voor den Kring hoogst belangrijke voorstel van het
Bestuur tot wijziging van de Statuten, in dien zin, dat voortaan
directeuren-hoofdredacteuren weder gewone leden kunnen
worden, onvoldoende is geweest, evenals de schriftelijke toelichting
in De Journalist;
besluit dit voorstel thans niet in behandeling te nemen.
maar aan het Bestuur te verzoeken het eerst in den Kringraad
te keliandelen, en
gaat over tot de orde van den dag.
De Voorzitter merkte op, dat het bestuur zich niet
willende verzetten tegen een vooi bereidende behandeling van
deze zaak in den Kringraad, in zijn voor de algemeene
vergadering gehouden bestuursvergadering besloten heeft, zijn
voorstel van deze agenda terug te nemen.
Voorts is bij het Kringbestuur ingekomen een motie-
TERSÏEEG, luidende:
De algemeene vergadering van den Nederlandschen Journalisten-Kring,
gehouden op 28 Maart 1926, te Amsterdam;
overwegende, dat de thans voorgestelde wijziging van art.
^ en 6 der Statuten betreft een mcidenteele afwijking van
den regel, gesteld bij de algemeene principieele wijziging der
Statuten, die werd goedgekeurd in de vergaderingen van
9 Mei 1918 te Amsterdam en van 27 October 1918 te
's-Gravenhage;
overwegende, dat een principieele wijziging van de Statuten
van den N. J. K. aanhangig is gemaakt;
overwegende, dat voor de voorgestelde incidenteele wijzigingvan
de Statuten in de toelichting geen enkele dringende
noodzaak wordt aangevoerd;
besluit:
punt 12 der agenda aan te houden, totdat een beslissing
in beginsel over het voorstel-ÏERSTEEG tot wijziging van de
Statuten van den N. J. K. zal zijp genomen;
en gaat over tot de orde van den dag.
De Voorzitter merkte op, dat ook dat wat de heer
TERSTEEG in zijn motie vraagt ter beoordeeling aan den
Kringraad zal worden voorgelegd.
De heer Derjeu vond dezen gang van zaken eenigszins
zonderling. Het Kringbestuur brengt een voorstel tot Statutenwijziging
op de agenda en nog voordat het Kringbestuur zijn
voorstel duidelijk heeft gemotiveerd, krabbelt het Kringbestuur
terug voor de motie van de A. P. Spr. is er niet tegen dat
deze zaak eerst in de vergadering van den Kringraad komt,
maar achtte toch de houding van het Kringbestuur vreemd.
De Voorzitter meende te moeten vaststellen dat van
eenige terugkrabbeling van het Kringbestuur geen sprake is.
Nog vóór de motie was ingediend, had het Bestuur, op
grond van verschillende opmerkingen, zijn houding behaald.
Het Kringbestuur meent goed te doen, nu het verlangen
daartoe kenbaar is gemaakt deze zaak eerst in den Kringraad
te brengen. Vooraf kunnen dan de verschillende plaatselijke
vereenigingen het voorstel behandelen.
De heer Kouwenaar achtte het beter als een andere
volgorde wordt gevolgd, n.1. eerst behandeling in den Kringraad,
waar dan het Kringbestuur in de gelegenheid is uitvoeriger
dan nu gebeurd is, zijn motieven mede te deelen,
waarom het met dit voorstel meende te moeten komen.
Daarna kan behandeling plaats hebben in de plaatselijke
vereenigingen.
De Voorzitter zegt dat de aangesloten vereenigingen het
zeif in de hand hebben deze volgorde van behandeling toe
te passen.
Hierna werd de vergadering gesloten.
Ledenlijst.
Adresveranderingen:
A. M. D. VAN DEN BERG van Delft naar Hotel Centrum, Markt,
Goes.
JOH. MEIJER van Assen naar Kromme Mijdrechtstraat i\
Amsterdam.
Dr. M. VAJDA. Amstelkade 93. Amsterdam.
Locale en Gewestelijke Vereenigingen.
De Amsterdamsche Pers.
De vereeniging „De Amsterdamsche Pers" hield op Donderdag
18 Maart een ledenvergadering in het „American Hotel" onder
voorzitterschap van collega D. KOUWENAAR ter behandeling der
agenda voor de jaarlijksche algemeene vergadering van den Nederlandschen
Journalislen-Kring op Zondag 28 Maart te Amsterdam.
Naar aanleiding van de verslagen van den penningmeester werd besloten
ter Kringvergadering wederom aan te dringen op een begrooting en
de vraag te stellen hoe te verklaren is, dat bij vergelijking met 1924
de kosten der bestuursvergaderingen gestegen zijn van pi. m. 100
tot pi. m. 150 gulden per vergadering. Tevens werd besloten te
wijzen op de naar het oordeel der vergadering averechtsche opvatting
van den Kringpenningmeester ten aanzien van de decentralisatie der
contributie-inning, doordat hij de plaatselijke penningmeesters alleen
de gemakkelijke posten ter inning gaf. Voorts werd nog besloten
de aandacht te vestigen op enkele onnauwkeurigheden bij de inning
o.a. door naamsverwarring.
Bij het punt: verkiezing van bestuursleden werd besloten in de plaats
van collega POLAK DANIELS een Amsterdammer candidaat te stellen,
dit op grond van het gebeurde der vorige jaarvergadering toen de
door de Amsterdamsche Pers in een Amsterdamsche vacature gestelde
candidaat onverhoeds ten val werd gebracht en een Rotterdammer
werd gekozen. Herinnerd werd hierbij aan de naar aanleiding
daarvan door de ledenvergadering der A. P. aangenomen motie
waarbij deze, gezien het niet meer eerbiedigen der traditie, zich
voor de toekomst volledige vrijheid van handelen voorbehield. Tot
candidaat werd verkozen collega A. DE Hoop. Collega SANTCROOS
werd wederom candidaat gesteld.
Bij het jaarverslag van den Kringsecretaris zou er de aandacht
op worden gevestigd, dat in dit verslag de mededeeling ontbreekt,
dat het Kringbestuur naar aanleiding van het sluiten van het
Nederlandsch-Belgisch verdrag een telegram heeft gezonden aan de
Belgische collega's.
Bij de bespreking van het beleid van den redacteur zou er leedwezen
over worden uitgesproken dat het overlijden van het oudbestuurslid
van den Kring HELMER slechts met enkele woorden in
het orgaan is herdacht.
Naar aanleiding van het voorstel tot toelating der directeurenhoofdredacteuren
als gewoon lid zou ter Kringvergadering een motie
van orde worden ingediend waarbij verzocht wordt om gezien de
onvoldoende voorbereiding en de onvoldoende toelichting over dit
voorstel alsnog den Kringraad te raadplegen.
De delegatie naar de Kringvergadering werd samengesteld uit de
collega's KOUWENAAR, SCHOTEL en TERSTEEG.
Bij den aanvang der vergadering had de Voorzitter mededeeling
gedaan van de met bevredigend resultaat bekroonde bemoeiingen
van het bestuur inzake de persplaatsen bij de behandeling der zaak-
Muijlwijk voor het gerechtshof en bij de zittingen van den politierechter.
Verder werd meegedeeld, dat het bestuur zich officieel had
doen vertegenwoordigen ter receptie van mr. H, VERKOUTEREN,
buitengewoon lid der Amsterdamsche Pers.

18
Voor het lidmaatschap der vereeniging heeft zich aangemeld
collega A. P. BONGEBS, (red. chr. dagblad De Amsterdammer). De
leden kunnen op art. 5 der statuten gegronde bezwaren binnen 8
dagen bij het bestuur indienen.
Haagsche Journalisten Vereeniging.
DE J O U R N A L I S T
secretaris.
De Haagsche Journalisten Vereeniging hield 13 Maart haar jaarvergadering
in restaurant Riche onder leiding van den Voorzitter
Mr. VAN BOLHUIS.
Het jaarverslag van de secretaresse en het financieel verslag van
den penningmeester, dat wees op een batig saldo van 1' 287.92"
werden goedgekeurd en de penningmeester werd gemachtigd in het
vervolg de contributie te winnen op de laatste jaren aangewezen
basis met handhaving van het recht der vergadering, desgewenscht
tot verhooging of verlaging over te gaan. In de commissie tot het
nazien van de boeken over 1926 wei-den benoemd de heeren DEBJEU,
FB.EDEB.IKS en VAN WEBMESKEBKEN. Herkozen werden de Voorzitter
Mr VAN BOLHUIS en de bestuursleden LUIKINGA en VAN T VEEB.
Tot gedelegeerde en plaatsvervangend gedelegeerde bij het Kringbestuur
weiden opnieuw benoemd de heeren VAN BEBKUM en BRUISTEN.
Bij de bespreking van de agenda voor de jaarvergadering van den
Ned Journalisten-Kring was de meerderheid der vergadering voor een
door den Penningmeester in te dienen begrooting, met dien verstande,
dat daardoor de bewegingsvrijheid van het bestuur met te zeer aan
banden zou werden gelegd. Besloten werd, dat de gedelegeerden van
de Vereeniging in dezen zin voor de Kringvergadering liet woord
zouden voeren. '
De heer FBEDEBIKS bepleitte de wenschelykheid van het storten
van een hooger percentage in de Weerstandskas. Nadat was gewezen
op de technische bezwaren tegen dit in beginsel algemeen toegejuichte
voorstel, pleitte de heer HAAXMAN voor de vermeerdering van de
Kringinkomsten door persfeesten, zooals deze ook in het buitenland
wel plaats hebben. Dit denkbeeld vond van sommige zijden steun,
terwijl van andere zijden bezwaren werden geopperd, o.a. met het
oog op de moeilijkheid, dat in Nederland hoofdstad en residentie
niet in één plaats zijn vereenigd. Voor het overige kon de meerderheid
der vergadering zich met de verschillende voorstellen vereenigen.
Hoewel men meende, dat het vanzelf sprak dat de altredende
bestuursleden zouden worden herkozen, wenschte men nog eens
warm de candidatuur van den heer POLAK DANIELS te steunen.
Tot gedelegeerden naar de Kringvergadering werden benoemd üe
Voorzitter, de Secretaresse en de heer DEBJEU en tot plaatsvervangende
gedelegeerden, de heeren LUIKINGA, KOOPS en FBEDEBIKS.
Als gewoon lid heeft zich aangemeld de heer A. LIEVEGOED
(N. R. Ct.J .
Bezwaren kunnen binnen acht dagen worden ingeleverd.
De secretaresse
EMMY J. BELINFANTE.
Algemeene belangen.
Voorlichting of misleiding?
Het is niet voor de eerste maal en het zal ook wel niet
voor de laatste maal zijn, dat een woord van cntiek en van
protest moet worden uitgesproken tegen de uiterst lichtvaardige
wijze, waarop van officieele zijde, meestal door bemiddeling
van het Ned. Corr. Bureau voor Dagbladen, tegenspraken
in de Ned. pers worden gepubliceerd.
Wij hebben hier toch te doen met een euvel, waaraan van
de zijde van de pers, wel eens alle aandacht mag worden
geschonken, want het is een systeem om het publiek, m casu
dus onze lezers, al of niet opzettelijk te misleiden.
Wie wel eens zijn schreden heeft gewaagd op het moeilijke
en doornige pad der reportage zal met mij wel eens verbluft
hebben gestaan, welk een vrijheid op het gebied van voorlichting
sommige officieele bureaux er op na houden en met
welk een gemak zij voor deze misleiding de kolommen der
Nederlandsche pers ter hunner beschikking hebben.
Nog niet zoo heel lang geleden heeft de heer ELOUT in
een scherp artikel in het Algemeen Handelsblad geprotesteerd
ten-en dit optreden van het departement van Bmtenlandsche
Zaken, dat door middel van het Ned. Corr. Bureau een bericht
liet tegenspreken, terwijl eenige weken later uit de
officieele stukken bleek, dat het bericht volkomen juist was
geweest. .
Niet altijd slaagt men er echter m op een dergelijke overtuigende
wijze de leugen te achterhalen, waarmede natuurlijk
allerminst bewezen is, dat in andere gevallen, de officieele
tegenspraak meer waarheidlievend was.
"integendeel, met mijn ervaring durf ik met vrij groote
zekerheid te zeggen, dat een officieele tegenspraak nooit het
bewijs is, dat een gemeld bericht onjuist is, maar alleen dat
Gedrukt bij A. de la Mar Azn., Amsterdam
de publicatie van een of ander bericht voor een autoriteit
minder aangenaam was. Deze behoeft dan maar even het
Correspondentiebureau op te bellen en klakkeloos verspreidt
dit bureau de brutale ontkenning door de Ned. pers, zonder
dat dit bureau maar eenige zekerheid heeft, dat deze tegenspraak
een grond van waarheid bevat. En even klakkeloos
neemt vrijwel de geheele pers, een dergelijke tegenspraak op.
leder moet toch voelen, dat hier een toestand wordt gesignaleerd,
die met eerlijke, zuivere journalistiek in strijd is,
want het gemak waarop deze officieele misleiders den toegang
tot de kolommen van onze bladen hebben, maakt deze heeren
steeds brutaler. Ik heb een geval meegemaakt, dat ik van
een directeur van een onzer gemeentelijke instellingen inzage
kreeg van een brief uitgegaan van het departement van
Arbeid, Handel en Nijverheid n.b. geteekend door den minister.
Ik kreeg inzage om er een bericht van te maken en ik deed
zulks. Maar wie schetst mijn verbazing, toen ik den volgenden
dag op mijn bureau een officieele ontkenning van de juistheid
van mijn bericht onder oogen kreeg van het Ned. Corr.
Bureau. Men had het vervelend gevonden, dat dit bericht
reeds was gepubliceerd en toen maar eenvoudig tegengesproken.
Deze voorbeelden zijn met tientallen anderen aan te vullen
en ieder, die iets doet aan de officieele reportage, heeft
dezelfde ervaring.
Maar waar zoo de toestand is, daar spreekt het toch vanzelf,
dat het hoog tijd wordt, dat aan deze officieele misleiding
in onze eigen bladen een eind wordt gemaakt!
En dit kan heel gemakkelijk.
Wanneer, om eens een naam te noemen, de Noordzeebode
een bericht heeft en mijnheer Jansen vindt dat dit onjuist is,
dan laat de Zuiderzeebode de heer Jansen niet aan het woord,
maar verwijst hem naar het blad, dat het oorspronkelijke
stuk heeft opgenomen. Dit is een journalistieke gewoonte,
die ieder prijzen zal. Maar waarom kunnen we hetzelfde niet
doen, wanneer die mijnheer Jansen een onbekende „bevoegde
zijde" of „meest betrouwbare bron" is? Eerst wanneer dit
blad de tegenspraak zou weigeren zou er voor de andere
bladen aanleiding zijn zich in de zaak te mengen. Maar
wanneer men van officieele zijde de tegenspraak tegenover
het betreffende blad met bewijzen moest staven of althans
duidelijk aannemelijk maken, dan zou men eens zien, hoe
het aantal tegenspraken slonk. Natuurlijk wordt hier niet
bedoeld een tegenspraak, die met feiten en gegevens aannemelijk
wordt gemaakt. Dan zal niemand zich er aan ergeren
dat een officieel bureau zich voor de verspreiding van een
dergelijk communiqué leent. Maar een tegenspraak zonder
eenig argument, waarvan noch het Correspondentiebureau
noch de dagbladen iets afweten of het juist is of niet, moest
in onze pers, die toch eerlijke voorlichting wil geven, geen
toegang hebben.
Nu weet ik wel, dat er sommige bladen zijn, die zich van
deze kwestie afmaken met de opmerking: „Ik noem 'net
correspondentiebureau als bron en draag er dan verder geen
enkele aansprakelijkheid voor."
Maar wie even verder doordenkt zal moeten toegeven, dat
die opmerking niet opgaat, alleen reeds niet, wijl de meeste
lezers dit subtiele onderscheid niet voelen en dus de misleiding
toch plaats heeft. En voor die misleiding draagt elke redactie
de verantwoordelijkheid, wanneer die misleiding in haar
kolommen plaats heeft.
Er is misschien nog wel een andere oplossing en misschien
vinden andere collega's naar aanleiding van hetgeen ik hier
opgemerkt heb reden om op deze kwestie nader terug te
komen.
Het spreekt natuurlijk vanzelf, dat ik dit dan met groote
belangstelling zal volgen.
'S-GRAVENHAGE J. HULSMAN.
Personalia en Berichten.
— Tot redacteur van de Emmer Courant is benoemd de
heer D. VAN DE BOSPOORT te Ede.
— Van mr. F. K. VAN OMMEN KLOEKE'S boekje, Copie en
Correctie (uitg. Gebr. Hoitsema, Groningen) verscheen een
tweeden druk. Dit leerboekje voor de kunst van corrigeeren
van drukproeven heeft dus aftrek genoeg gevonden. Journalisten
mogen er ook wel eens in kijken, want ze kunnen er
misschien nog veel goeds uit oppikken.