Het gebruik van Natuurbrug Zanderij Crailoo door mens en dier

zaklamp – zoeken naar eiklompen/-snoeren en dieren in en direct rond de wateren,
en het geheel of gedeeltelijk inventariseren van de poel met een schepnet.
3.7 Monitoring reptielen in de omgeving
Het voorkomen van reptielen in de omgeving van Natuurbrug Zanderij Crailoo is op
identieke wijze onderzocht als het voorkomen van amfibieën. Hiervoor is gebruik
gemaakt van dezelfde transecten en inventarisatieplaten (figuur 3.5). Daarnaast zijn
ook (incidentele) waarnemingen van reptielen en van sporen van reptielen op de voor
het monitoren van zoogdieren uitgezette sporenbedden geregistreerd (figuur 3.3).
3.8 Kanttekeningen bij de gebruikte methoden
Er zijn enkele kanttekeningen te plaatsen bij de hier gebruikte methoden. Zonder
hier een volledige discussie van de gebruikte onderzoeksmethoden te voeren, willen
we een aantal aandachtspunten noemen die bij het interpreteren van de in dit rapport
gepresenteerde bevindingen een belangrijke rol spelen.
3.8.1 Monitoring zoogdieren
Het inventariseren van het gebruik van een natuurbrug door zoogdieren met
behulp van sporenbedden is een gangbare methode. De methode is in eerdere
studies vooral toegepast voor het monitoren van de bewegingen van middelgrote
tot grote zoogdieren. Voor kleine zoogdieren is de methode weinig geschikt
omdat te veel sporen verdwijnen en/of onleesbaar zijn. Voor middelgrote
zoogdieren is de methode alleen geschikt als de sporenbedden frequent – bij
voorkeur dagelijks – worden afgelezen. Met de in dit onderzoek gekozen
frequentie van aflezen van sporen (gemiddeld 5 dagen per week) is hieraan
voldaan en zijn tellingen van het aantal loopsporen van middelgrote zoogdieren
naar verwachting voldoende nauwkeurig dat betrouwbare schattingen van het
aantal passages van soorten in deze diergroep kunnen worden gedaan.
Hoewel de sporenbedden over de gehele breedte van de natuurbrug zijn
aangelegd is naar verwachting toch een deel van de passerende dieren niet
geregistreerd. Het sporenbed is immers onderbroken ter hoogte van het
halfverharde fiets-/voetpad (zone 2) en door veelvuldige betreding van het
ruiterpad (zone 3) en het daarnaast gelegen deel van het sporenbed (zone 4) zijn
in deze zones sporen verloren gegaan. Naar verwachting is het werkelijke aantal
bewegingen van dieren over de natuurbrug – of een deel daarvan – daarom hoger
dan is geregistreerd.
Bij het aflezen van de sporenbedden zijn diverse waarnemerfouten denkbaar,
zoals het verkeerd determineren van de soort, de looprichting of de aantallen
sporen. Dit kan een gevolg zijn van verschil in ervaring met het aflezen van de
sporen door de veldmedewerkers, maar ook een gevolg zijn van de wisselende
leesbaarheid van de sporenbedden als gevolg van weersinvloeden of als gevolg
Alterra-rapport 1906 43