Het gebruik van Natuurbrug Zanderij Crailoo door mens en dier

2.5 Doelstellingen gebruik Natuurbrug Zanderij Crailoo
De doelen voor het realiseren van een ecologische verbinding via Natuurbrug
Zanderij Crailoo zijn (Kleijberg et al. 2000):
Doel 1: De natuurbrug faciliteert genetische uitwisseling.
Doel 2: De natuurbrug faciliteert (her)kolonisatie van geschikt leefgebied.
Doel 3: De natuurbrug faciliteert de toegang tot nieuw geschikt leefgebied binnen
de home range
Doel 4: De natuurbrug zelf biedt aanvullend leefgebied.
De doelstellingen voor de frequentie van gebruik van de natuurbrug verschillen per
doel. Zo is de passage van enkele dieren per jaar naar verwachting voldoende om
genetische uitwisseling tussen populaties te faciliteren (doel 1) of gebieden te
(her)koloniseren (doel 2), maar zijn veel frequentere passages nodig om geschikt
leefgebied aan weerszijden van de natuurbrug binnen één home range te brengen
(doel 3) of de natuurbrug zelf te laten fungeren als leefgebied (doel 4). Kleijberg et al.
(2000) geven aan dat voor het bereiken van doel 3 een dagelijks tot wekelijks gebruik
nodig is. Voor het bereiken van doel 4 is een dagelijks gebruik de doelstelling omdat
hier min of meer permanente aanwezigheid van de soort op de natuurbrug het doel
is.
De doelstellingen voor het gebruik van de natuurbrug verschillen per soort, waarbij
per soort voor meerdere doelen kan worden gekozen. Kleijberg et al. (2000)
beschrijven per doel in algemene zin wat nodig is in termen van gebruiksfrequenties
en noemen ter illustratie enkele soorten. Een volledig overzicht van doelen per soort
ontbreekt echter. Om de resultaten van dit onderzoek toch te kunnen spiegelen aan
concrete doelen wat betreft het gebruik van de faunapassage is hier een keuze
gemaakt van doelen voor alle doel- en volgsoorten van de natuurbrug (tabel 2.2).
Soorten die nu (nog) niet voorkomen in de gebieden rond de natuurbrug – edelhert,
wild zwijn, kamsalamander, adder, gladde slang, hazelworm – en tijdens dit
onderzoek dus ook niet op de natuurbrug te verwachten zijn, zijn hierbij buiten
beschouwing gelaten.
Voor de soorten die algemeen voorkomen in de natuurgebieden aan weerszijden van
de natuurbrug – zoals ree, vos, haas en gewone pad – zijn geen problemen
verondersteld als gevolg van verlies aan genetische variatie. Hoewel gebruik van de
natuurbrug naar verwachting wel leidt tot genetische uitwisseling is dit voor deze
soorten geen specifieke doelstelling. Dat is het wel voor (1) soorten die nu aan beide
zijden van de natuurbrug voorkomen, maar waarvoor de populatie aan één zijde van
de natuurbrug (zeer) klein is en de kans bestaat op genetische verarming (eekhoorn,
levendbarende hagedis), (2) soorten die nu aan beide zijden van de natuurbrug
voorkomen, maar waarvan wordt verwacht dat de populaties aan beide zijden van de
natuurbrug (zeer) klein zijn (poelkikker, ringslang, rugstreeppad), (3) soorten die nu
slechts aan één zijde van de natuurbrug voorkomen en de leefgebieden aan de andere
zijde nog moeten (her)koloniseren (heikikker, zandhagedis), en (4) soorten die de
gebieden aan weerszijden van de natuurbrug nog moeten (her)koloniseren en
aanvankelijk dus in (zeer) lage aantallen aanwezig zullen zijn (das, boommarter).
26 Alterra-rapport 1906