18.09.2013 Views

Oefenexamen Burgerlijk proces- en bewijsrecht - NIBE SVV

Oefenexamen Burgerlijk proces- en bewijsrecht - NIBE SVV

Oefenexamen Burgerlijk proces- en bewijsrecht - NIBE SVV

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>NIBE</strong>-<strong>SVV</strong>, januari 2013<br />

<strong>Oef<strong>en</strong>exam<strong>en</strong></strong><br />

<strong>Burgerlijk</strong> <strong>proces</strong>- <strong>en</strong> <strong>bewijsrecht</strong>


<strong>Burgerlijk</strong> <strong>proces</strong>- <strong>en</strong> <strong>bewijsrecht</strong><br />

1. Het Nederlandse recht k<strong>en</strong>t e<strong>en</strong> aantal vorm<strong>en</strong> van <strong>proces</strong>recht. Eén van die<br />

vorm<strong>en</strong> is het burgerlijk <strong>proces</strong>recht.<br />

Noem nog twee (<strong>en</strong> niet meer dan twee) andere vorm<strong>en</strong> van <strong>proces</strong>recht.<br />

2. Wat houdt het begrip juridisch geschil in?<br />

3. Virginia van de Wal is van plan tijd<strong>en</strong>s e<strong>en</strong> procedure e<strong>en</strong> vertrouwelijk schriftelijk stuk<br />

alle<strong>en</strong> aan de rechter voor te legg<strong>en</strong> <strong>en</strong> NIET aan teg<strong>en</strong>partij Willem van Meer<strong>en</strong>. Ze<br />

heeft namelijk gegronde vermoed<strong>en</strong>s dat Willem e<strong>en</strong> aantal vertrouwelijke<br />

zak<strong>en</strong> in de op<strong>en</strong>baarheid zal br<strong>en</strong>g<strong>en</strong>. In het verled<strong>en</strong> heeft hij al e<strong>en</strong>s iets<br />

dergelijks gedaan.<br />

Virginia bespreekt deze strategie met haar advocaat. Haar advocaat legt uit dat Virginia’s<br />

plan NIET uitvoerbaar is <strong>en</strong> geeft aan dat ze met betrekking tot het schriftelijke stuk in<br />

deze procedure twee mogelijkhed<strong>en</strong> heeft.<br />

a. Waarom is Virginia’s plan NIET mogelijk?<br />

b. Welke twee mogelijkhed<strong>en</strong>, met betrekking tot het schriftelijk stuk in deze procedure,<br />

legt de advocaat haar voor?<br />

4. Yvonne wil e<strong>en</strong> procedure aanspann<strong>en</strong> teg<strong>en</strong> Zacharias & Aarts<strong>en</strong> vof. Yvonne<br />

dagvaardt de vof <strong>en</strong> NIET de firmant<strong>en</strong> zelf. Zacharias & Aarts<strong>en</strong> vof wordt door de<br />

rechtbank veroordeeld tot het betal<strong>en</strong> van e<strong>en</strong> bedrag van EUR 40.000,- aan Yvonne.<br />

Wat betek<strong>en</strong>t het voor de executie dat Yvonne de vof heeft gedagvaard <strong>en</strong> NIET de<br />

firmant<strong>en</strong> zelf?<br />

5. Welke rechterlijke instantie oordeelt in hoger beroep over e<strong>en</strong> vonnis van de<br />

kantonrechter?<br />

6. In het appartem<strong>en</strong>t van Willem aan de Oudegracht in Utrecht is veel achterstallig<br />

onderhoud. Aan eig<strong>en</strong>domm<strong>en</strong> van Willem is hierdoor reeds schade ontstaan t<strong>en</strong><br />

bedrage van EUR 24.075,-. De verhuurder van het appartem<strong>en</strong>t, gevestigd in<br />

Amsterdam, weigert de gebrek<strong>en</strong> te reparer<strong>en</strong>. Willem weigert daarom nog <strong>en</strong>ige huur te<br />

betal<strong>en</strong>. Willems huurachterstand is inmiddels opgelop<strong>en</strong> tot e<strong>en</strong> bedrag van<br />

EUR 25.075,-. De verhuurder dagvaardt Willem voor dit bedrag.<br />

Welke rechter(s) is (zijn) relatief <strong>en</strong> absoluut bevoegd van de zaak k<strong>en</strong>nis te<br />

nem<strong>en</strong>? Motiveer uw antwoord.<br />

7. Welke handeling<strong>en</strong> moet e<strong>en</strong> gedaagde bij de rechtbank sector civiel (lat<strong>en</strong>)<br />

verricht<strong>en</strong> op de eerste roldatum?<br />

© <strong>NIBE</strong>-<strong>SVV</strong>, januari 2013 2


<strong>Burgerlijk</strong> <strong>proces</strong>- <strong>en</strong> <strong>bewijsrecht</strong><br />

8. Peter dagvaardt Nicoli<strong>en</strong> <strong>en</strong> Otto. Nicoli<strong>en</strong> verschijnt NIET, maar Otto verschijnt WEL op<br />

de zitting. Otto <strong>en</strong> Peter proceder<strong>en</strong> verder. De rechter doet uitspraak. Hij veroordeelt<br />

Nicoli<strong>en</strong> tot het betal<strong>en</strong> van EUR 10.000,- aan Peter. Otto moet EUR 8.000,- betal<strong>en</strong> aan<br />

Peter. Nicoli<strong>en</strong> neemt k<strong>en</strong>nis van het vonnis.<br />

a. Is verzet voor Nicoli<strong>en</strong> mogelijk? Motiveer uw antwoord.<br />

b. Is hoger beroep voor Nicoli<strong>en</strong> mogelijk? Motiveer uw antwoord.<br />

9. Michiel <strong>en</strong> Rogier hebb<strong>en</strong> e<strong>en</strong> geschil over de aansprakelijkheid betreff<strong>en</strong>de e<strong>en</strong><br />

aanrijding <strong>en</strong> over de hoogte van de schade. Michiel dagvaardt Rogier. E<strong>en</strong><br />

gedaagde in e<strong>en</strong> civiele procedure kan in het algeme<strong>en</strong> drie <strong>proces</strong>houding<strong>en</strong><br />

aannem<strong>en</strong>. Rogier wil zich verwer<strong>en</strong> teg<strong>en</strong> de verme<strong>en</strong>de aansprakelijkheid, maar e<strong>en</strong><br />

beslissing omtr<strong>en</strong>t de hoogte van de schade wil hij, als hij toch aansprakelijk wordt<br />

bevond<strong>en</strong>, aan het oordeel van de rechter overlat<strong>en</strong>.<br />

a. Welke <strong>proces</strong>houding kiest Rogier met betrekking tot de aansprakelijkheid?<br />

b. Welke <strong>proces</strong>houding kiest Rogier met betrekking tot de hoogte van de schade?<br />

c. In welk <strong>proces</strong>stuk doet Rogier dat?<br />

10. Fred Verheul maakt tijd<strong>en</strong>s werkzaamhed<strong>en</strong> gebruik van de hoogwerker van zijn<br />

werkgever AES. Er gaat iets mis met de bak. De bak begint te schommel<strong>en</strong>, Fred verliest<br />

zijn ev<strong>en</strong>wicht <strong>en</strong> valt. T<strong>en</strong> gevolge van deze val heeft hij rugletsel. Fred spant e<strong>en</strong><br />

procedure aan teg<strong>en</strong> AES <strong>en</strong> vordert e<strong>en</strong> voorschot op de schadevergoeding. Hoewel<br />

vaststaat, dat hij schade lijdt, kan hij de omvang van zijn uiteindelijke schade nog niet<br />

bepal<strong>en</strong>. Fred vordert de geled<strong>en</strong> <strong>en</strong> nog te lijd<strong>en</strong> schade op te mak<strong>en</strong> bij staat <strong>en</strong> te<br />

vereff<strong>en</strong><strong>en</strong> volg<strong>en</strong>s de wet. De rechter stelt vast dat AES volledig aansprakelijk is.<br />

Hoe heet de procedure waarin de omvang van de schade wordt vastgesteld <strong>en</strong> hoe wordt<br />

die procedure opgestart?<br />

11. Willem is medewerker van Piet van der Knaap Doe-het-zelf. Zijn werkzaamhed<strong>en</strong><br />

bestaan uit het adviser<strong>en</strong> van klant<strong>en</strong>, die bouwmaterial<strong>en</strong> kop<strong>en</strong> <strong>en</strong> het op maat zag<strong>en</strong><br />

van plank<strong>en</strong>, latt<strong>en</strong> <strong>en</strong> andere zak<strong>en</strong> die klant<strong>en</strong> kop<strong>en</strong>. Op e<strong>en</strong> dag raakt Willem ernstig<br />

gewond bij het bedi<strong>en</strong><strong>en</strong> van de zaagmachine.<br />

Willem is met de verzekeraar van zijn werkgever in correspond<strong>en</strong>tie <strong>en</strong> eist e<strong>en</strong><br />

schadevergoeding, die hij baseert op artikel 7:658 BW. De verzekeraar wil NIET<br />

betal<strong>en</strong>, omdat Willem bewust de veiligheidsvoorschrift<strong>en</strong> aan zijn laars heeft<br />

gelapt. Willem vreest dat het allemaal erg lang zal dur<strong>en</strong> <strong>en</strong> daarom vordert hij in e<strong>en</strong> kort<br />

geding e<strong>en</strong> voorschot van EUR 10.000,- op zijn schade.<br />

Noem de drie voorwaard<strong>en</strong> voor toewijzing van de vordering van Willem.<br />

© <strong>NIBE</strong>-<strong>SVV</strong>, januari 2013 3


<strong>Burgerlijk</strong> <strong>proces</strong>- <strong>en</strong> <strong>bewijsrecht</strong><br />

12. Willem, won<strong>en</strong>de te Amsterdam, is gedagvaard te verschijn<strong>en</strong> op 19 december. Hij<br />

verschijnt NIET. Bij verstekvonnis van 2 februari wordt Willem veroordeeld om aan Inge<br />

e<strong>en</strong> bedrag van EUR 10.000,- te betal<strong>en</strong>. Inge neemt op 3 februari telefonisch contact op<br />

met Willem om hem de inhoud van het vonnis te vertell<strong>en</strong>. Daarop schrijft Willem aan<br />

Inge op 5 februari dat hij het NIET e<strong>en</strong>s is met het vonnis <strong>en</strong> in verzet zal gaan. Op<br />

11 februari betek<strong>en</strong>t de gerechtsdeurwaarder het vonnis aan Willem in persoon. Willem<br />

wordt e<strong>en</strong> termijn van 14 dag<strong>en</strong> gegund om aan het vonnis te voldo<strong>en</strong>.<br />

Wat is de termijn voor het in verzet gaan <strong>en</strong> wanneer vangt deze termijn in dit geval aan?<br />

Motiveer uw antwoord.<br />

13. Bastiaan wordt arrest van 4 april van het hof Leeuward<strong>en</strong> veroordeeld tot<br />

betaling van e<strong>en</strong> bedrag van EUR 3.000,- aan Jero<strong>en</strong>. Hij heeft zijn advocaat, die<br />

ev<strong>en</strong>e<strong>en</strong>s gevestigd is in Leeuward<strong>en</strong>, opdracht gegev<strong>en</strong> cassatieberoep in te<br />

stell<strong>en</strong>.<br />

Voor welke datum moet het cassatieberoep word<strong>en</strong> ingesteld <strong>en</strong> door wie moet<strong>en</strong><br />

Bastiaan <strong>en</strong> Jero<strong>en</strong> zich lat<strong>en</strong> verteg<strong>en</strong>woordig<strong>en</strong>? Motiveer uw antwoord.<br />

14. Wat wordt bedoeld met het juridische begrip de gerechtelijke erk<strong>en</strong>t<strong>en</strong>is?<br />

15. Er vindt e<strong>en</strong> gerechtelijke procedure plaats tuss<strong>en</strong> Sonja van Dal<strong>en</strong> <strong>en</strong> de geme<strong>en</strong>te<br />

Oostzaan. Sonja is over e<strong>en</strong> stoeptegel gevall<strong>en</strong> <strong>en</strong> heeft daaraan letsel overgehoud<strong>en</strong>.<br />

Sonja stelt ook nog dat op deze plek veel meer tegels gevaarlijk uitstek<strong>en</strong>. De geme<strong>en</strong>te<br />

verweert zich met het feit dat de weg pas is aangelegd <strong>en</strong> dat dit dus NIET mogelijk is.<br />

Noem drie mogelijkhed<strong>en</strong>, naast k<strong>en</strong>nis te nem<strong>en</strong> van de conclusies van<br />

partij<strong>en</strong>, die de rechter kan do<strong>en</strong> om zich e<strong>en</strong> oordeel te vorm<strong>en</strong>?<br />

16. Ar<strong>en</strong>d heeft e<strong>en</strong> woonhuis in eig<strong>en</strong>dom dat is verzekerd teg<strong>en</strong> brandschade bij<br />

verzekeraar Jans<strong>en</strong>. Op 23 januari is door brand voor EUR 260.000,- schade aan de<br />

woning van Ar<strong>en</strong>d ontstaan. Ar<strong>en</strong>d was thuis to<strong>en</strong> de brand woedde <strong>en</strong> verklaart dat hij<br />

NIETS heeft gemerkt van e<strong>en</strong> ev<strong>en</strong>tuele brandstichting. Uit het deskundig<strong>en</strong>onderzoek<br />

dat verzekeraar Jans<strong>en</strong> heeft lat<strong>en</strong> verricht<strong>en</strong>, komt het vermoed<strong>en</strong> van de deskundige<br />

naar vor<strong>en</strong> dat sprake is geweest van brandstichting. De verzekeraar verd<strong>en</strong>kt Ar<strong>en</strong>d<br />

ervan opzettelijk de schade te hebb<strong>en</strong> veroorzaakt. Opzet is uitgeslot<strong>en</strong> op de<br />

brandverzekering <strong>en</strong> daarom weigert Jans<strong>en</strong> tot uitkering over te gaan.<br />

Ar<strong>en</strong>d dagvaardt verzekeraar Jans<strong>en</strong> voor de bevoegde rechter <strong>en</strong> vordert van<br />

verzekeraar Jans<strong>en</strong> uitkering onder de verzekering.<br />

Wat moet<strong>en</strong> Ar<strong>en</strong>d <strong>en</strong> verzekeraar Jans<strong>en</strong> stell<strong>en</strong> <strong>en</strong> bewijz<strong>en</strong> in de procedure?<br />

Motiveer uw antwoord.<br />

© <strong>NIBE</strong>-<strong>SVV</strong>, januari 2013 4


<strong>Burgerlijk</strong> <strong>proces</strong>- <strong>en</strong> <strong>bewijsrecht</strong><br />

17. E<strong>en</strong> fietser lijdt schade als gevolg van e<strong>en</strong> aanrijding met e<strong>en</strong> automobilist. De<br />

fietser vordert in e<strong>en</strong> procedure deze schade van de automobilist <strong>en</strong> baseert zich daarbij<br />

op artikel 185 WVW.<br />

Welke stelplicht <strong>en</strong> ev<strong>en</strong>tuele bewijslast drag<strong>en</strong> de fietser, respectievelijk de<br />

automobilist in deze procedure?<br />

18. Kim <strong>en</strong> Pieter rijd<strong>en</strong> ieder in hun eig<strong>en</strong> auto in teg<strong>en</strong>gestelde richting op e<strong>en</strong> smalle weg<br />

tuss<strong>en</strong> Klein Dong<strong>en</strong> <strong>en</strong> Dong<strong>en</strong>vaart. Er ontstaat e<strong>en</strong> botsing. Zowel Pieter als Kim<br />

bewer<strong>en</strong> dat de ander onvoldo<strong>en</strong>de rechts heeft gehoud<strong>en</strong>. Ze parker<strong>en</strong> hun auto na de<br />

botsing in de berm <strong>en</strong> bell<strong>en</strong> de politie. De politie arriveert <strong>en</strong> maakt <strong>proces</strong>-verbaal op<br />

met daarin e<strong>en</strong> verklaring van passant André. André verklaart dat hij de botsing NIET zelf<br />

heeft zi<strong>en</strong> gebeur<strong>en</strong>. To<strong>en</strong> hij ter plaatse kwam maakt<strong>en</strong> Kim <strong>en</strong> Pieter ruzie <strong>en</strong> hadd<strong>en</strong><br />

zij de auto’s al verplaatst. Hij vertelt de ag<strong>en</strong>t<strong>en</strong> wat hij Kim <strong>en</strong> Pieter heeft hor<strong>en</strong> zegg<strong>en</strong>.<br />

Welke bewijskracht zal de rechter toek<strong>en</strong>n<strong>en</strong> aan de verklaring van André?<br />

Motiveer uw antwoord.<br />

19. Bouwonderneming Kruithof bv heeft opdracht gekreg<strong>en</strong> om e<strong>en</strong> groot aantal<br />

woning<strong>en</strong> te bouw<strong>en</strong>. Kruithof bv heeft daarom bij bakst<strong>en</strong><strong>en</strong>fabrikant Smabers bv<br />

bakst<strong>en</strong><strong>en</strong> besteld. Afgesprok<strong>en</strong> is te lever<strong>en</strong> <strong>en</strong> te betal<strong>en</strong> in vier termijn<strong>en</strong>. Beide<br />

bedrijv<strong>en</strong> zijn Nederlandse onderneming<strong>en</strong>. In de overe<strong>en</strong>komst is opg<strong>en</strong>om<strong>en</strong> dat<br />

geschill<strong>en</strong> uit de overe<strong>en</strong>komst word<strong>en</strong> voorgelegd aan het NAI (Nederlands Arbitrage<br />

Instituut) te Rotterdam.<br />

Nadat Smabers bv de eerste partij st<strong>en</strong><strong>en</strong> heeft geleverd, blijft betaling door Kruithof bv<br />

uit. Smabers bv legt het geschil voor aan het arbitrage-instituut. De arbiters veroordel<strong>en</strong><br />

Kruithof bv tot betaling van de eerste termijn. Kruithof bv blijft echter ook dan met betaling<br />

in gebreke.<br />

Wat moet Smabers bv do<strong>en</strong>, alvor<strong>en</strong>s zij het vonnis t<strong>en</strong> uitvoer kan legg<strong>en</strong>? Geef in uw<br />

motivering de juridische b<strong>en</strong>aming van dit vonnis.<br />

20. Kathy Bos heeft e<strong>en</strong> parkeerschade aan haar auto gehad. Zij di<strong>en</strong>t hiervoor e<strong>en</strong><br />

schadevordering in bij haar verzekeraar. De verzekeraar beweert dat het motorrijtuig al<br />

eerder beschadigd was <strong>en</strong> wijst de schade af.<br />

Kathy is het hiermee NIET e<strong>en</strong>s. Ti<strong>en</strong> wek<strong>en</strong> nadat de verzekeraar zijn standpunt bek<strong>en</strong>d<br />

gemaakt heeft, besluit Kathy e<strong>en</strong> klacht over de schadebehandeling in te di<strong>en</strong><strong>en</strong>.<br />

a. Waar kan Kathy het beste haar klacht indi<strong>en</strong><strong>en</strong>?<br />

b. Wat kan Kathy do<strong>en</strong> als zij ontevred<strong>en</strong> is over de klachtafhandeling?<br />

Motiveer uw antwoord <strong>en</strong> bespreek de verschill<strong>en</strong>de mogelijkhed<strong>en</strong>.<br />

© <strong>NIBE</strong>-<strong>SVV</strong>, januari 2013 5


<strong>Burgerlijk</strong> <strong>proces</strong>- <strong>en</strong> <strong>bewijsrecht</strong><br />

21. E<strong>en</strong> Officier van Justitie ontvangt van de politie e<strong>en</strong> <strong>proces</strong>-verbaal waarin strafbare<br />

feit<strong>en</strong> word<strong>en</strong> vermeld.<br />

Noem de drie besluit<strong>en</strong>, die de Officier van Justitie kan nem<strong>en</strong> t<strong>en</strong> aanzi<strong>en</strong> van het<br />

verdere verloop van e<strong>en</strong> zaak.<br />

22. Taco me<strong>en</strong>t dat hij e<strong>en</strong> vordering heeft op zijn oud-roeiploegg<strong>en</strong>oot Bas, omdat hij Bas<br />

ooit e<strong>en</strong> bedrag van EUR 10.000,- zou hebb<strong>en</strong> gele<strong>en</strong>d. Taco gaat over tot dagvaard<strong>en</strong>.<br />

Aangezi<strong>en</strong> Bas NIET verschijnt op de rechtzitting wordt Bas bij verstekvonnis veroordeeld<br />

tot het betal<strong>en</strong> van het bedrag van EUR 10.000,- <strong>en</strong> EUR 350,- aan <strong>proces</strong>kost<strong>en</strong>,<br />

uitvoerbaar bij voorraad. Bas start vervolg<strong>en</strong>s e<strong>en</strong> verzetprocedure, omdat hij het met het<br />

verstekvonnis NIET e<strong>en</strong>s is. De rechtbank in de verzetprocedure wijst de vordering van<br />

Taco van EUR 10.000,- alsnog af <strong>en</strong> veroordeelt Taco in de <strong>proces</strong>kost<strong>en</strong> van de<br />

verzetprocedure ad. EUR 980,-.<br />

Heeft Taco e<strong>en</strong> executoriale titel? Zo ja, hoe moet hij deze executer<strong>en</strong>? Zo nee, waarom<br />

niet? Motiveer uw antwoord.<br />

23. De deurwaarder is belast met de t<strong>en</strong>uitvoerlegging van executoriale titels.<br />

Wat is in dit verband de betek<strong>en</strong>is van de uitdrukking ‘In Naam der Koningin’?<br />

24. Joris heeft e<strong>en</strong> procedure gevoerd teg<strong>en</strong> Harold. De rechter heeft Harold veroordeeld tot<br />

het betal<strong>en</strong> van EUR 15.000,-- aan Joris. Joris heeft e<strong>en</strong> deurwaarder beslag lat<strong>en</strong><br />

legg<strong>en</strong> op de auto van Harold. Garage Dijkveld heeft e<strong>en</strong> vordering van EUR 6.400,- op<br />

Harold <strong>en</strong> hoort van het beslag dat Joris heeft lat<strong>en</strong> legg<strong>en</strong> op de auto.<br />

Op welke wijze kan Garage Dijkveld ev<strong>en</strong>e<strong>en</strong>s beslag lat<strong>en</strong> legg<strong>en</strong> op de auto van Harold<br />

<strong>en</strong> hoe wordt de zaak afgewikkeld?<br />

25. Amir heeft e<strong>en</strong> wasmachine gekocht bij Witgoed bv. Al vanaf het begin weigert de<br />

machine geregeld di<strong>en</strong>st. Op Amirs verzoek<strong>en</strong> om reparatie reageert Witgoed NIET.<br />

Daarop schrijft hij aan Witgoed dat hij de koopovere<strong>en</strong>komst weg<strong>en</strong>s ‘wanprestatie’<br />

ontbindt, maar ook daarop komt GEEN <strong>en</strong>kele reactie. Amir leest in de plaatselijke krant<br />

dat het financieel slecht gaat met Witgoed <strong>en</strong> dat de directeur-grootaandeelhouder, de<br />

heer De Wit, zich met louche praktijk<strong>en</strong> bezighoudt. Amir overweegt Witgoed in rechte te<br />

betrekk<strong>en</strong>.<br />

Wat moet Amir do<strong>en</strong> ter veiligstelling van haar verhaalsrecht? Beschrijf de gang van<br />

zak<strong>en</strong>.<br />

© <strong>NIBE</strong>-<strong>SVV</strong>, januari 2013 6


<strong>Burgerlijk</strong> <strong>proces</strong>- <strong>en</strong> <strong>bewijsrecht</strong><br />

CORRECTIEMODEL<br />

1. Let op: twee gevraagd!<br />

2 punt<strong>en</strong> (2 x 1 punt)<br />

- Het administratieve <strong>proces</strong>recht.(ook goed is: bestuurs<strong>proces</strong>recht);<br />

- het straf<strong>proces</strong>recht;<br />

- het belastingrecht.<br />

2. 3 punt<strong>en</strong> (3 x 1 punt)<br />

E<strong>en</strong> juridisch geschil is e<strong>en</strong> conflict tuss<strong>en</strong> partij<strong>en</strong> over het:<br />

- hebb<strong>en</strong> van e<strong>en</strong> recht.<br />

- handhav<strong>en</strong> van e<strong>en</strong> recht.<br />

- voortvloei<strong>en</strong> van rechtsgevolg<strong>en</strong> uit e<strong>en</strong> erk<strong>en</strong>d recht.<br />

3. a. Met dit plan sch<strong>en</strong>dt Virginia het beginsel van hoor <strong>en</strong> wederhoor. (2 punt<strong>en</strong>)<br />

b. - Virginia moet het stuk in de procedure inbr<strong>en</strong>g<strong>en</strong>, zodat Willem inzage heeft<br />

(1 punt)<br />

of<br />

- besluit<strong>en</strong> het stuk niet in de procedure te br<strong>en</strong>g<strong>en</strong>. (1 punt)<br />

4. Het vonnis is uitvoerbaar op het vermog<strong>en</strong> van de vof <strong>en</strong> niet op de de privé-vermog<strong>en</strong>s<br />

van de firmant<strong>en</strong>. (2 punt<strong>en</strong>)<br />

5. Het gerechtshof (hof). (2 punt<strong>en</strong>)<br />

6. Absoluut<br />

De kantonrechter (ook goed is: de rechtbank, sector kanton). (1 punt)<br />

Deze is bevoegd k<strong>en</strong>nis te nem<strong>en</strong> van alle vordering<strong>en</strong>, die betrekking hebb<strong>en</strong> op<br />

huurovere<strong>en</strong>komst<strong>en</strong>. (2 punt<strong>en</strong>)<br />

Relatief:<br />

De rechter in Utrecht. (1 punt)<br />

Bij zak<strong>en</strong> betreff<strong>en</strong>de huur van woonruimte is uitsluit<strong>en</strong>d bevoegd de rechter binn<strong>en</strong><br />

wi<strong>en</strong>s rechtsgebied het gehuurde is geleg<strong>en</strong>. (2 punt<strong>en</strong>)<br />

7. De gedaagde moet e<strong>en</strong> advocaat inschakel<strong>en</strong>, die zich stelt voor gedaagde, e<strong>en</strong><br />

conclusie van antwoord neemt of e<strong>en</strong> uitstel vraagt voor het nem<strong>en</strong> van de conclusie van<br />

antwoord. (3 punt<strong>en</strong>)<br />

© <strong>NIBE</strong>-<strong>SVV</strong>, januari 2013 7


<strong>Burgerlijk</strong> <strong>proces</strong>- <strong>en</strong> <strong>bewijsrecht</strong><br />

8. a. Nee. (0 punt<strong>en</strong>)<br />

omdat e<strong>en</strong> vonnis waarbij één partij wel is versch<strong>en</strong><strong>en</strong>, (1 punt)<br />

wordt beschouwd als e<strong>en</strong> vonnis op teg<strong>en</strong>spraak teg<strong>en</strong> alle gedaagd<strong>en</strong>. (1 punt)<br />

b. Ja, (0 punt<strong>en</strong>)<br />

omdat de vordering hoger is dan EUR 1.750,-.(1 punt)<br />

9. a. Betwisting (ook goed rek<strong>en</strong><strong>en</strong>: verweer t<strong>en</strong> principale). (1 punt)<br />

b. Referte. (1 punt)<br />

c. Conclusie van antwoord. (1 punt)<br />

10. Dit noemt m<strong>en</strong> de schadestaatprocedure. (1 punt)<br />

Er wordt e<strong>en</strong> gespecificeerde staat opgemaakt. (1 punt)<br />

Deze staat wordt door de gerechtsdeurwaarder betek<strong>en</strong>d aan de wederpartij. (1 punt)<br />

Daarbij wordt meegedeeld op welk mom<strong>en</strong>t de zaak op de terechtzitting wordt<br />

gebracht. (1 punt)<br />

11. De rechter beoordeelt:<br />

- of er e<strong>en</strong> spoedeis<strong>en</strong>d belang is; (2 punt<strong>en</strong>)<br />

- of de vordering in de bodemprocedure naar alle waarschijnlijkheid zal word<strong>en</strong><br />

toegewez<strong>en</strong>; (2 punt<strong>en</strong>)<br />

- het risico van onmogelijkheid van terugbetaling (ook goed rek<strong>en</strong><strong>en</strong>: restitutierisico).<br />

(2 punt<strong>en</strong>)<br />

12. De termijn is vier wek<strong>en</strong>. (2 punt<strong>en</strong>)<br />

De termijn vangt aan op 5 februari. (2 punt<strong>en</strong>)<br />

Op die dag heeft Willem e<strong>en</strong> daad gepleegd, waaruit noodzakelijk voortvloeit dat het<br />

vonnis aan hem bek<strong>en</strong>d is. (2 punt<strong>en</strong>)<br />

Ook goed rek<strong>en</strong><strong>en</strong>: e<strong>en</strong> daad van bek<strong>en</strong>dheid.<br />

13. Voor 4 juli, want de termijn voor het instell<strong>en</strong> van cassatieberoep is drie maand<strong>en</strong> vanaf<br />

de datum van het vonnis/arrest. (2 punt<strong>en</strong>)<br />

E<strong>en</strong> advocaat bij de Hoge Raad. (2 punt<strong>en</strong>)<br />

14. Het uitdrukkelijk erk<strong>en</strong>n<strong>en</strong> van bepaalde stelling<strong>en</strong> van de wederpartij. (3 punt<strong>en</strong>)<br />

15. 3 punt<strong>en</strong> (3 x 1 punt)<br />

De rechter kan:<br />

- e<strong>en</strong> desc<strong>en</strong>te gelast<strong>en</strong>;<br />

- e<strong>en</strong> comparitie van partij<strong>en</strong> gelast<strong>en</strong>;<br />

- e<strong>en</strong> deskundig<strong>en</strong>-bericht gelast<strong>en</strong>.<br />

(Ook goed rek<strong>en</strong><strong>en</strong>: e<strong>en</strong> bewijsopdracht gev<strong>en</strong>.)<br />

© <strong>NIBE</strong>-<strong>SVV</strong>, januari 2013 8


<strong>Burgerlijk</strong> <strong>proces</strong>- <strong>en</strong> <strong>bewijsrecht</strong><br />

16. Ar<strong>en</strong>d moet stell<strong>en</strong> <strong>en</strong> bewijz<strong>en</strong> dat er brand heeft gewoed <strong>en</strong> heeft daarvan de<br />

bewijslast, (1 punt)<br />

omdat hij zich op de rechtsgevolg<strong>en</strong> daarvan beroept. (1 punt)<br />

Ar<strong>en</strong>d moet ook stell<strong>en</strong> <strong>en</strong> bewijz<strong>en</strong> dat hij e<strong>en</strong> verzekeringsovere<strong>en</strong>komst met Jans<strong>en</strong><br />

heeft (1 punt)<br />

<strong>en</strong> dat het e<strong>en</strong> onder die polis gedekt ev<strong>en</strong>em<strong>en</strong>t betreft. (1 punt)<br />

Jans<strong>en</strong> moet stell<strong>en</strong> dat zich e<strong>en</strong> omstandigheid voordoet, namelijk opzet van de zijde<br />

van Ar<strong>en</strong>d, (1 punt)<br />

die meebr<strong>en</strong>gt dat zij niet tot uitkering gehoud<strong>en</strong> is. Zij heeft hiervan de bewijslast, nu zij<br />

zich op de rechtsgevolg<strong>en</strong> hiervan beroept. (1 punt)<br />

17. De fietser moet stell<strong>en</strong> <strong>en</strong> (zo nodig) bewijz<strong>en</strong>:<br />

- dat de automobilist eig<strong>en</strong>aar/houder van de auto is; (1 punt)<br />

- dat er sprake was van e<strong>en</strong> ongeval (ook goed is: aanrijding) op e<strong>en</strong> weg; (1 punt)<br />

- dat hij als gevolg daarvan schade heeft geled<strong>en</strong>. (1 punt)<br />

De automobilist moet stell<strong>en</strong> <strong>en</strong> (in de praktijk altijd) bewijz<strong>en</strong>, dat er sprake was van<br />

overmacht. (1 punt)<br />

18. Ja. (0 punt<strong>en</strong>)<br />

Vrije bewijskracht, (1 punt)<br />

omdat e<strong>en</strong> politie-<strong>proces</strong>-verbaal e<strong>en</strong> gewoon geschrift is . (2 punt<strong>en</strong>)<br />

(Ook goed rek<strong>en</strong><strong>en</strong>: niet tot burgerlijk bewijs bestemd is.)<br />

En omdat André verklaart wat hij uit eig<strong>en</strong> waarneming heeft gehoord (ook goed rek<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

testimonium de auditu). (2 punt<strong>en</strong>)<br />

19. Om het arbitrale vonnis t<strong>en</strong> uitvoer te kunn<strong>en</strong> legg<strong>en</strong> is e<strong>en</strong> executoriale titel<br />

vereist. (1 punt)<br />

Smabers bv moet zich voor het verkrijg<strong>en</strong> van e<strong>en</strong> executoriale titel tot de<br />

gewone rechter w<strong>en</strong>d<strong>en</strong>. (1 punt)<br />

Dit wordt e<strong>en</strong> exequatur g<strong>en</strong>oemd. (2 punt<strong>en</strong>)<br />

20. a. Interne klacht<strong>en</strong>procedure bij de verzekeraar (1 punt)<br />

b. Kifid. (1 punt)<br />

De klacht wordt bij het kifid voorgelegd aan de Ombudsman. Bereikt ook die ge<strong>en</strong><br />

bevredig<strong>en</strong>de oplossing dan kan de klacht nog voorgelegd word<strong>en</strong> aan de<br />

Geschill<strong>en</strong>commissie of Tuchtcommissie. Geschill<strong>en</strong>commissie beoordeelt of de<br />

verzekeraar zich redelijk heeft opgesteld. De Tuchtcommissie toetst het gedrag van<br />

de verzekeraar aan de gedragscodes <strong>en</strong> regeling<strong>en</strong> in de branche. (2 punt<strong>en</strong>)<br />

21. - Seponer<strong>en</strong>; (1 punt)<br />

- e<strong>en</strong> transactievoorstel do<strong>en</strong>; (1 punt)<br />

(Ook goed rek<strong>en</strong><strong>en</strong>: e<strong>en</strong> voorstel do<strong>en</strong> tot voorkoming van strafvervolging.)<br />

- strafrechtelijk vervolg<strong>en</strong>. (1 punt)<br />

(Ook goed rek<strong>en</strong><strong>en</strong>: op de terechtzitting br<strong>en</strong>g<strong>en</strong>.)<br />

© <strong>NIBE</strong>-<strong>SVV</strong>, januari 2013 9


<strong>Burgerlijk</strong> <strong>proces</strong>- <strong>en</strong> <strong>bewijsrecht</strong><br />

22. Ja.(0 punt<strong>en</strong>)<br />

Het verstekvonnis is e<strong>en</strong> grosse van e<strong>en</strong> vonnis (ook goed rek<strong>en</strong><strong>en</strong>: e<strong>en</strong> executoriale<br />

titel), voorzover het de vergoeding van Bas in de <strong>proces</strong>kost<strong>en</strong> betreft. (1 punt)<br />

Taco moet de deurwaarder het verstekvonnis (de titel) aan Bas lat<strong>en</strong> betek<strong>en</strong><strong>en</strong> (1 punt)<br />

<strong>en</strong> de deurwaarder het bevel lat<strong>en</strong> do<strong>en</strong> binn<strong>en</strong> twee dag<strong>en</strong> aan het vonnis te voldo<strong>en</strong>.<br />

(1 punt)<br />

Voldoet Bas hieraan niet, dan kan het vonnis t<strong>en</strong> uitvoer word<strong>en</strong> gelegd. (1 punt)<br />

23. Dat de deurwaarder zich kan lat<strong>en</strong> bijstaan door de sterke arm (ook goed rek<strong>en</strong><strong>en</strong>: de<br />

politie, mobiele e<strong>en</strong>heid of militair<strong>en</strong>). (2 punt<strong>en</strong>)<br />

<strong>en</strong> dat de sterke arm (politie) verplicht is de assist<strong>en</strong>tie te verl<strong>en</strong><strong>en</strong>. (1 punt)<br />

24. De tweede beslaglegging moet ook word<strong>en</strong> betek<strong>en</strong>d aan de gerechtsdeurwaarder van<br />

Joris, (1 punt)<br />

waarbij de aard <strong>en</strong> de hoogte van de vordering moet word<strong>en</strong> vermeld. (1 punt)<br />

De opbr<strong>en</strong>gst van de verkoop zal in onderling overleg tuss<strong>en</strong> Joris <strong>en</strong> Garage<br />

Dijkveld moet<strong>en</strong> word<strong>en</strong> verdeeld. (1 punt)<br />

Als m<strong>en</strong> er onderling niet uitkomt, dan verdeelt e<strong>en</strong> door de voorzi<strong>en</strong>ing<strong>en</strong>rechter<br />

b<strong>en</strong>oemde rechter-commissaris de opbr<strong>en</strong>gst. (1 punt)<br />

25. Het lat<strong>en</strong> legg<strong>en</strong> van conservatoir beslag. (1 punt)<br />

Daartoe moet zij verlof vrag<strong>en</strong> (1 punt)<br />

aan de voorzi<strong>en</strong>ing<strong>en</strong>rechter. (1 punt)<br />

Gesteld moet word<strong>en</strong> dat er e<strong>en</strong> gegronde vrees voor verduistering is. (1 punt)<br />

Het beslagexploit moet word<strong>en</strong> betek<strong>en</strong>d aan Witgoed. (1 punt)<br />

Tijdig de eis in de hoofdzaak instell<strong>en</strong>. (1 punt)<br />

© <strong>NIBE</strong>-<strong>SVV</strong>, januari 2013 10

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!