18.09.2013 Views

lezen - FinPlan vzw

lezen - FinPlan vzw

lezen - FinPlan vzw

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

- voldoende financiële draagkracht ;<br />

- het afsluiten van een beroepsaansprakelijkheidsverzekering voor een nog te<br />

bepalen bedrag ;<br />

- de openbaarmaking van elk affiliatieverband met een kredietinstelling of een<br />

beleggingsonderneming ;<br />

- het verstrekken van de informatie die de beleggers nodig hebben om met<br />

kennis van zaken een beslissing te kunnen nemen over de hen voorgestelde<br />

beleggingen in financiële instrumenten ;<br />

- de naleving van alle of bepaalde gedragsregels (momenteel vermeld in artikel<br />

36 van de wet van 6 april 1995 en in de toekomst beheerst door artikel 26 en<br />

volgende van de wet van 2 augustus 2002) ter bescherming van de beleggers<br />

(bijvoorbeeld het beginsel “know your customer”) ;<br />

- de naleving van een aantal regels die ertoe strekken de integriteit van de<br />

financiële markt te waarborgen (onderwerping aan de witwaswetgeving,<br />

verbod om een bijzonder fiscaal mechanisme in te stellen).<br />

Het risico dat makelaars aan het publiek financiële instrumenten aanbieden die hen<br />

de hoogste provisie oplevert (“commission bias”), verdient bijzondere aandacht. In<br />

het Verenigd Koninkrijk is immers gebleken dat dat risico toeneemt binnen de<br />

categorie van de “independent financial advisors” (“IFA’s”). Om dat risico te<br />

beperken, zou de verplichting kunnen worden ingevoerd om cliënten passende<br />

informatie te bezorgen over de precieze inhoud van de relatie tussen de makelaar en<br />

de kredietinstelling/beleggingsonderneming en over de daaraan gekoppelde<br />

voorwaarden.<br />

c) De distributie – op niet-exclusieve basis – van financiële instrumenten<br />

door zelfstandige tussenpersonen die de hoedanigheid van<br />

beleggingsonderneming hebben<br />

Indien de uitzondering waarvan sprake in artikel 2 , tweede lid, littera g) niet zou<br />

worden gehandhaafd bij de herziening van de RBD, zou het voornoemde statuut<br />

van “makelaar in financiële instrumenten” niet in overeenstemming zijn met het<br />

Europees recht. In dat geval zouden de volgende twee oplossingen kunnen worden<br />

overwogen.<br />

Een eerste oplossing zou erin kunnen bestaan dat de activiteit niet langer voor eigen<br />

rekening wordt verricht, maar in het kader van een handelsagentuur-overeenkomst<br />

met een kredietinstelling of een beleggingsonderneming. In dat verband moet er<br />

echter worden op gewezen dat de Europese Commissie – in de huidige stand van de<br />

herziening van de RBD 150 – de verplichting om een beroep te doen op “tied agents”<br />

enkel wil invoeren in het kader van een exclusief mandaat. Indien deze denkpiste<br />

zou worden gevolgd, zou moeten worden afgezien van een versoepeling van de<br />

exclusiviteitsregeling voor zelfstandige tussenpersonen op het vlak van de<br />

financiële instrumenten.<br />

150 Zie hieronder (I.A.2 b)).<br />

87

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!