lezen - FinPlan vzw

van toepassing zijn (o.a. het “ken uw klant”-beginsel). Deze bescherming is
momenteel niet in de verzekeringswetgeving opgenomen.
Indien de cliënt gekozen heeft voor een verzekeringsproduct van een EUverzekeringsonderneming
die in België via verzekeringsmakelaars in het kader van
de vrije dienstverlening bedrijvig is, zal de Belgische anti-witwaswetgeving niet
van toepassing zijn aangezien verzekeringsmakelaars thans niet door deze
wetgeving worden beoogd.
Indien de houding van de tussenpersoon verwijten oproept, zal de cliënt een klacht
kunnen indienen bij de CDV kunnen klagen indien deze tussenpersoon als
verzekeringsagent of -makelaar is opgetreden. De cliënt zal geen klacht kunnen
indienen bij de CBF aangezien zij geen kennis mag nemen van de relaties tussen
een kredietinstelling en een bepaalde cliënt, tenzij dit voor het prudentieel toezicht
is vereist.
Indien de CDV de registratie van een verzekeringsagent of -makelaar herroept
wegens gebrek aan professionele betrouwbaarheid, zal de betrokkene nog steeds
economisch gelijkaardige producten kunnen commercialiseren indien een
kredietinstelling bereid is hem als gevolmachtigd agent te aanvaarden.
Deze verschillende regelingen creëren aldus ongelijke mededingingsvoorwaarden
tussen de sectoren.
De exclusiviteit waarvan sprake in de CBF-circulaire zorgt eveneens voor
moeilijkheden wanneer de bankagent deze hoedanigheid cumuleert met die van
verzekeringsmakelaar. Makelaars dienen onder ede te verklaren dat zij hun
verzekeringsactiviteit uitoefenen buiten elke exclusieve agentenovereenkomst.
Wanneer zij ook exclusief bankagent zijn, worden zij er vaak toe aangemoedigd om
aan hun cliënten bij voorrang de verzekeringsproducten aan te bieden van de groep
waartoe de bank behoort. De exclusiviteit vormt aldus een bedreiging voor de
verzekeringsmakelarij. Herhaaldelijk hebben de beroepsverenigingen van
verzekeringsmakelaars deze toestand aangeklaagd.
75