Cultuurhistorische inventarisatie centrum Coevorden - Planviewer
Cultuurhistorische inventarisatie centrum Coevorden - Planviewer Cultuurhistorische inventarisatie centrum Coevorden - Planviewer
Cultuurhistorische inventarisatie centrum Coevorden; gemeente Coevorden (provincie Drenthe) R A A P Figuur 14. Plan van Coevorden uit circa 1750. Pentekening (auteur onbekend; Drents Archief, verzameling: Top. Atlas, Inv.nr. 117; negatiefnr. onbekend; als fotokopie opgenomen). [40] RAAP-rapport 968 / eindversie 07-01-2004
Cultuurhistorische inventarisatie centrum Coevorden; gemeente Coevorden (provincie Drenthe) 4.3 Toelichting en advies RAAP-rapport 968 / eindversie 07-01-2004 R A A P De resten van straten, grachten, wallen, kavelstructuren en kasteelmotte vormen, samen met een aantal gebouwen die in hoofdstuk 5 worden besproken, de historisch (en deels ook archeologisch; zie hoofdstuk 3) meest waardevolle delen van Coevorden. Het zijn ook juist deze resten die Coevorden herkenbaar maken als stad met een belangrijk historisch verleden. Het conserveren, benadrukken en versterken van deze waardevolle delen stimuleert cultuurtoerisme en maakt ook de bevolking meer bewust van het verleden van de stad. Ten aanzien van de middeleeuwse straten wordt geadviseerd het huidige verloop te handhaven en het huidige karakter in stand te houden. Rooilijnen van de aanliggende gebouwen dienen te worden gehandhaafd. De kavelstructuren die het verloop van de middeleeuwse gracht rond de stad Coevorden accentueren, dienen te worden gehandhaafd. Ten aanzien van het kasteel en kasteelterrein wordt verwezen naar de adviezen die in § 3.3 zijn geformuleerd. Van groot belang is dat de huidige zichtbaarheid van de motte en het kasteel gehandhaafd blijft of waar mogelijk wordt versterkt. Het gebied tussen de Haven en het kasteelterrein is een deel van de kasteelmotte. Het oplopen van het reliëf is door de aanwezige (grotendeels waardevolle) bebouwing van een afstand niet zo goed waar te nemen, maar dichtbij juist wel. Met name de tuinen tussen de Haven en de straat Kasteel tonen dit reliëf nadrukkelijk. Aanbevolen wordt deze situatie te behouden en de huidige rooilijnen te handhaven. Nadrukkelijk geldt dit voor de middeleeuwse toegangsweg tot het kasteel; accentuering/versterking van deze weg verdient aanbeveling. Het stratenpatroon zoals dat is overgebleven uit het ‘schanstijdperk’ van Coevorden dient in haar huidige vorm te worden gehandhaafd. Rooilijnen van aanliggende gebouwen dienen te worden gehandhaafd. Een goed voorbeeld van het belang van het handhaven van rooilijnen is de verbreding aan het zuideinde van de Bentheimerstraat, die wijst op de aanwezigheid van een doorgang (de voormalige Bentheimerpoort). Wal- en grachtresten en -relicten dienen te worden gehandhaafd. Dit heeft reeds deels gestalte gekregen doordat de buitengracht in het Van Heutszpark een beschermd rijksmonument is (Monumentenwet 1988) en het Van Heutszpark en een aangrenzend deel van de binnenstad zal worden aangewezen als beschermd stadsgezicht (Monumentenwet 1988). Rooilijnen die voormalige grachten en wallen (waaronder bastions) aanduiden, dienen te worden gehandhaafd. Met betrekking tot het gedempte gedeelte van de Haven wordt aanbevolen dit markante deel van het Coevorder grachtenstelsel door uitgraving in ere te herstellen. De in rooilijnen herkenbare resten van de schans rond het kasteel uit de late 16e eeuw dienen te worden gehandhaafd. De hierboven genoemde aanbeveling ten aanzien van het uitgraven van het gedempte deel van de haven betekent ook een versterking van de herkenbaarheid van deze schans. De Haven vormde de zuidelijke en een deel van de westelijke gracht rond de schans. [41]
- Page 1 and 2: RAAP-RAPPORT 968 Cultuurhistorische
- Page 3 and 4: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 5 and 6: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 7 and 8: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 9 and 10: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 11 and 12: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 13 and 14: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 15 and 16: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 17 and 18: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 19 and 20: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 21 and 22: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 23 and 24: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 25 and 26: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 27 and 28: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 29 and 30: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 31 and 32: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 33 and 34: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 35 and 36: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 37 and 38: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 39: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 43 and 44: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 45 and 46: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 47 and 48: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 49 and 50: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 51 and 52: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 53 and 54: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 55 and 56: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 57 and 58: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 59 and 60: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 61 and 62: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 63 and 64: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 65 and 66: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 67 and 68: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 69 and 70: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 71 and 72: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 73 and 74: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 75 and 76: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 77 and 78: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 79 and 80: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 81 and 82: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 83 and 84: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 85 and 86: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 87 and 88: Cultuurhistorische inventarisatie c
- Page 89 and 90: Cultuurhistorische inventarisatie c
<strong>Cultuurhistorische</strong> <strong>inventarisatie</strong> <strong>centrum</strong> <strong>Coevorden</strong>; gemeente <strong>Coevorden</strong> (provincie Drenthe)<br />
4.3 Toelichting en advies<br />
RAAP-rapport 968 / eindversie 07-01-2004<br />
R A A P<br />
De resten van straten, grachten, wallen, kavelstructuren en kasteelmotte vormen,<br />
samen met een aantal gebouwen die in hoofdstuk 5 worden besproken, de historisch<br />
(en deels ook archeologisch; zie hoofdstuk 3) meest waardevolle delen van<br />
<strong>Coevorden</strong>. Het zijn ook juist deze resten die <strong>Coevorden</strong> herkenbaar maken als<br />
stad met een belangrijk historisch verleden. Het conserveren, benadrukken en<br />
versterken van deze waardevolle delen stimuleert cultuurtoerisme en maakt ook<br />
de bevolking meer bewust van het verleden van de stad.<br />
Ten aanzien van de middeleeuwse straten wordt geadviseerd het huidige verloop<br />
te handhaven en het huidige karakter in stand te houden. Rooilijnen van de<br />
aanliggende gebouwen dienen te worden gehandhaafd. De kavelstructuren die<br />
het verloop van de middeleeuwse gracht rond de stad <strong>Coevorden</strong> accentueren,<br />
dienen te worden gehandhaafd.<br />
Ten aanzien van het kasteel en kasteelterrein wordt verwezen naar de adviezen<br />
die in § 3.3 zijn geformuleerd. Van groot belang is dat de huidige zichtbaarheid<br />
van de motte en het kasteel gehandhaafd blijft of waar mogelijk wordt versterkt.<br />
Het gebied tussen de Haven en het kasteelterrein is een deel van de kasteelmotte.<br />
Het oplopen van het reliëf is door de aanwezige (grotendeels waardevolle)<br />
bebouwing van een afstand niet zo goed waar te nemen, maar dichtbij juist wel.<br />
Met name de tuinen tussen de Haven en de straat Kasteel tonen dit reliëf nadrukkelijk.<br />
Aanbevolen wordt deze situatie te behouden en de huidige rooilijnen te<br />
handhaven. Nadrukkelijk geldt dit voor de middeleeuwse toegangsweg tot het<br />
kasteel; accentuering/versterking van deze weg verdient aanbeveling.<br />
Het stratenpatroon zoals dat is overgebleven uit het ‘schanstijdperk’ van <strong>Coevorden</strong><br />
dient in haar huidige vorm te worden gehandhaafd. Rooilijnen van aanliggende<br />
gebouwen dienen te worden gehandhaafd. Een goed voorbeeld van het belang<br />
van het handhaven van rooilijnen is de verbreding aan het zuideinde van de<br />
Bentheimerstraat, die wijst op de aanwezigheid van een doorgang (de voormalige<br />
Bentheimerpoort).<br />
Wal- en grachtresten en -relicten dienen te worden gehandhaafd. Dit heeft reeds<br />
deels gestalte gekregen doordat de buitengracht in het Van Heutszpark een<br />
beschermd rijksmonument is (Monumentenwet 1988) en het Van Heutszpark en<br />
een aangrenzend deel van de binnenstad zal worden aangewezen als beschermd<br />
stadsgezicht (Monumentenwet 1988). Rooilijnen die voormalige grachten en wallen<br />
(waaronder bastions) aanduiden, dienen te worden gehandhaafd. Met betrekking<br />
tot het gedempte gedeelte van de Haven wordt aanbevolen dit markante deel<br />
van het Coevorder grachtenstelsel door uitgraving in ere te herstellen.<br />
De in rooilijnen herkenbare resten van de schans rond het kasteel uit de late 16e<br />
eeuw dienen te worden gehandhaafd. De hierboven genoemde aanbeveling ten<br />
aanzien van het uitgraven van het gedempte deel van de haven betekent ook<br />
een versterking van de herkenbaarheid van deze schans. De Haven vormde de<br />
zuidelijke en een deel van de westelijke gracht rond de schans.<br />
[41]