Moge de beste overtuigen, een onderzoek naar de klassieke ...
Moge de beste overtuigen, een onderzoek naar de klassieke ...
Moge de beste overtuigen, een onderzoek naar de klassieke ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
van het publiek vast te hou<strong>de</strong>n. Dat is allemaal geheel conform <strong>de</strong> theorie van <strong>de</strong> <strong>klassieke</strong><br />
retorica. Obama houdt zich niet zozeer aan <strong>de</strong> leer van <strong>de</strong> stijlsoorten. Ook in <strong>de</strong> narratio en<br />
<strong>de</strong> argumentatio maakt hij gebruik van opzwepen<strong>de</strong> anaforen en oneliners. Daarom kun je<br />
niet zeggen dat hij zich volledig aan <strong>de</strong> leer van <strong>de</strong> stijlsoorten houdt. Hij wisselt het gebruik<br />
van <strong>de</strong> lage, mid<strong>de</strong>n en hoge stijl door <strong>de</strong> re<strong>de</strong>voering h<strong>een</strong> af en beperkt het gebruik van <strong>de</strong><br />
hoge stijl niet slechts tot het exordium en <strong>de</strong> peroratio.<br />
Ook <strong>de</strong> voordracht dient te voldoen aan <strong>de</strong> stijl<strong>de</strong>ug<strong>de</strong>n. Obama’s taalgebruik mag dan niet<br />
vlekkeloos zijn, maar dat valt in het niet bij <strong>de</strong> aantrekkelijkheid van <strong>de</strong> voordracht. Het ritme<br />
van zijn voordrachten voert het publiek mee. Die ene verspreking nemen ze hem dan ook niet<br />
zo kwalijk. Bovendien on<strong>de</strong>rsteunt hij zijn verhaal met kleine, krachtige gebaren. De<br />
voordracht past ook bij Obama zelf, bij zijn boodschap en bij zijn publiek.<br />
Obama past dus <strong>een</strong> aantal <strong>klassieke</strong> regels wel toe, maar op belangrijke punten wijkt hij er<br />
juist ook weer van af. Hij is in ie<strong>de</strong>r geval g<strong>een</strong> prototype van <strong>een</strong> re<strong>de</strong><strong>naar</strong> die <strong>de</strong> <strong>klassieke</strong><br />
theorie tot in <strong>de</strong> puntjes volgt. Zo’n re<strong>de</strong><strong>naar</strong> kan ook praktisch niet bestaan. In <strong>de</strong> praktijk is<br />
alles immers altijd <strong>een</strong> beetje an<strong>de</strong>rs dan het volgens <strong>de</strong> theorie zou moeten zijn.<br />
35