WATERVAL twee

10. _______________________________________________________________
33. Lezen: energie en kerncentrales
Nederland maakt gebruik van veel verschillende energiebronnen. Ten eerste is er het aardgas, dat Nederland zelf in
ruime mate heeft. In Groningen haalt Nederland al lang aardgas omhoog, maar de voorraad raakt langzaam op. Het
gas heeft Nederland bijna even rijk gemaakt als een olie-exporterend land.
Daarnaast gebruikt Nederland veel (aard)olie, die over zee, per supertanker, naar Rotterdam wordt aangevoerd. De
Rotterdamse haven verwerkt verschrikkelijk veel olie, bijvoorbeeld tot benzine. Een groot deel wordt naar andere
landen doorgevoerd, een kleiner deel blijft in Nederland.
In energiecentrales wordt, naast aardgas, kolen gebruikt. Het is nu ongeveer dertig jaar geleden dat in Nederland de
laatste steenkool uit de grond werd gehaald: toen gingen de Limburgse mijnen dicht.
Windenergie maakt en gebruikt Nederland weinig. Dat is gek, want wie Nederland zegt, zegt windmolens. Ook met
de energie die zit in de getijden (eb en vloed) doet men niets. En bio-energie en zonne-energie zijn nog in
ontwikkeling.
Nederland heeft weinig kerncentrales: een in Doodewaard, een in Borsele. Wel importeert het kernenergie (uit
Frankrijk).
De centrales staan aan grote rivieren, want ze hebben veel koelwater nodig. In een kerncentrale werken weinig
gewone arbeiders en monteurs, maar des te meer ingenieurs en (onderhouds)technici. Je moet alle processen
controleren en nog eens controleren: niet één enkele keer, maar keer op keer. En toch gaat het soms mis (=fout),
zoals in Tsjernobyl.
Veel mensen zijn tegen kernenergie vanwege (=wegens) het gevaar van lekkende straling. Anderen vinden de opslag
van (radioactief) afval een groot probleem. En dan heb je nog het terrorisme. Als iemand een klap van de molen heeft
gekregen probeert hij misschien een centrale te laten ontploffen (=exploderen).
Daar staat tegenover dat we steeds meer kennis opdoen (=verwerven) van nucleaire processen. Straks is wellicht
(=misschien) kernfusie mogelijk, en dat is waarschijnlijk een nog betere energiebron. Want als kernenergie goedkoop
en veilig is, wat dan? Laten we het dan toch links liggen?
Misschien moeten we gewoon nog aan het idee van veilige kernenergie wennen. In elk geval zou het goed zijn als er in
Nederland open over dit belangrijke thema zou kunnen worden gesproken.
1. Wat zegt de tekst over Nederlands aardgas?
a. Nederland heeft niet veel aardgas.
b. Nederland heeft veel aardgas, maar het wordt minder.
c. Nederland exporteert meer olie.
2. Waar komt de Rotterdamse aardolie vandaan?
a. Uit Nederland
b. Uit Europa
c. Uit andere werelddelen
3. Wat doet de Rotterdamse haven met de aardolie?
a. Bewerken tot benzine
b. In Nederland houden
c. Van alles
4. Dertig jaar geleden
a. werd in Nederland voor het laatst steenkool gedolven
b. werd in Nederland voor het laatst steenkool gebruikt
c. gingen in Limburg de energiecentrales dicht
5. Nederland produceert weinig windenergie. Dat is gek, want
a. het land wordt geassocieerd met windmolens
b. er is veel wind
c. het hele land staat vol met windmolens
6. Welke energievorm wordt nog niet gebruikt?
a. Energie uit biomassa
b. Energie uit de beweging van de zee
c. Energie gewonnen uit licht
7. Nederland is niet duidelijk over kernenergie. Men is tegen, maar
a. men heeft wel twee kerncentrales
b. men haalt wel kernenergie uit het buitenland
c. allebei de antwoorden kloppen
8. Waarom zijn veel mensen tegen kerncentrales?
a. Doordat het opruimen van afval niet geregeld is.
b. Vanwege ontsnappende radioactiviteit.
c. Het gevaar van aanslagen.
d. Een combinatie van deze drie redenen.
9. Wat zou de schrijver van kernenergie vinden?
a. Als het veilig is, overwegen
b. Nooit aan beginnen, te gevaarlijk
c. Meteen doen, de problemen zijn opgelost
73