16.09.2013 Views

WATERVAL twee

WATERVAL twee

WATERVAL twee

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

71. Werkwoorden met vaste prepositie 9. Vul de juiste prepositie in:<br />

1. Het mankeert (=ontbreekt) politici _____________ zelfkritiek!<br />

2. Ze willen _____________ alles meedoen.<br />

3. Maar ze zijn onkundig _____________ wat er in de maatschappij (=samenleving) gebeurt.<br />

4. Ze zijn onbekend _____________ de feiten.<br />

5. En alle burgers moeten zich onderwerpen _____________ dat soort vorsten en politici!<br />

6. Ben jij daar ongerust _____________?<br />

7. Jazeker. Daar_____________ ontstaan grote problemen.<br />

8. Ik ben niet overtuigd _____________ de kwaliteit van onze bestuurders.<br />

9. Ze zijn verliefd op zichzelf, en kunnen moeilijk daar_____________ ophouden.<br />

10. Je moet _____________ jezelf opkomen (= vechten voor jezelf).<br />

11. Pas je _____________ je broertje?<br />

12. Nee, die kleuren passen niet _____________ elkaar: ze vloeken.<br />

13. Ik heb plezier _____________ mijn werk: ik ben er trots op.<br />

14. Mag ik raden _____________ de reden van jouw plezier?<br />

15. Waarschijnlijk zijn er mensen die rekening _____________ je houden.<br />

72. Extensief lezen<br />

TIP: bepaal het sleutelwoord/de sleutelwoorden in de vraag, en ga dan op zoek naar het sleutelwoord (of een synoniem daarvan)<br />

in de tekst. Lees daar verder.<br />

Lees onderstaand artikel (bewerkt van http://www.civismundi.nl). "Gedogen" is de praktijk om dingen, die eigenlijk verboden zijn,<br />

toch te tolereren.<br />

Gedogen is onvermijdelijk - Ralf Bodelier<br />

De regering Balkenende wilde korte metten maken met drie ‘gedoogkwesties’. Maar feitelijk wordt er helemaal niet gedoogd. En<br />

voorzover dat wel gebeurt, is gedogen vaak onvermijdelijk. Balkenende viel, zonder ook maar in de gelegenheid te zijn geweest<br />

de drie ‘gedoogproblemen’ van Paars op te lossen: onbeschoft gedrag, straatgeweld en het niet uitzetten van uitgeprocedeerde<br />

asielzoekers. Opnieuw zullen deze onderwerpen inzet worden van de komende verkiezingscampagne. Want de LPF, de partij<br />

van Pim Fortuyn, ging dan wel in ruzie en kinnesinne ten onder, de Geest van Pim waart onverminderd rond. En die geest zegt:<br />

het moet maar eens afgelopen zijn met gedogen.<br />

Het universele gedogen<br />

Nu is het de vraag wat gedogen feitelijk betekent. Anders dan de volksmond meent, is gedogen geen gebrek aan handhaving.<br />

Gedogen is niet hetzelfde als laat-maar-waaien, lik-mijn-vestje en rotzooi-maar-an. Integendeel. Gedogen is een wereldwijde en<br />

aloude manier om met tegenstrijdige waarden en belangen om te gaan. Gedogen is een beproefd instrument van een overheid<br />

die begrijpt dat het eenduidig afdwingen van de wet, soms meer problemen oproept dan oplost. Soms moeten bepaalde situaties<br />

nu eenmaal worden gedoogd. Dat zijn dan welomschreven ‘gedoogsituaties’, waarin de overheid op grond van ‘gedoogcriteria’<br />

een ‘gedoogbeleid’ formuleert. In dat beleid neemt de overheid vervolgens ‘gedoogbesluiten’ en ‘gedoogbeslissingen’, die via<br />

‘gedoogbeschikkingen’ in de openbaarheid worden gebracht.<br />

Christen-democratie en gedoogpolitiek<br />

Met name CDA-kabinetten maakten in het recente verleden handig van het gedooginstrumentarium gebruik. Haast klassiek werd<br />

haar gedoogbeleid rond bordelen, euthanasie en coffeeshops. Niet dat de CDA-kabinetten deze illegale praktijken met liefde<br />

gedoogden. Maar de praktijk was weerbarstig. Georganiseerde prostitutie, euthanasie en de handel in softdrugs zijn sinds jaar en<br />

dag onontkoombare werkelijkheid. Omdát die weerbarstige werkelijkheid nu eenmaal niet te veranderen viel, en omdat voor de<br />

christen-democraten legalisatie van bijvoorbeeld euthanasie of bordelen onmogelijk was, kozen de CDA-kabinetten expliciet<br />

voor de gulden middenweg. En die heet: gedogen.<br />

Paars en het gedogen<br />

Het CDA ging en Paars (een regering van socialisten en liberalen) kwam. Bij de kwesties euthanasie en bordelen ging het<br />

gedoogbeleid op de schop. En wel door de wet aan de bestaande praktijk aan te passen. Zowel bordelen als euthanasie werden<br />

legaal. Daarentegen bleef het gedoogbeleid bij coffeeshops bestaan, zij het in strengere vorm. Om overlast voor omwonenden te<br />

beperken, dwong de overheid het aantal coffeeshops van twaalfhonderd in 1995 terug naar achthonderd in 2000.<br />

Pim Fortuyn: handhaven!<br />

De Geest van Pim Fortuyn ziet niets in gedogen. Haar remedie heet handhaving. Meer blauw, meer politie, meer cellen. Aan een<br />

probleem als onbeschoft gedrag zal dit voornemen echter weinig veranderen. Want de opgestoken middelvinger, het uitspuwen<br />

van kauwgum op de stoep of te hard optrekken in een woonwijk, kan maar amper door de drukbezette politie en justitie<br />

worden bestreden. Het is zelfs geen kwestie van gedogen. In politiek Den Haag heeft geen minister ooit gepleit voor het<br />

expliciet tolereren van onbeschoft gedrag. Het is zelfs maar de vraag of het antwoord wel uit Den Haag moeten komen. Er valt<br />

veel voor te zeggen dat wíj zelf onze wijkbewoner op zijn rauwe rijgedrag aan moeten spreken. En onze kauwgumspuwende<br />

tieners attenderen op een afvalbak.<br />

Geweld wordt nooit gedoogd<br />

Ook het toenemende straatgeweld heeft weinig met gedogen te maken. Niemand in Den Haag verdedigde ooit dat we<br />

messentrekkerij en straatroof maar moeten gedogen. Integendeel. De oplossing van dít probleem ligt overigens wél op het<br />

105

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!