16.09.2013 Views

Vakblad H2O nummer 12 / juni 2007 - H2O - Tijdschrift voor ...

Vakblad H2O nummer 12 / juni 2007 - H2O - Tijdschrift voor ...

Vakblad H2O nummer 12 / juni 2007 - H2O - Tijdschrift voor ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Klimaatscenario’s moeten<br />

meer rekening houden met<br />

droogte<br />

Meer aandacht <strong>voor</strong> droogte in de nieuwe klimaatscenario’s, eenheid in<br />

het databeheer en één organisatie die de regie houdt. Deze drie aanbevelingen<br />

deed klimaatonderzoeker professor Pier Vellinga (VU Amsterdam en<br />

Wageningen Universiteit) tijdens de door NVA, KNMI en Klimaat <strong>voor</strong> Ruimte<br />

verzorgde bijeenkomst op 8 <strong>juni</strong> over ervaringen met klimaatscenario’s in het<br />

waterbeheer.<br />

Vellinga maakte de aanwezigen<br />

duidelijk dat de huidige klimaatscenario’s<br />

binnen vijf tot tien jaar<br />

toegepast moeten kunnen worden. Dat<br />

betekent volgens hem dat nog wel wat<br />

onduidelijkheden opgelost moeten worden.<br />

Ook zou vanwege de verdere verstedelijking<br />

van Nederland rekening gehouden moeten<br />

worden met de dichtheid van de bebouwing.<br />

Sowieso worden de discussies over de<br />

mogelijke klimaatscenario’s de komende<br />

tijd minder onschuldig. Vellinga denkt dat<br />

men rekening moet houden met mogelijke<br />

juridische gevolgen bij het toepassen van<br />

een scenario op het waterbeheer en/of de<br />

ruimtelijke ordening. Als <strong>voor</strong>beeld noemde<br />

hij de Provincie Zuid-Holland die binnen een<br />

maand een werkbaar scenario op tafel wil<br />

hebben liggen om toekomstplannen af te<br />

kunnen wegen op hun haalbaarheid en kosten.<br />

Vellinga vindt het van groot belang nu te<br />

gaan investeren in een goed data-archief,<br />

waardoor alle betrokken instanties met<br />

dezelfde basisgegevens werken en één lijn<br />

kunnen trekken. Op de modellen die vaak<br />

gebruikt worden om berekeningen <strong>voor</strong> de<br />

toekomst te maken, moet men niet te veel<br />

leunen, aldus de klimaatonderzoeker, omdat<br />

die modellen altijd allerlei onzekerheden<br />

bevatten. Wel van belang is meer rekening te<br />

houden met watertekorten naast eventuele<br />

6 H 2O / <strong>12</strong> - <strong>2007</strong><br />

wateroverlast. Een warmer klimaat zal<br />

namelijk behalve meer zwaardere buien ook<br />

perioden van droogte kunnen opleveren.<br />

De rol van langdurige droogten kreeg alle<br />

aandacht in een bijdrage van Marcel de Wit<br />

van het RIZA. Volgende maand verschijnt<br />

een nieuwe droogterapportage. Volgens De<br />

Wit zal het aantal dagen dat bij Gouda zoet<br />

water ingelaten moet worden in verband<br />

met verzilting door een lager rivierpeil in het<br />

westen van Nederland verdriedubbelen. Ook<br />

de schade die de scheepvaart leidt, zal fors<br />

toenemen. Hij meldde dat de temperatuur<br />

van de grote rivieren de laatste 100 jaar met<br />

een graad of drie gestegen is, waarvan één<br />

graad veroorzaakt werd door de hogere<br />

luchttemperatuur en twee graden door<br />

lozingen van bij<strong>voor</strong>beeld koeltorens.<br />

Peter Droogers van FutureWater haalde<br />

twee casussen aan waarbij klimaatscenario’s<br />

toegepast waren: één in het gebied<br />

van Waterschap Rivierenland en één in<br />

het gebied van Waterschap Hunze en<br />

Aa’s. Daaruit bleek dat de uitkomsten erg<br />

afhankelijk zijn van welk scenario gekozen<br />

wordt. Ook wordt de uitkomst in landbouwgebieden<br />

erg bepaald door de lengte van het<br />

groeiseizoen en de prijzen die boeren krijgen<br />

<strong>voor</strong> hun gewassen.<br />

Regenmodellen in twijfel getrokken<br />

Onderzoekers van remote sensingsystemen in Californië hebben ontdekt dat<br />

de afgelopen 20 jaar significant meer regen is gevallen dan aan de hand van<br />

gangbare klimaatmodellen is <strong>voor</strong>speld. Onafhankelijk hiervan heeft de TU<br />

Delft de atmosfeerradar TARA op één van de hoogste bergtoppen in het Zwarte<br />

Woud geplaatst om het ontstaan van regen te onderzoeken. Aanleiding <strong>voor</strong><br />

dit onderzoek is de stelling van de TU Delft dat weermodellen niet goed zijn in<br />

het <strong>voor</strong>spellen van regen.<br />

De huidige klimaatmodellen gaan<br />

ervan uit dat door de opwarming<br />

meer water verdampt, maar dat dit<br />

langzamer opstijgt. Maar uit satellietgegevens<br />

over de afgelopen 20 jaar blijkt dat niet te<br />

kloppen. De winden die het verdampte water<br />

omhoog voeren, zijn in de praktijk iets sneller<br />

gaan waaien, waardoor aanzienlijk meer<br />

neerslag is gevallen dan de klimaatmodellen<br />

hadden berekend.<br />

De onderzoekers, onder leiding van<br />

Frank Wentz, concluderen in het artikel<br />

‘Warming may bring much more rain’ dat<br />

in het tijdschrift Science verscheen, dat<br />

de huidige modellen de temperaturen en<br />

de hoeveelheid verdampt water redelijk<br />

accuraat <strong>voor</strong>spellen, maar de hoeveelheid<br />

neerslag niet. Eén van de oorzaken volgens<br />

Wentz is de korte duur van een bui: in korte<br />

tijd valt een grote hoeveelheid water, waarna<br />

de bui weer verdwijnt. Aan de hand van de<br />

Olivier Hoes (TU Delft en Nelen &<br />

Schuurmans), die promoveerde op het<br />

onderwerp wateroverlast in polders,<br />

concludeerde dat de effecten van klimaatopwarming<br />

versterkt worden door wijzigingen<br />

in de ruimtelijke ordening en bodemdaling.<br />

Bert Pijpers (DuoAdvies), die sprak over de<br />

benodigde investeringen door de waterschappen,<br />

zag weinig problemen qua<br />

wateroverlast. Weliswaar ligt de huidige<br />

versterking van de primaire waterkeringen<br />

op een te laag tempo, maar de benodigde<br />

werkzaamheden zijn overzichtelijk en<br />

uitvoerbaar. Qua droogte hebben de waterschappen<br />

veel minder geld gereserveerd.<br />

Pijpers <strong>voor</strong>ziet daarom wel problemen<br />

met waterberging, het grondwaterpeil, de<br />

temperatuur van het rivierwater en indirect<br />

met de natuur. In versterking van de waterkeringen<br />

hebben de waterschappen altijd<br />

al veel geld geïnvesteerd. Naar het huidige<br />

prijspeil werd in 1960 bij<strong>voor</strong>beeld al 500<br />

miljoen euro in stevigere dijken gestoken,<br />

aldus Pijpers.<br />

Harry van Luijtelaar van Stichting RIONED<br />

pleitte <strong>voor</strong> het zwaarder en doelmatiger<br />

overdimensioneren van de rioolstelsels<br />

op korte termijn. De nu in de riolering<br />

toegepaste maatgevende bui is volgens hem<br />

te eenzijdig. Op basis van nieuwe neerslagcijfers<br />

van het KNMI moet het gedrag van de<br />

riolering nauwkeuriger <strong>voor</strong>speld kunnen<br />

worden, waarbij het van belang is naar zowel<br />

het onder- als bovengronds functioneren<br />

van het rioolstelsel te kijken, aldus Van<br />

Luijtelaar.<br />

verzamelde gegevens en een extrapolatie<br />

naar de toekomst stellen de onderzoekers<br />

dat er méér regen gaat vallen dan de huidige<br />

klimaatmodellen <strong>voor</strong>spellen.<br />

Als de onderzoekers gelijk hebben, betekent dit<br />

dat de <strong>voor</strong>spellingen van de klimaatmodellen<br />

tot nu toe niet kloppen. Maar een andere reden<br />

<strong>voor</strong> de afwijkende resultaten kan zijn dat<br />

20 jaar een te korte periode is om conclusies<br />

te trekken. Ook kunnen de gegevens van de<br />

satellieten zelf niet in orde zijn.<br />

Ontstaan van regen<br />

Weersmodellen zijn niet goed in het<br />

<strong>voor</strong>spellen van neerslag volgens de TU Delft.<br />

Vooral in heuvelachtig terrein kan dit tot<br />

overlast of schade leiden. Tot 1 september<br />

doet de TU Delft daarom mee aan een groot

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!