Straatprostitutie & Vrouwennachtopvang in Amsterdam - GGD ...

politiebeleid waarbij er eerder opgetreden wordt tegen overlast. Op grond van deze cijfers is
dus niet te zeggen of de overlast toe of juist is afgenomen. Uitzondering hierop is
winkeldiefstal. Winkeldiefstal zal in het algemeen aangegeven worden door het bedrijf in
kwestie. Aangezien het niet aannemelijk is dat aangifte van winkeldiefstal of de reactie van de
politie daarop in de laatste periode verminderd is, kunnen we hier de conclusie trekken dat dit
een echte daling betreft.
Bij de daling van het aantal aanhoudingen wegens straatprostitutie is dit minder duidelijk.
Overlast door straatprostitutie door verslaafde vrouwen zou mogelijk onder een andere,
minder moeilijk te bewijzen, overlastcategorie wordt geplaatst (bijv. hinderlijk ophouden bij of
in gebouwen). Als dit een factor van belang is, zouden vrouwen, naarmate ze vaker
aangehouden worden wegens straatprostitutie ook vaker aangehouden worden wegens
hinderlijk ophouden bij gebouwen. Dit blijkt echter niet het geval. Aanhouding wegens
hinderlijk ophouden bij gebouwen is wél positief gecorreleerd met de typisch
druggerelateerde incidenten zoals openlijk gebruik, samenscholing en drugshandel. * Daarmee
lijkt het eerder een indicator voor drugsgerelateerde overlast dan een indicator voor
prostitutie gerelateerde overlast.
Een agent van bureau Beursstraat meldt dat bij het vermoeden van straatprostitutie de vrouw
in kwestie wordt aangesproken, haar identiteit bekend moet maken en haar te kennen wordt
gegeven dat ze in de gaten zal worden gehouden. Deze vermoedens komen niet voor in de
politieregistraties.
* Correlatie hinderijk gedrag bij gebouwen versus straatprostitutie (-0.08 (p≤0.26)) versus Openlijk gebruik
(+0.27 (p≤0.001)) versus drugshandel (+0.23 (p≤0.001))
22