Straatprostitutie & Vrouwennachtopvang in Amsterdam - GGD ...
Straatprostitutie & Vrouwennachtopvang in Amsterdam - GGD ... Straatprostitutie & Vrouwennachtopvang in Amsterdam - GGD ...
Inhoud: 1 Achtergrond en aanleiding ........................................................................................... 3 2 Vraagstelling van het onderzoek................................................................................... 4 3.1 Aanhouding wegens straatprostitutie in Amsterdam (01/07/2002-30/06/2007) ........... 6 3.2 De Vrouwennachtopvang van Stichting de Regenboog ................................................... 9 3.3 Aanhouding wegens straatprostitutie en de relatie met de Vrouwennachtopvang en met OGGZ hulpverlening. ................................................................................................. 11 3.4 Aanhoudingen in verband met Straatprostitutie door bureau IJ tunnel…………………….17 4 Frequent aangehouden vrouwen (alle redenen) en hulpverlening.................................. 19 5 Meest frequent aangehouden vrouwen (alle redenen) en hulpverlening. ....................... 27 6 Conclusies ................................................................................................................. 31 2
1 Achtergrond en aanleiding Aanleiding tot dit onderzoek is de vraag van wethouder Vos naar aard en omvang van straatprostitutie in relatie tot de Vrouwennachtopvang in de Binnenstad. Deze vraag is ontstaan door het rapport ‘Quick Scan overlast’, dat begin 2007 door het Bureau B&A is gemaakt in opdracht van de gemeente Amsterdam. Daarin worden de signalen omtrent toename van de overlast in het Wallengebied ten opzichte van respectievelijk drie en één jaar geleden onderzocht. 1 In de ‘Quick Scan overlast’ komen verschillende vormen van overlast ter sprake: overlast door verslaafde straatprostituees en andere druggebruikers die naast hun verslaving vaak ook psychiatrische stoornissen hebben, door drugsdealers (met name de relatief jonge nieuwe generatie waarvan vermeld wordt, dat zij zich agressiever opstellen), toeristen (met name na excessief drankgebruik) en het toegenomen taxiverkeer. In dit onderzoek gaan we nader in op de overlast wegens straatprostitutie in relatie tot de Vrouwennachtopvang in de Binnenstad. Straatprostitutie veroorzaakt op verschillende manieren overlast. De prostituees zijn vaak drugsverslaafde vrouwen en overlast wordt veroorzaakt door luidruchtige ruzies over geld en drugs. Ook creëert het fenomeen van de straatprostitutie op zich overlast waar de bewoners mee geconfronteerd worden zoals rondrijdende auto’s, vrouwen die worden aangesproken als ware zij een prostituee en mannen die als potentiële klant worden benaderd. Eerder zijn rapportages verschenen over straatprostitutie en overlast bij verslaafde vrouwen in Amsterdam. De rapportage “Drugs en dood in de draaideur” uit 2002 geeft een beschrijving van de criminaliteit, overlast en contacten met de hulpverlening bij een groep vrouwen die in de periode 1/1/2000 tot 1/6/2002 tenminste 10 maal aangehouden werden. 2 In de studie “tippelen na de zone” wordt de situatie met betrekking tot (straat)prostitutie na het sluiten van de tippelzone aan de Theemsweg in december 2003 in kaart gebracht. 3 De straatprostitutie in het Wallengebied zou volgens de genoemde ‘Quick Scan’ vooral sinds april 2006 sterk toegenomen zijn en er wordt door sommige respondenten een relatie gelegd met de opvangvoorziening van de Regenboog, de Princehof, in het gebied. De Princehof is overdag inloopvoorziening/ gebruiksruimte voor zowel verslaafde mannen als vrouwen. ‘s Avonds en ’s nachts is het een opvangvoorziening voor drugsverslaafde vrouwen, deels actief als straatprostituee. Overlast kan zowel objectief als subjectief worden onderzocht. Gegeven de aanpak (waarin gesprekken centraal stonden) van de Quick Scan is voornamelijk de perceptie van overlast (en veranderingen hierin) opgetekend. Er is daarom in de Quick Scan slechts zeer beperkt gebruik gemaakt van gegevens over feitelijke overlast. In dit onderzoek trachten we met behulp van gegevens van politie, de Vrouwennachtopvang (VNO) van Stichting de Regenboog en de GGD Amsterdam meer inzicht te krijgen in de feitelijke ontwikkelingen in straatprostitutie en de relatie met de Vrouwennachtopvang. 3
- Page 1: Straatprostitutie & Vrouwennachtopv
- Page 5 and 6: 3. De extreem frequente aangehouden
- Page 7 and 8: Figuur 1: aantal aanhoudingen & aan
- Page 9 and 10: 3.2 De Vrouwennachtopvang van Stich
- Page 11 and 12: 3.3 Aanhouding wegens straatprostit
- Page 13 and 14: Tabel 3 laat zien dat het overgrote
- Page 15 and 16: Opvallend is dat juist in het laats
- Page 17 and 18: 3.4 Aanhoudingen in verband met Str
- Page 19 and 20: 4 Frequent aangehouden vrouwen (all
- Page 21 and 22: Ten aanzien nationaliteit van de vr
- Page 23 and 24: Figuur 13: Gemiddeld aantal inciden
- Page 25 and 26: De meerderheid (122, 56%) van de 21
- Page 27 and 28: 5 Meest frequent aangehouden vrouwe
- Page 29 and 30: Middelen gebruik Bij zesentwintig v
- Page 31 and 32: 6 Conclusies Beperkingen van deze r
- Page 33 and 34: Dankwoord: Tenslotte willen we Bian
- Page 35: Bijlage 1: Incident Periode 1 Perio
Inhoud:<br />
1 Achtergrond en aanleid<strong>in</strong>g ........................................................................................... 3<br />
2 Vraagstell<strong>in</strong>g van het onderzoek................................................................................... 4<br />
3.1 Aanhoud<strong>in</strong>g wegens straatprostitutie <strong>in</strong> <strong>Amsterdam</strong> (01/07/2002-30/06/2007) ........... 6<br />
3.2 De <strong>Vrouwennachtopvang</strong> van Sticht<strong>in</strong>g de Regenboog ................................................... 9<br />
3.3 Aanhoud<strong>in</strong>g wegens straatprostitutie en de relatie met de <strong>Vrouwennachtopvang</strong> en met<br />
OGGZ hulpverlen<strong>in</strong>g. ................................................................................................. 11<br />
3.4 Aanhoud<strong>in</strong>gen <strong>in</strong> verband met <strong>Straatprostitutie</strong> door bureau IJ tunnel…………………….17<br />
4 Frequent aangehouden vrouwen (alle redenen) en hulpverlen<strong>in</strong>g.................................. 19<br />
5 Meest frequent aangehouden vrouwen (alle redenen) en hulpverlen<strong>in</strong>g. ....................... 27<br />
6 Conclusies ................................................................................................................. 31<br />
2
Change language