16.09.2013 Views

1. Eindverslag Inspraaktraject Ombouw Amstelveenlijn

1. Eindverslag Inspraaktraject Ombouw Amstelveenlijn

1. Eindverslag Inspraaktraject Ombouw Amstelveenlijn

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

150<br />

8) Wij zijn voorstander van het bieden van een grotere aan- en afvoercapaciteit van de bestaande metroperrons<br />

door een deel van de 300 miljoen te besteden aan maatregelen zoals het openwerken van de<br />

ruimte onder de perrons voor extra stijgpunt/poortjescapaciteit rekening houdend met de noord-zuid<br />

loopstroom door het station. Dit komt ten goede aan alle metro/sneltramgebruikers en draagt bij aan<br />

de uitstraling van het station.<br />

9) Wij zijn ons bewust van het feit dat onze benadering een ommekeer in het denken vergt en een<br />

inhoudelijke afstemming tussen de projecten Zuidas en <strong>Amstelveenlijn</strong>/Noord/Zuidlijn op vervoerkundig<br />

gebied noodzakelijk maakt. Dit in plaats van de schijnbaar verkokerde benadering die de huidige<br />

plannen ademen en die tijdens de inspraakavonden bij vragen over de Zuidas pijnlijk duidelijk werd.<br />

De verkokering wordt onderstreept in hst 8.2 van het inspraakdocument waarin staat aangegeven<br />

op welke stukken de inspraaknota is gebaseerd. Dat zijn de stukken 1 tm 5 over de <strong>Amstelveenlijn</strong><br />

en dan volgt de opmerkelijk zin: Daarnaast is er samenhang met het project ZuidasDok. Meer informatie<br />

over deze plannen is te vinden op www.zuidasdok.nl. Erger kun je het niet maken.<br />

10) Gezien onze fundamentele afwijzing van de in het Inspraakdocument neergelegde visie zien wij af van<br />

een gedetailleerde reactie op de nota. Dit ondanks het feit dat er veel op deze ‘schetsontwerpen’ aan te<br />

merken valt. Mochten deze plannen toch doorgezet worden dan willen wij nu alvast op hoofdlijnen<br />

bezwaar maken tegen de volgende zaken:<br />

Nieuw trammaterieel<br />

In het inspraakdocument staat aangegeven dat langer materieel noodzakelijk zou zijn voor lijn 5. Het is ons<br />

niet duidelijk waarom de trams langer moeten worden. Met een lengte van 30 meter voldoen de bestaande<br />

trams qua inpassing en wendbaarheid in stedelijk gebied prima en wordt ook rekening gehouden met de<br />

belemmering in o.a. de Leidsestraat (beperkte ruimte op te halteren op de bruggen en verticale boogstralen).<br />

Het introduceren van een extra deelpark met grotere lengtes leidt tot relatief grote technische reserves en<br />

problemen bij verstoringen en omleidingen.<br />

Nieuwe route Zuid-Amstel<br />

Het presenteren van de tramroute Zuid, de Boelelaan, RAl, Schelde plein, Rooseveltlaan, Churchillaan,<br />

Vrijheidslaan, Berlagebrug, Amstelstation als hoogwaardige raillijn (qua rijtijd minimaal 15 minuten<br />

zonder brugopening Serlagebrug en verkeerschaos bij RAl exposities) t.o.v de huidige lijn 51 tussen Zuid<br />

en Amstelstation (rijtijd 8 minuten) kunnen wij niet aanmerken als een hoogwaardige alternatief.<br />

Opheffen haltes<br />

Wij zijn van mening dat het opheffen van veel haltes niet bijdraagt aan de voorgestane kwaliteitsverbetering.<br />

Uit de gegevens blijkt dat hierdoor alleen al op de route Westwijk – station Zuid circa 8500 reizigers een<br />

langere looptijd krijgen, wat niet opweegt tegen de rijtijdwinst van slechts 2 minuten voor enkele duizenden<br />

reizigers, vnl. afkomstig uit Westwijk. Wij vinden dat er nader onderzoek moet plaatsvinden naar deze<br />

‘uitruil-effecten’ voordat besloten kan worden tot het opheffen van haltes in Amsterdam of Amstelveen.<br />

Daarbij moet met name in Amsterdam ook gekeken worden naar de overstapfuntie van haltes.<br />

Tenslotte:<br />

Wij vertrouwen er op dat bij de verdere ontwikkeling van de plannen voor een ombouw van de<br />

<strong>Amstelveenlijn</strong> alle mogelijke moeite zal worden gedaan om tegemoet te komen aan ons voorstel waarin<br />

grootscheepse ombouw van haltes in Amstelveen en Buitenveldert niet noodzakelijk is. Deze variant laat<br />

lijn 5/51 ongemoeid en heeft bovendien als voordeel dat de aansluiting van Amstelveen op de metro<br />

Noord/Zuidlijn voor de verdere/verre toekomst niet onmogelijk wordt gemaakt. Uitsluitend een afgewogen<br />

en hoogwaardige invulling van het OV rechtvaardigt hoge investeringen van 300 miljoen Euro. Daarvan is in<br />

het door u gepresenteerde voorstel helaas geen sprake.<br />

Antwoord<br />

De nieuwe indeling van Station Zuid en omgeving zorgt ervoor dat lijn 51 hier niet meer kan aanlanden.<br />

De Amstelveenboog wordt geschrapt in deze plannen en de ruimte in het metrostation is niet toereikend om<br />

naast de Noord/Zuidlijn en de Ringlijn ook nog een andere metro- of sneltramlijn hier te laten halteren.<br />

In de aangepaste voorkeursvariant zal lijn 5 als directe verbinding naar CS gehandhaafd blijven. De hoog-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!