Beoordeling brandwerende puiconstructies Bijlagen bij instructie

More documents

Recommendations

Info

Definitief | Beoordeling brandwerende puiconstructies | 22 april 2011 6.3 Draadglas Draadglas is er in verschillende soorten, namelijk: a) spiegeldraadglas; het aan beide zijden gepolijst draadglas. b) gewoon draadglas; waarvan één zijde enigszins gehamerd is; c) figuurdraadglas; het figuurglas (gegoten glas) met een draadinleg; Met de invoering van CE blijkt dat producenten enkel nog het gepolijste draadglas op brandwerendheid beproeven. Er kan dus gesteld worden dat alleen spiegeldraadglas nog geschikt is om toe te passen als brandwerend glas. Bij een standaard brand breekt spiegeldraadglas na ongeveer 40 seconden. Het draadnet houdt de scherven bij elkaar. De brandafscheiding die dan ontstaat is transparant maar er wordt tegelijkertijd wel rook doorgelaten. Bij spiegeldraadglas moet bovendien rekening worden gehouden met het verweken van het glas. Dit gebeurt bij een standaardbrand na ongeveer 10 minuten. Door de hoge warmtestraling valt het spiegeldraadglas in principe in de E-klasse. Afhankelijk van het toegepaste oppervlak en de toegepaste constructie en detaillering is een WBDBO mogelijk van 20, 30 of 60 minuten. Wanneer de afmetingen klein zijn, kan spiegeldraadglas wel in de EW-klasse vallen waarbij de doorgelaten straling < 15 kW/m² is. 6.3.1 Oud testrapport Tot 1 september 2006 is voor de bepaling van brandwerendheid van draadglas een testrapport van TNO en het Centrum voor Brandveiligheid (CVB) uit 1993 de leidraad geweest. Dit rapport (93-CVB-R0164) was gebaseerd op testen met zowel Engels als Japans spiegeldraadglas, de twee voornaamste soorten spiegeldraadglas die op dat moment verkrijgbaar waren. De testen waren gebaseerd op de beproevingsmethode volgens de toen geldende NEN 6069:1991. Uit deze testen bleek dat er een relatie bestaat tussen de oppervlakte van het toegepaste spiegeldraadglas en de brandwerendheid. Het TNO rapport bevatte een matrix waarin de toegestane toepassing van een zelfstandig raam was aangegeven. 6.3.2 Richtlijn brandweer Op basis van dit testrapport heeft de Nederlandse brandweer destijds een schema opgenomen in hun praktijkrichtlijnen voor de beoordeling van het maximaal toe te passen oppervlak spiegeldraadglas. In dit schema was het maximaal aantal m² per wand van 2,5 x 2,5 meter genormeerd: - voor 20 minuten brandwerendheid* 3 m² spiegeldraadglas - voor 30 minuten brandwerendheid* 1,7 m 2 spiegeldraadglas - voor 60 minuten brandwerendheid* 0,9 m² spiegeldraadglas *Brandwerendheid betrokken op het criterium vlamdichtheid (E) én straling (W). Deze richtlijn werd helaas in de praktijk vaak onjuist toegepast waarbij de wand wel werd opgedeeld in segmenten van 2,5 x 2,5 meter maar de afstand tussen het maximale oppervlak draadglas van het ene segment tot het andere segment minder dan 2,5 meter bedroeg. Daarnaast blijkt uit huidige stralingsberekeningen dat de afstand van 2,5 meter tussen drie ruiten in de wand zelfs te weinig is en dat de straling van bijvoorbeeld een tweede ruit in het andere wandsegment op 2,5 meter afstand nog steeds bijdraagt aan de gemeten straling van het eerste wandsegment. M.a.w. het Pagina 28 van 97
Definitief | Beoordeling brandwerende puiconstructies | 22 april 2011 criterium straling van 15 kW/m² kon bij uitvoering van deze richtlijn nog steeds overschreden worden. 6.3.3 Richtlijn brandweer niet meer geldig De richtlijn is met de invoering van de CE-markering voor glas niet meer toepasbaar. De brandwerendheid van spiegeldraadglas dient nu altijd aangetoond te worden met een testrapport conform de Europese beproevingsmethode EN 1364-1. De daarin opgenomen maximaal toe te passen afmetingen van afzonderlijke ruiten en stralingsberekening van meerdere ruiten in een gevel of wand zijn leidend. Als een draadglas conform CE brandwerend is, hangt de toepassing af van de constructie van de wand waarin het geplaatst wordt en dient bij toepassing van meerdere ruiten, waarbij het opgetelde oppervlak van de losse ruiten het oppervlak van de geteste ruit overschrijdt, een stralingsberekening gemaakt te worden. Een testrapport mag niet meer voor al het draadglas gebruikt worden zoals met het rapport van CvB het geval was. Door verschil in dikte van het glas, de draad en de draadafstand zijn de brandwerende prestaties ook verschillend tussen de producten van diverse producenten. Er zijn dus ook draadglas- soorten die niet op brandwerendheid zijn beproefd en dus ook niet als dusdanig verkocht mogen worden. Brandwerend spiegeldraadglas dient nu net als de andere brandwerende glassoorten beoordeeld te worden per merk/type/fabrikant met steeds een eigen bijbehorend testrapport. Dit zorgt in de praktijk soms voor verwarrende situaties die de nodige zorgvuldigheid vereist bij de verwerking en beoordeling van het toepassen van draadglas als brandwering. Met name omdat er op het spiegeldraadglas (nog) geen fysieke markering wordt aangebracht ter herkenning, wat bij overige brandwerende glassoorten wel wordt gedaan. Voor bestaande bouw (uitgevoerd voor 2007) mag bijlage A van de NEN 6069 worden toegepast. Dit betekent voor de beoordeling van draadglas dat de oude regels met m 2 mogen worden aangehouden. Zie bijlage 4. 6.3.4 Kenmerken Vertekening. Blijft doorzichtig (angst bij brand). Beperkte afmetingen. Goedkoop. Vaak alleen maar rookwerend in plaats van brandwerend op basis van 30 min. RW= 20 min. WBDBO. Veel spiegeldraadglas voldoet niet meer aan de brandwerende eis. Er is op dit moment maar 1 leverancier die dit product op de Nederlandse markt zet. Dit is Hogla uit Reeuwijk. Spiegeldraadglas is alleen brandwerend indien dit aantoonbaar is met een testrapport. Ook voor rookwerende scheidingsconstructies dient het spiegeldraadglas getest te zijn Laagste klasse van de NEN 3569 (letselveiligheid). Dit kan in bepaalde situaties leiden tot verwondingen. 6.3.5 Herkenning spiegeldraadglas Spiegeldraadglas is natuurlijk te herkennen aan het draad wat zichtbaar is in het glas. Dan blijft echter wel de vraag of het spiegeldraadglas ook daadwerkelijk brandwerend is toegepast in overeenstemming met een testrapport. Indien men dit niet kan achterhalen, is het advies om de bestaande beglazing te laten vervangen. Pagina 29 van 97
Page 1: Beoordeling brandwerende puiconstru
Page 5 and 6: Definitief | Beoordeling brandweren
Page 7 and 8: 1 Inleiding Definitief | Beoordelin
Page 27: Definitief | Beoordeling brandweren
Page 79 and 80:
Definitief | Beoordeling brandweren
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97:
show all

Beoordeling brandwerende puiconstructies Bijlagen bij instructie

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?